\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37664 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 380 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil diez (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0Gilberto \u00a0Gait\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0que al revocar la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0primer grado emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a la pena principal de 40 meses de prisi\u00f3n y multa en el \u00a0equivalente \u00a0a 25.000 s.m.l.m. e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Aparecen \u00a0certeramente \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0tiene \u00a0conocimiento que a ra\u00edz de la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de los contratos inter administrativos 318 de diciembre 23 de 1994 \u00a0y \u00a0217 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a07 \u00a0de \u00a01996, \u00a0entre \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0y la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Departamentos \u00a0 del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 \u2018contratos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0R\u00edo\u2019 n\u00fameros 234 de octubre 20 de 1994 y \u00a0098 \u00a0de \u00a0mayo \u00a011 de 1995, entre el mismo Ministerio y la Sociedad de Dragados y \u00a0Construcciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Caribe \u00a0 \u00a0 \u2013Dragacol \u00a0 \u00a0S.A.- \u00a0 \u00a0(en \u00a0 adelante \u00a0Dragacol), \u00a0hubo \u00a0discrepancias \u00a0de \u00a0orden \u00a0financiero por reclamaciones de este \u00a0\u00faltimo, \u00a0quien \u00a0aspiraba \u00a0obtener \u00a0intereses por pago tard\u00edo de actas de obra, \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0d\u00edas \u00a0de espera o \u2018stand \u00a0by\u2019, \u00a0obras \u00a0adicionales \u00a0y complementarias, as\u00ed como el reconocimiento de perjuicios \u00a0por \u00a0la \u00a0demora \u00a0en \u00a0los \u00a0pagos, \u00a0acudiendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0a la estructuraci\u00f3n de \u00a0presuntos \u00a0silencios \u00a0administrativos por falta de respuesta del Ministerio, que \u00a0dieron \u00a0 origen \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0demandas \u00a0ejecutivas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n a la Convocatoria de un Tribunal de Arbitramento que \u00a0determinar\u00eda \u00a0si \u00a0eran justas las pretensiones de Dragacol S.A.; algunos hechos \u00a0en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 Gilberto \u00a0 Gait\u00e1n \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Dragacol\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0\u00fanico cargo es propuesto por el defensor \u00a0de \u00a0Gait\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0con \u00a0afirmado respaldo en la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el actor haber errado el Tribunal en \u00a0el \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0peculado objeto de imputaci\u00f3n y si bien \u00a0afirma \u00a0no \u00a0entrar \u00a0a controvertir los hechos y las pruebas, previa enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito en referencia, procede mediante una cronol\u00f3gica \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la participaci\u00f3n que el incriminado tuvo en el devenir f\u00e1ctico, \u00a0a \u00a0discriminar dicha intervenci\u00f3n paso a paso, lo que le conduce a concluir que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado no dan lugar al delito que se le \u00a0atribuye, \u00a0toda vez que no tendr\u00eda responsabilidad penal o, en \u00faltimas podr\u00eda \u00a0admitirse \u201cotro tipo de adecuaci\u00f3n t\u00edpica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realza \u00a0entonces que Gait\u00e1n Gonz\u00e1lez actu\u00f3 \u00a0siempre \u00a0como \u00a0particular \u00a0y \u00a0no tuvo disposici\u00f3n de recursos p\u00fablicos, por lo \u00a0que no le era imputable el delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0controvertida \u00a0no tuvo en cuenta la participaci\u00f3n de otros agentes que debieron \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0el delito de peculado y en quienes si radica responsabilidad \u00a0por \u00a0haber avalado la conciliaci\u00f3n y sin cuya presencia termina valid\u00e1ndose el \u00a0error de apreciaci\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, as\u00ed, se case el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De manera copiosa y reiterada la doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0a trav\u00e9s de varios lustros a partir de la \u00a0naturaleza \u00a0predicable \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0recurso \u00a0extraordinario, que en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0que \u00a0lo regenta, como sucede en este caso bajo las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en el Cap\u00edtulo IX del T\u00edtulo V de la Ley 600 de 2.000, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que el mismo se consolida mediante la aportaci\u00f3n de un escrito de \u00a0demanda \u00a0cuya \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0exige \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de unas especiales exigencias por \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0eminentemente \u00a0rogado, \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0estar \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0atendiendo \u00a0a su concreta modalidad, supone al propio tiempo que la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de los motivos por los cuales resulta procedente se haga con apego a \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas en la Ley dentro de los derroteros de orden t\u00e9cnico en \u00a0que \u00a0cada \u00a0una tiene fundamento y origen, sin que sea dable mezclarlas entre si, \u00a0ni \u00a0compatible \u00a0fusionar argumentos de una con los de las dem\u00e1s, dado que es su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 independiente \u00a0 y \u00a0 enteramente \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0el \u00a0que \u00a0con \u00a0rigor \u00a0la \u00a0orienta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por eso se ha enfatizado en que la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no puede ser un escrito de libre presentaci\u00f3n, formal y material, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de las causales que se aducen, ni los cargos que con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0exponen, \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0desprovistos del rigor y \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, en forma tal que las \u00a0censuras \u00a0 expuestas \u00a0deben \u00a0contener \u00a0la \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida, \u00a0debiendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0expresar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0consiguientemente \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso presente se ha hecho imperioso \u00a0evocar \u00a0estas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0nociones, \u00a0pues \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sin detenerse en forma \u00a0m\u00ednima \u00a0 en \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0ha \u00a0postulado \u00a0un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0bajo \u00a0una \u00a0confusa y sint\u00e9tica expresi\u00f3n de argumentaciones apenas \u00a0aparentemente \u00a0sujetas a los par\u00e1metros se\u00f1alados, pero en realidad sin acatar \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0constituyen supuesto elemental para reconocer la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma \u00a0cuando \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a la v\u00eda directa de \u00a0quebranto se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que el \u00fanico reproche esbozado \u00a0dice \u00a0edificarse \u00a0sobre \u00a0un \u00a0ataque al fallo por la primera causal de casaci\u00f3n, \u00a0particularizado \u00a0 en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 le \u00a0 resultaba \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0forzoso \u00a0al \u00a0demandante \u00a0hacer \u00a0un \u00a0debate \u00a0al fallo sin atenencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0juicios de valor probatorios, como que la tem\u00e1tica en el orden de la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0impone \u00a0una \u00a0estricta sujeci\u00f3n al contenido de los hechos que se \u00a0declaran \u00a0probados \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos elementos de convicci\u00f3n \u00a0considerados \u00a0y \u00a0que \u00a0han servido de fundamento para arribar a sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0actor \u00a0estructur\u00f3 \u00a0los \u00a0que \u00a0asume \u00a0configuran \u00a0elementos \u00a0t\u00edpicos \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y condena, \u00a0anticipando \u00a0que acorde con la intervenci\u00f3n en los hechos que tuvo el procesado \u00a0no \u00a0podr\u00eda estar incurso en el mismo, pero sin entrar a demostrar los supuestos \u00a0de \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0llegando \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0su falta de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace, as\u00ed, algunas referencias gen\u00e9ricas en \u00a0torno \u00a0al \u00a0hecho de haber intervenido Gait\u00e1n Gonz\u00e1lez como particular, pero se \u00a0ignora \u00a0si \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0imped\u00eda te\u00f3ricamente la imputaci\u00f3n que en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0a t\u00edtulo de c\u00f3mplice le fue atribuida; e igualmente deja \u00a0como \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0detenimiento \u00a0en \u00a0el campo de lo jur\u00eddico, que no tuvo \u00a0manejo \u00a0o \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0otra \u00a0afirmaci\u00f3n m\u00e1s que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0dinamiza \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que entonces le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 escogida \u00a0 para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Anotado \u00a0lo anterior y en las condiciones \u00a0indicadas, \u00a0realzada \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que amerite una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, consecuentemente ser\u00e1 desestimada, sin que impere para la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0impulsi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la salvaguarda de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0el entendido de que no se advierte conculcaci\u00f3n \u00a0alguna de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor del procesado Gilberto Gait\u00e1n Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede\u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IMPEDIDO)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(IMPEDIDO) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37664 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 380 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil diez (2011) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}