\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 37657 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 390 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos \u00a0de noviembre (2) de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por el Magistrado con funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para presidir la audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, dentro del proceso que se sigue contra los postulados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINALDO \u00a0C\u00c1RDENAS VARGAS y UBALDIN VALLEJO MONTA\u00d1EZ, solicitada por el \u00a0Fiscal Diecis\u00e9is de la Unidad Nacional de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo manifestado por el delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, los procesados JOS\u00c9 REINALDO C\u00c1RDENAS VARGAS \u00a0y \u00a0 UBALDIN \u00a0 VALLEJO \u00a0 MONTA\u00d1EZ \u00a0pertenecieron \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Centauros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas\u00a0 \u00a0Unidas \u00a0de Colombia AUC, y fueron postulados por el gobierno \u00a0nacional \u00a0en un tr\u00e1mite administrativo ya superado.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escrito de 31 de marzo de 2011, el fiscal \u00a016 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz solicit\u00f3 audiencia preliminar para \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0citados, diligencia que fue programada para los d\u00edas 6, 7, 10, 11, 12, \u00a013, 14, 18 y 19 de octubre de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada la intervenci\u00f3n de la fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0realizada el 10 de octubre de 2011, el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas se declar\u00f3 incompetente para conocer de la imputaci\u00f3n y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y orden\u00f3 remitir las diligencias a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que si bien el ente acusador sostuvo \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados se desmovilizaron colectivamente con el Bloque Centauros de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta con \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0remitida \u00a0desde \u00a0el \u00a0gobierno, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 como \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0los presupuestos de procesabilidad \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 \u00a0para \u00a0adelantar la formulaci\u00f3n parcial de \u00a0cargos, \u00a0siendo \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0la plena coincidencia que debe existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0grupo desmovilizado y la postulaci\u00f3n que eleve el gobierno nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se \u00a0formul\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento, no se relacionan \u00a0con \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desmovilizaron, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la mayor\u00eda de acciones imputadas corresponden a \u00a0su \u00a0militancia en las autodefensas campesinas del Casanare, organizaci\u00f3n que no \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0y \u00a0por las cuales no se cuenta con postulaci\u00f3n individual del \u00a0Gobierno Nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, sostuvo, no es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz para conocer de la imputaci\u00f3n parcial, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0resorte \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0al tratarse de delitos cometidos tras la pertenencia a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se ha presentado postulaci\u00f3n del Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El numeral 4\u00b0, art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 dispone que la Corte conoce de \u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0la cual se acomoda la situaci\u00f3n planteada en este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0el Magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 insiste en no ser competente \u00a0para \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2- \u00a0Es pertinente aclarar que esta Sala ha \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0procedencia de la instituci\u00f3n de la definici\u00f3n de competencia en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la Ley 975 del 2005, toda vez que la Corte no pierde la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional de las Salas Especializadas de Justicia y Paz a \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 compete \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0litigios \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley, \u00a0establece \u00a0el \u00a0objeto \u00a0y fin de la norma, disposici\u00f3n que enfatiza en facilitar \u00a0los procesos transicionales de reincorporaci\u00f3n a la vida civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a01\u00b0.\u00a0Objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0La presente ley \u00a0tiene \u00a0por objeto facilitar los procesos de paz y la reincorporaci\u00f3n individual \u00a0o \u00a0colectiva \u00a0a la vida civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1- \u00a0Por su parte, el decreto reglamentario \u00a03391 \u00a0de \u00a02006 \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fin \u00a0y \u00a0dispone \u00a0la naturaleza de la \u00a0normatividad relacionada con los procesos de justicia y paz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a01\u00b0.\u00a0(\u2026) \u00a0Los \u00a0beneficios \u00a0penales previstos en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0a \u00a0las \u00a0personas vinculadas a grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley que hayan decidido desmovilizarse y contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional, respecto de hechos delictivos cometidos durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia al mismo, cuando estos no queden cobijados por \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos de que trata la Ley 782 de 2002, sea que respecto de \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0curse o no investigaci\u00f3n judicial de cualquier \u00edndole o se haya \u00a0proferido sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0.\u00a0Naturaleza. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 consagra una pol\u00edtica criminal \u00a0especial \u00a0de justicia restaurativa para la transici\u00f3n hacia el logro de una paz \u00a0sostenible, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se posibilita la desmovilizaci\u00f3n y reinserci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley, el cese de la violencia \u00a0ocasionada \u00a0por \u00a0los mismos y de sus actividades il\u00edcitas, la no repetici\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n de la institucionalidad del Estado de Derecho, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u2013 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0obliga \u00a0a \u00a0concluir que la Ley de Justicia y Paz, si \u00a0bien \u00a0contiene \u00a0una \u00a0serie de exigencias para quienes desean ser cobijados, debe \u00a0ser \u00a0flexible \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n siempre que se cumplan los fines previstos en \u00a0ella \u00a0y \u00a0se respeten los derechos de las v\u00edctimas, raz\u00f3n por la cual esta Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse prevalencia a los aspectos sustanciales del proceso, \u00a0por \u00a0 encima \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que, \u00a0eventualmente, \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0incompletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u2013 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley de Justicia\u00a0 y Paz, dicha \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0regula \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios judiciales de las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley, como autores o \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0que hubieren decidido desmovilizarse y contribuir \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 – De su parte el art\u00edculo\u00a0 10\u00b0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0dispone \u00a0que ser\u00e1n beneficiarios quienes puedan ser imputados, \u00a0acusados \u00a0o condenados como autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la pertenencia a esos grupos, siempre que cumplan los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10.1 \u00a0Que \u00a0el grupo armado organizado de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0se \u00a0haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento de acuerdo \u00a0con el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 Que se entreguen los bienes producto de \u00a0la actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 \u00a0Que el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4 Que el grupo cese toda interferencia al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de los derechos pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas y cualquiera \u00a0otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5 Que el grupo no se haya organizado para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 liberen \u00a0 las \u00a0personas \u00a0secuestradas, que se hallen en su poder\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2- \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0esta Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse para reiterar la \u00a0concordancia \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0deben \u00a0tener \u00a0con los fines y prop\u00f3sitos del proceso \u00a0transicional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0elegibilidad, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la \u00a0cualidad \u00a0de una eventual posibilidad para ser seleccionado como beneficiario de \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0punitivas, o mejor dicho, de la renuncia parcial del Estado y las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia plena,\u00a0 es una condici\u00f3n relacionada, tanto con \u00a0la actitud, como con el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, que la condici\u00f3n de elegibilidad \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculada con dejar de hacer lo que se hab\u00eda venido realizando.\u00a0 De \u00a0suerte, \u00a0que \u00a0para \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorecido con la pena \u00a0alternativa, \u00a0para \u00a0poder \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0indulgencia punitiva de la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0se \u00a0debe, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0expresar, \u00a0sino \u00a0materializar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0atr\u00e1s el accionar violento, lo que concreta el legislador \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0lo \u00a0que los \u00a0desmovilizados se comprometieron a dejar de hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues,\u00a0\u00a0 la materia prima con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0un \u00a0mejor \u00a0pa\u00eds \u00a0que subyace en la \u00a0filigrana \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0es \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0intervinientes,\u00a0 de tal forma \u00a0que \u00a0decidan \u00a0escoger \u00a0el \u00a0camino \u00a0de la paz en vez del sendero de la guerra; la \u00a0voluntad, \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0intelectual en la que se concentra tanto la fuerza del \u00a0querer \u00a0como \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n, esa tan importante para el devenir social que se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la paz y la convivencia, presupuestos del \u00a0orden, la seguridad, el progreso y\u00a0 la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0esa \u00a0voluntad \u00a0debe \u00a0tener \u00a0elementos \u00a0concretos \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n ya que no se puede quedar en vac\u00edas declaraciones de \u00a0meras \u00a0intenciones, \u00a0sino \u00a0que \u00a0requiere \u00a0manifestaciones \u00a0externas, expresiones \u00a0concretas, \u00a0tangibles \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0evaluables \u00a0de \u00a0su \u00a0sinceridad\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3- De lo se\u00f1alado se debe entender que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad previstos por la Ley 975 del 2005, son presupuestos \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la misma norma, esto es, la desmovilizaci\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo armado al margen de la ley que realice \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los bienes producto de la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0y el cese inmediato de toda actividad criminal, especialmente \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0menores \u00a0de edad, la interferencia en el ejercicio de los \u00a0derechos pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas y el secuestro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0– Bajo estas precisiones normativas, es \u00a0imperativo \u00a0precisar que en el tr\u00e1mite de justicia y paz s\u00f3lo pueden debatirse \u00a0aquellos \u00a0hechos que se incluyen en las previsiones de los art\u00edculos 2, 10 y 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 del 2005 tal y como fue citado con anterioridad. As\u00ed las cosas, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no podr\u00edan incluirse en el proceso transicional de justicia y \u00a0paz \u00a0son \u00a0de \u00a0tres \u00a0tipos, \u00a0a saber: i) aquellos que no ocurrieron en virtud del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0es decir que no tienen relaci\u00f3n con la pertenencia a alg\u00fan \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, ii) las actuaciones que ocurrieron con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0ley, \u00a0es \u00a0decir el 25 de julio de 2005 \u00a0(art\u00edculo \u00a072 \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005) \u00a0y \u00a0iii) \u00a0los conductas punibles que no son \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0o \u00a0de cuya confesi\u00f3n se retracte (par\u00e1grafo 1\u00b0 \u00a0art\u00edculo 19, Ley 975 del 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u2013 \u00a0En virtud de lo prescrito por el art\u00edculo 2\u00b0, en consonancia con \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la Ley de Justicia y Paz, en aquellos \u00a0eventos \u00a0en que el Magistrado con funciones de control de garant\u00edas perciba que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por la fiscal\u00eda se enmarcan en alguno de los escenarios \u00a0antes \u00a0enumerados, \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario competente \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas \u00a0investigadas.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0si el funcionario judicial verifica el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sustanciales, aquellos de car\u00e1cter meramente \u00a0formal \u00a0deber\u00e1n ceder para permitir la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite de justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u2013 \u00a0De \u00a0otra parte, el art\u00edculo 18 de la Ley 975 del 2005 se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0fiscal delegado para el caso, solicitar\u00e1 al magistrado que ejerza funciones \u00a0de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, cuando sea razonable inferir que el desmovilizado \u00a0es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0uno o varios delitos investigados, entendido \u00e9ste \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en virtud del art\u00edculo 286 de la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u2013 \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se tiene que los postulados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINALDO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0VARGAS y UBALDIN VALLEJO MONTA\u00d1EZ se desmovilizaron \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Centauros \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, luego de lo \u00a0cual \u00a0realizaron \u00a0todas \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0para su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al proceso de justicia y paz, principalmente la versi\u00f3n libre y \u00a0confesi\u00f3n y la entrega de bienes objeto de la actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u2013 \u00a0Considera \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que la declaratoria de incompetencia \u00a0del \u00a0Magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, obedece a una aplicaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0y exeg\u00e9tica de la norma procesal con lo cual otorga prevalencia a los \u00a0aspectos \u00a0 meramente \u00a0 formales \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u2013 \u00a0Como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 anteriormente, el proceso judicial regido por la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 \u00a0debe procurar y facilitar la reinserci\u00f3n del desmovilizado \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto cualquier decisi\u00f3n que logre entorpecer dicho prop\u00f3sito sin que \u00a0se \u00a0 sustente \u00a0en \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0debe \u00a0evitarse o subsanarse por el funcionario respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u2013 \u00a0Es \u00a0relevante \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 define en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 9\u00b0 \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0acto \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivo \u00a0de \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0realizado \u00a0ante \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0\u00fanica \u00a0e \u00a0irrepetible \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0torna \u00a0en \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0exigencia por parte del magistrado con funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 deben \u00a0realizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual \u00a0 junto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0ya \u00a0existente.\u00a0 \u00a0Exigir el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0particular \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0tras la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las autodefensas campesinas del Casanare adem\u00e1s del proceso por \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0que ya est\u00e1 en curso, ser\u00eda un desgaste adicional \u00a0e innecesario para la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 \u2013 \u00a0Esclarecido lo anterior, se debe se\u00f1alar que el sometimiento a la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0su desmovilizaci\u00f3n colectiva con el \u00a0Bloque \u00a0Centauros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s tr\u00e1mites \u00a0administrativos, \u00a0componen \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos de elegibilidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 de la Ley 975 del 2005, de manera que se hace \u00a0imperativo \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite procesal correspondiente. Lo anterior sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas haga una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0para descartar que los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0algunas de las tres causales que los excluir\u00edan del \u00a0proceso transicional como fue desarrollado anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Es de reiterar que en el hipot\u00e9tico \u00a0caso \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0observe \u00a0que \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0cobijadas \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y beneficios de la Ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0su deber es remitir las actuaciones al servidor competente de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley vigente al momento de su comisi\u00f3n, y no acudir a la figura \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0esclarecer \u00a0 \u00a0dicho \u00a0evento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0–\u00a0 \u00a0Debe a\u00f1adirse que en virtud del \u00a0Acuerdo \u00a04641 \u00a0de \u00a02008, \u00a0proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz es competente para conocer \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que se adelanten por hechos ocurridos en los distritos judiciales \u00a0que \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0esta \u00a0Sala impedimento alguno para que el Magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0del referido tribunal contin\u00fae con el conocimiento del \u00a0caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicitud de medida de aseguramiento en contra de JOS\u00c9 REINALDO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0UBALDIN \u00a0VALLEJO \u00a0MONTA\u00d1EZ, al Magistrado con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0conforme \u00a0con las consideraciones expuestas en esta \u00a0decisi\u00f3n, a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Record. \u00a0 22:00 \u00a0Primera \u00a0Grabaci\u00f3n, \u00a0audiencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 31 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n No. 31491. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto de 23 de agosto de 2011. \u00a0Rad. 34423. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 37657 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 390 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos \u00a0de noviembre (2) de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}