\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037636 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 373. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 octubre \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Jacqueline Rubio Barrera del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2011 por la Teniente \u00a0Coronel \u00a0Maricela \u00a0Rubio \u00a0Barrera, en su condici\u00f3n de Juez de Primera Instancia \u00a0de \u00a0 la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 ARBEY RODR\u00cdGUEZ PARRA \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 la Fiscal\u00eda Penal \u00a0Militar \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario seguido contra el mencionado servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en su contra como presunto autor del \u00a0referido \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0am\u00e9n del punible de peculado por demora en la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0armas. \u00a0Impugnada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pero \u00a0declar\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado por demora en la entrega de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0la \u00a0fase del juicio, la Teniente Coronel Maricela \u00a0Rubio \u00a0Barrera, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Juez de Primera Instancia, dict\u00f3 el 23 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARBEY RODR\u00cdGUEZ PARRA, providencia \u00a0contra la cual la Fiscal\u00eda interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concedido \u00a0el recurso, el asunto correspondi\u00f3 por reparto a la Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar, de la cual hace parte la \u00a0Magistrada \u00a0 Teniente \u00a0Coronel \u00a0Jacqueline \u00a0Rubio \u00a0Barrera, \u00a0quien \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de dicha impugnaci\u00f3n, motivo por el cual se dispuso \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0la \u00a0referida \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la causal impeditiva establecida en el art\u00edculo 231.6 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 \u00a0de 2010 (nuevo C\u00f3digo Penal Militar), toda vez que es hermana de \u00a0la Juez de Primera Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 de 2010, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0por cuanto el impedimento es manifestado por un magistrado \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 citada \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 242. \u00a0Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando sea un magistrado del Tribunal Superior Militar, el impedido o \u00a0recusado \u00a0deber\u00e1 \u00a0manifestarlo \u00a0a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0sustra\u00eddo \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho la Sala que el instituto de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se rige por principios como el de taxatividad de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0la \u00a0analog\u00eda \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n extensiva de los \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0constituye un acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que ameriten desvincularlo del proceso si en realidad se actualiza la \u00a0circunstancia \u00a0invocada, \u00a0pues \u00a0no puede permitirse que se utilice indebidamente \u00a0como \u00a0 medio \u00a0para \u00a0sustraerse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0asiste raz\u00f3n a la Magistrada al expresar su impedimento, pues \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010 establece como causal \u00a0impeditiva \u00a0 \u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 o \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 o \u00a0 compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0 \u00a0 \u00a0suyo \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 cuarto \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 de \u00a0consanguinidad \u00a0o civil, o segundo de afinidad, tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n procesal\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0la funcionaria de segundo grado es hermana de la de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra actualizado el citado \u00a0motivo \u00a0impeditivo, \u00a0como \u00a0que \u00a0media entre ambas una relaci\u00f3n de parentesco en \u00a0segundo grado de consanguinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, la Magistrada \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Jacqueline \u00a0Rubio \u00a0Barrera del Tribunal Superior Militar debe \u00a0ser \u00a0 \u00a0separada \u00a0 \u00a0del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 caso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA \u00a0la causal de impedimento \u00a0y,\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 disponer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Jacqueline \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rubio \u00a0Barrera \u00a0debe separarse de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior Militar de Bogot\u00e1 a la que corresponde conocer \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 ARBEY RODR\u00cdGUEZ PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0sentido similar auto del 6 de abril de 2011. Rad. 36138. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037636 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 373. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 octubre \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0once […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}