\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37617 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 364 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de octubre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Cuarta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Armenia, \u00a0 Quind\u00edo, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YEISON \u00a0ESTRADA \u00a0HOLGU\u00cdN, \u00a0por el presunto \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0Agravado \u00a0en concurso con Fabricaci\u00f3n, Tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0Porte \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de Fuego o munici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 46 \u00a0 y \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos a \u00a0que \u00a0hace referencia la investigaci\u00f3n tuvieron ocurrencia el pasado 24 de JUNIO \u00a0DE \u00a02011 \u00a0a \u00a0las \u00a000:20 horas en la carrera 3 frente a la nomenclatura Manzana A \u00a0nro. \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0Barrio \u00a0 \u00a0Sim\u00f3n \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0Zona \u00a0Urbana \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Montenegro \u00a0Quind\u00edo, cuando al \u00a0citado \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0charlando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ MERY TRUJILLO \u00a0RENGIFO, \u00a0su hija YULIETH GONZ\u00c1LEZ TRUJILLO Y Alias Caraevijea, cuando al lugar \u00a0se \u00a0hizo presente un sujeto que vest\u00eda una chaqueta negra, una gorra roja y una \u00a0peluca \u00a0y \u00a0al \u00a0llegar \u00a0cerca \u00a0al \u00a0grupo esgrimi\u00f3 un arma de fuego impactando en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0MERY \u00a0TRUJILLO, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0momentos m\u00e1s tarde \u00a0cuando \u00a0era atendida en el hospital \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, en tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0y \u00a0el otro acompa\u00f1ante se refugiaban en el interior de la tienda \u00a0para \u00a0evitar \u00a0ser atacados por el agresor, quien incluso grit\u00f3 desde afuera que \u00a0ven\u00eda por las dos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preliminar conjunta realizada \u00a0el \u00a09 de agosto de 2011 ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Armenia, se llev\u00f3 a cabo legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de aseguramiento en contra de \u00a0YEISSON \u00a0ESTRADA \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio Agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0y Porte de Armas de Fuego, cargos que no \u00a0fueron aceptados por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito fechado el 8 de septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su delegado present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del imputado por los punibles aludidos, actuaci\u00f3n que fue \u00a0asignada \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Armenia, el cual \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto dictado el 10 de septiembre de 2011 y \u00a0fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n radicada el 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, la titular del despacho en alusi\u00f3n solicit\u00f3 ante \u00a0esta \u00a0Sala cambio de radicaci\u00f3n seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0fundamento en un probable riesgo para su propia seguridad e \u00a0integridad, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hace parte de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada al sicariato, la cual profiri\u00f3 amenazas en su contra durante \u00a0un \u00a0juicio \u00a0anterior \u00a0en \u00a0donde \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0DUVAN \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0JIMENEZ, \u00a0presunto l\u00edder de la banda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2004 se inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0varios \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0resultado la acusaci\u00f3n contra DUV\u00c1N C\u00c1RDENAS \u00a0JIMENEZ \u00a0como \u00a0responsable por la muerte de un campesino siendo condenado por su \u00a0despacho en sentencia de 27 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que en el tr\u00e1mite de la etapa de \u00a0juicio \u00a0recibi\u00f3 \u00a0sendas \u00a0llamadas telef\u00f3nicas en donde amenazaban con causarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0por \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, intimidaci\u00f3n que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0propiciada por CARLOS N alias \u201cCALICHE\u201d en contra de quien se \u00a0compulsaron \u00a0copias dentro del mismo fallo condenatorio. Afirm\u00f3 que en el mismo \u00a0proceso \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0testigos \u00a0Jhinererlieth \u00a0Trujillo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Luz Mery \u00a0Trujillo \u00a0Rengifo \u00a0y \u00a0Yurlie \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Trujillo \u00a0a \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0les \u00a0atemoriz\u00f3 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvieran \u00a0de \u00a0testificar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso seguido contra \u00a0YEISSON \u00a0ESTRADA \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en el homicidio de Luz Mery Trujillo \u00a0Rengifo \u00a0quien \u00a0fungiera \u00a0como testigo del proceso anterior, y agreg\u00f3 que en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0autor del homicidio asegur\u00f3 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pretend\u00eda la muerte de Yurlie Gonz\u00e1lez Trujillo, hija de la v\u00edctima \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0declarante \u00a0dentro \u00a0del proceso contra Duv\u00e1n C\u00e1rdenas Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que \u00e9ste \u00faltimo est\u00e1 pr\u00f3ximo a \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las 72 horas de permiso a la que tiene derecho y que \u00a0alias \u00a0 CALICHE, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias, \u00a0ha \u00a0incrementado \u00a0su \u00a0poder delictivo al punto de atribu\u00edrsele cerca de 100 muertes \u00a0m\u00e1s, \u00a0circunstancias \u00a0que considera suficientes para probar el riesgo que corre \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0en \u00a0caso \u00a0de adelantar el proceso contra \u00a0YEISSON ESTRADA HOLGU\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala determinar si es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0realizada por\u00a0 la Juez Cuarta Penal del Circuito de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Desde \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0pac\u00edficamente \u00a0ha dispuesto, que independientemente del lugar al cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el tr\u00e1mite para continuarlo, el despacho que reciba la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial correspondiente, est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0objetivas, \u00a0a fin de \u00a0determinar, \u00a0de un lado, si es factible proceder al cambio de radicaci\u00f3n, y del \u00a0otro, \u00a0si \u00a0ese \u00a0cambio \u00a0puede \u00a0operar o no dentro del mismo distrito judicial, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0si \u00a0la evaluaci\u00f3n es negativa en el segundo caso, el asunto se remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0competencia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0enfatizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, como la Corte adquiere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cuando el tribunal de distrito judicial respectivo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0alegadas \u00a0y \u00a0los elementos de prueba \u00a0aportadas \u00a0concluya \u00a0que, incluso cambiando el circuito judicial, no se conjuran \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0judicial\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Coherente \u00a0con lo expuesto, advierte la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n presentada por el sindicado, \u00a0no \u00a0se le ha dado el tr\u00e1mite que la ley dispone, pues si bien es cierto aquella \u00a0ten\u00eda \u00a0por objeto que se remitiera a \u201cOTRO DISTRITO \u00a0JUDICIAL\u201d, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 autoriza \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n de remoci\u00f3n del proceso corresponde a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que el Tribunal no conoci\u00f3 de la solicitud y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0pudo \u00a0realizar \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo de an\u00e1lisis probatorio, pese a lo cual \u00a0apenas \u00a0significando \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n de un distrito \u00a0judicial \u00a0a otro, la Juez Cuarta Penal del Circuito de Armenia decidi\u00f3 enviarlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte..Por \u00a0ello se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolverla, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de lo actuado al Tribunal de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se reitera, esta Alta Corporaci\u00f3n, s\u00f3lo \u00a0asume \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de fondo de lo solicitado cuando la evaluaci\u00f3n realizada en \u00a0sede \u00a0inferior, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0significar \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite ha de seguirse en otro \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto examinado, es el Tribunal de Armenia, quien atendiendo a que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de sede del proceso, como excepci\u00f3n a la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, y residual, ajustar\u00e1 los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los casos taxativamente \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, y en tal virtud, bajo un ponderado y acucioso an\u00e1lisis, \u00a0adoptar\u00e1 una decisi\u00f3n, acorde a lo expresado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud motivo de estudio y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a ese \u00a0Tribunal para que resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- ABSTENERSE de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 YEISSON \u00a0 ESTRADA \u00a0 HOLGU\u00cdN, \u00a0por los motivos rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Rem\u00edtanse de inmediato las diligencias \u00a0al Tribunal Superior de Armenia, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0permiso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto, \u00a0radicado 31798 de mayo 13 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto, \u00a0radicado 32283 de agosto 5 de 2009 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37617 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No 364 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de octubre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte de plano la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}