\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37584 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 BURGOS \u00a0 BACCA \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 432 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a01.333,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de multa \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicha \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0autora \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0conducta \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 sintetizada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a08 de agosto del a\u00f1o 2007, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas \u00a0Lemus \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0desaparecida \u00a0y oculta sin \u00a0poderse \u00a0predicar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0corporal \u00a0viva \u00a0o \u00a0muerta, \u00a0no \u00a0por su propia \u00a0voluntad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento criminal de su compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BACCA \u00a0 \u00a0 \u00a0[m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 ginec\u00f3logo \u00a0y \u00a0profesor \u00a0universitario], \u00a0 que \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0encrucijada \u00a0personal \u00a0quiso \u00a0\u2018borrarla \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0faz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tierra\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0mentada \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0cumpl\u00edan con sus jornadas \u00a0escolares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLuego \u00a0 de \u00a0dirigirse \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0hacia la cafeter\u00eda de Ana Francisca \u00a0Garc\u00eda \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0\u00faltima testigo que la observ\u00f3 \u00a0sana \u00a0(tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0como mental), Luz Amanda Vargas Lemus \u00a0regres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0 [en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duitama] \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0ocurri\u00f3 un acto \u00a0violento \u00a0en su contra, producto de una cr\u00edtica relaci\u00f3n patol\u00f3gica de pareja \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de los actos propios del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 cuyo \u00a0autor \u00a0principal \u00a0fue \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO BURGOS BACCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLuz \u00a0Amanda \u00a0Vargas \u00a0 Lemus \u00a0 fue \u00a0 movilizada \u00a0 a \u00a0 sitio \u00a0 desconocido \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0fecha, \u00a0persistiendo \u00a0hasta \u00a0hoy \u00a0toda \u00a0negativa \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO \u00a0BURGOS \u00a0BACCA a reconocer su situaci\u00f3n actual, puesto que siempre se \u00a0ha \u00a0negado \u00a0a \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ha \u00a0ocultado \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 humanidad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 BURGOS \u00a0 BACCA \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 165 \u00a0de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cquebrantamiento \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0o \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0impongan\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 (\u201cposici\u00f3n \u00a0 distinguida \u00a0[\u2026] \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sociedad\u201d) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 ib\u00eddem, as\u00ed \u00a0como el incremento que al \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico introdujo el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral \u00a0lo \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0Viterbo, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0432 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a01.333,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0multa, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, una \u00a0vez \u00a0agotado el incidente \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n. Por \u00faltimo, le neg\u00f3 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrida \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de \u00a0Viterbo la confirm\u00f3 de manera integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO \u00a0BURGOS \u00a0BACCA interpuso el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 el recurrente un cargo principal de \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0subsidiarios, \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0indirecta. \u00a0Los sustent\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0A \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0BACCA \u00a0 se \u00a0 le \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 careci\u00f3 \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 defensa \u00a0 letrada \u00a0eficaz. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0defensor no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del escrito presentado por la Fiscal\u00eda, \u00a0sino insisti\u00f3 en que no le hab\u00edan sido \u00a0entregadas \u00a0todas las evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 parte. \u00a0 Ante \u00a0 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 referirse \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 al \u00a0 tema, \u00a0 \u00a0propuso \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 que \u00a0luego \u00a0 retir\u00f3 \u00a0cuando \u00a0agotados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0traslados \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 concedida \u00a0 la \u00a0 palabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria fue suspendida en varias \u00a0ocasiones. \u00a0 Primero, \u00a0debido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0y \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0 inasistencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor \u00a0reci\u00e9n \u00a0designado por el \u00a0acusado para las sesiones \u00a0de \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0Luego, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a023 de noviembre, el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 el \u00a0juez \u00a0pidi\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0razonable \u00a0para desempe\u00f1ar lo de su cargo. Reanudada \u00a0la \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0el procesado \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 nombraba \u00a0 nuevamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 estuvo \u00a0representando \u00a0 en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. Adelantada \u00a0la audiencia, el letrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0medios probatorios, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0de las audiencias preliminares. De esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0tiempo \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0razonable \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0cont\u00f3 \u00a0de \u00a0manera ininterrumpida con \u00a0un \u00a0instructor \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0hizo lo propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3. \u00a0Durante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la presentaci\u00f3n del caso \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0probar \u00a0que \u00a0las \u00a0muestras \u00a0 de \u00a0 ADN \u00a0 recaudadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0distinta \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas Lemus. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0preparar \u00a0 los \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, lo que le fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0juez requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0para que no realizara preguntas imprecisas ni siguiera \u00a0 confundiendo \u00a0 al \u00a0 experto \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, hasta el punto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0desisti\u00f3 de continuar \u00a0el \u00a0contrainterrogatorio. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0pericial \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no \u00a0lo \u00a0 impugnar\u00eda \u00a0 interrog\u00e1ndolo, \u00a0sino \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0especialista Luis Arturo Serrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia de 19 de marzo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 practicar \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Yaneth \u00a0Lizarazo \u00a0porque \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0informe \u00a0base de opini\u00f3n. As\u00ed mismo, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Arturo \u00a0Serrano \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.4. \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0increp\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0 defensor \u00a0por \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 escritos \u00a0 \u00a0adicionales al recurso de apelaci\u00f3n por fuera de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0demuestra \u00a0que JES\u00daS GUILLERMO BURGOS BACCA no cont\u00f3 con una defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0 El \u00a0vicio \u00a0se \u00a0produjo \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y comprende \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, el juicio \u00a0oral \u00a0 y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 trascendente \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0hubo \u00a0 \u00a0una \u00a0 defensa \u00a0 ininterrumpida \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0abogados, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0 practicar \u00a0pruebas \u00a0esenciales \u00a0para \u00a0controvertir los dict\u00e1menes de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0idoneidad del defensor qued\u00f3 reflejada \u00a0en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sistema \u00a0acusatorio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0reflejado \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0sino \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0la exclusi\u00f3n de medios de prueba que favorec\u00edan \u00a0al \u00a0acusado o al querer practicar la declaraci\u00f3n de \u00a0un perito sin dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que consagra el tipo de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, pues los hechos \u00a0que \u00a0declararon demostrados las instancias no concuerdan con la naturaleza de un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 el \u00a0que \u00a0implica \u00a0un ataque generalizado o sistem\u00e1tico \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de actos de notoria gravedad \u00a0(como \u00a0 \u00a0 extermino, \u00a0 \u00a0 desplazamiento, \u00a0 \u00a0 tortura, \u00a0 \u00a0etc\u00e9tera). \u00a0Y \u00a0la conducta atribuida \u00a0a JES\u00daS GUILLERMO BURGOS BACCA no se \u00a0ajusta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0categor\u00edas. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0menester \u00a0casar la sentencia impugnada y \u00a0declarar la atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tercer cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 29 inciso 1\u00ba \u00a0y \u00a0165 del C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 9, 10, 11 y 25 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias \u00a0consideraron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0plan de autor \u00a0individual, \u00a0 sin \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 realiza \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0injusto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0explicado \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0porque \u00a0media \u00a0una pol\u00edtica \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0 en \u00a0 particular), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 activo \u00a0plural. \u00a0No \u00a0es, \u00a0por lo tanto, un tipo de autor\u00eda, \u00a0sino \u00a0 de \u00a0 participaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica consiste entonces en reconocer la imposibilidad de \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0achacado y la necesidad de \u00a0dictar sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuarto cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba. \u00a0 Los \u00a0juzgadores \u00a0 se \u00a0 basaron \u00a0en \u00a0indicios, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 su \u00a0 producci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0 la \u00a0 regla, \u00a0 el \u00a0arte, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 inferencia \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos la conclusi\u00f3n o el \u00a0hecho \u00a0indicado. La prueba \u00a0indirecta es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0Manifestaciones \u00a0anteriores \u00a0 al \u00a0delito. \u00a0Hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Sacar \u00a0justo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0grandes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero. Incurrieron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad por distorsi\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0BACCA \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0retirar \u00a0elevadas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0 El \u00a0 \u00a0destino \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 movimientos \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0 explicado \u00a0 con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Amparo \u00a0Forero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Chaparro, \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pero el organismo instructor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0astutamente, renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su pr\u00e1ctica y la defensa, por falta de asistencia \u00a0eficaz, no lo solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Parquear \u00a0el carro la noche anterior a \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Hubo falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la hija de la desaparecida es \u00a0posible \u00a0extraer \u00a0que un \u00a0d\u00eda \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 estaba \u00a0en el garaje. Pero no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 probado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 siguiente \u00a0el \u00a0automotor a\u00fan se hallaba en la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Descomponer \u00a0una chapa de la habitaci\u00f3n. \u00a0Error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0derivado \u00a0de \u00a0una \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0 hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0chapa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 hechos \u00a0 configura \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0manifestaciones \u00a0anteriores \u00a0delito, pues la doctrina los sintetiza en \u00a0actos de amenaza de la v\u00edctima por parte del supuesto agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0Huellas \u00a0materiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 violento. \u00a0 Hechos \u00a0indicadores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Gran \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0manchas de sangre \u00a0encontradas \u00a0 en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0 adici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0muestras \u00a0 encontradas \u00a0proviene \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 desaparecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Dictamen \u00a0de \u00a0gen\u00e9tica \u00a0forense \u00a0con \u00a0fines \u00a0de identificaci\u00f3n \u00a0humana. \u00a0Falso juicio de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0pues las manchas de \u00a0sangre \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0eran \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas \u00a0Lemus, excepto una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Cambio de \u00a0turno \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Rodrigo \u00a0Enc\u00edzar \u00a0Moreno \u00a0Bejarano \u00a0el \u00a09 \u00a0de agosto de \u00a02007. \u00a0 Aunque \u00a0es \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0demostrada, no hay inferencia l\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0plantearon \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0axiomas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvieron \u00a0 \u00a0de \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 para \u00a0 la \u00a0deducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Traslado de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO \u00a0BURGOS BACCA a Girardot o Flandes. \u00a0Falso juicio de identidad \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0adici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de la ubicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0celdas \u00a0de las llamadas entrantes y salientes no \u00a0puede \u00a0derivarse \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de una persona. Es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0asumieron \u00a0que como \u00a0las llamadas del celular del acusado proven\u00edan de Girardot, por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0Flandes, \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0El \u00a0investigador \u00a0 not\u00f3 \u00a0 un \u00a0 olor \u00a0 a \u00a0 detergente \u00a0 y \u00a0 blanqueador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0No \u00a0hubo \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparecida \u00a0por parte de JES\u00daS GUILLERMO BURGOS BACCA. Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0existencia \u00a0tras \u00a0suponer que el acusado no realiz\u00f3 \u00a0esfuerzo alguno tendiente a localizar a Luz Amanda Vargas Lemus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) Parqueo en \u00a0otra \u00a0 ciudad \u00a0 del \u00a0 carro, \u00a0el \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0limpio \u00a0por \u00a0dentro. \u00a0 Falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0no hab\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0demostrase haber \u00a0sido \u00a0utilizado \u00a0en la desaparici\u00f3n de la v\u00edctima. La limpieza y ubicaci\u00f3n en \u00a0otra ciudad del veh\u00edculo no demuestra absolutamente nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manifestaciones \u00a0posteriores al delito. \u00a0Hechos indicadores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Incumplimiento \u00a0 de \u00a0una \u00a0cita \u00a0con \u00a0el \u00a0investigador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Veh\u00edculo \u00a0parqueado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Sogamoso. \u00a0 \u00a0 Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad por cercenamiento, pues en el interior \u00a0del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0 vestigios \u00a0de \u00a0 sangre \u00a0en \u00a0las \u00a0muestras \u00a0tomadas, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 prueba \u00a0de acto violento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 identidades. \u00a0 \u00a0Probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0No retomar \u00a0su \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Las \u00a0instancias \u00a0no indicaron los axiomas que sirvieron de m\u00e1xima \u00a0para la deducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0 hechos \u00a0indicadores \u00a0se \u00a0explicaron \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la ciencia, los principios l\u00f3gicos o las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0 que \u00a0 llevaron \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0manifestaciones \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0delito \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0 probados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores. \u00a0En \u00a0el \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0explicadas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencias. \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0huellas \u00a0materiales, aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0tergiversada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo impugnado y, en su lugar, absolver a JES\u00daS \u00a0GUILLERMO BURGOS BACCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto), \u00a0la casaci\u00f3n es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0como legal que procede contra \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 ib\u00eddem, tiene como prop\u00f3sitos lograr \u00a0la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 material, \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos y la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso, quien acude a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 sistem\u00e1ticos, \u00a0basados \u00a0en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 guardar \u00a0 \u00a0coherencia, \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las causales \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo \u00a0181 del referido ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 184 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 estatuto \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 admitida \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0\u201ccuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso\u201d, lo que ocurre \u00a0si \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0halla \u00a0intrascendente \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 debatido \u00a0y \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0o \u00a0cuando puede \u00a0responder a sus planteamientos sin la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0de \u00a0manera \u00a0profunda \u00a0lo \u00a0sucedido dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0los \u00a0reproches \u00a0formulados en \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0BACCA \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico, \u00a0o \u00a0bien \u00a0son intrascendentes ante \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0confirmatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido enf\u00e1tica en se\u00f1alar que, en materia del \u00a0respeto \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0o \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0procedimiento \u00a0acusatorio, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0prospera \u00a0cuando el profesional del \u00a0derecho \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 velar \u00a0 por \u00a0 los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0asume \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0actitud pro activa y diligente en el desarrollo y concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0entre ellas, las de controvertir \u00a0pruebas, \u00a0 interrogar, \u00a0 contrainterrogar \u00a0testigos, \u00a0peritos, \u00a0etc.\u201d2, \u00a0o \u00a0a \u00a0su vez manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0ostensible \u00a0 ignorancia \u00a0incompetencia \u00a0 o \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0y principios que rigen la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a020043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, ha reiterado la Corte, incluso \u00a0para \u00a0este \u00a0sistema, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible plantear vulneraciones del derecho de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0con \u00a0base en pruebas o estrategias \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de conocido el resultado del juicio le \u00a0hubiera gustado proponer al demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0ataque intentado en el primero de los reproches, hay que enfatizar \u00a0en \u00a0que \u00a0no son cotejables los presupuestos de estas nociones en que se funda la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la defensa t\u00e9cnica \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0a posteriori que procura reivindicar su \u00a0quebranto \u00a0simplemente \u00a0bajo el enunciado de haber estado -quien as\u00ed lo alega-, \u00a0en \u00a0mejor \u00a0condici\u00f3n profesional o de estrategia de defensa frente a quien hubo \u00a0de \u00a0 intervenir \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSe trata de \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0eminentemente \u00a0subjetiva \u00a0y arbitraria que desde luego resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0insuficiente \u00a0para acreditar un pretendido quebranto de este derecho. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0rechazado en forma radical que se pretexte un argumento semejante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, al se\u00f1alar como \u00a0deleznable que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019…profesionales del derecho entren \u00a0a \u00a0postular \u00a0mejores \u00a0estrategias \u00a0defensivas \u00a0que las asumidas por quien tuvo a \u00a0cargo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de los intereses del \u00a0procesado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el ejercicio de profesiones liberales como lo es \u00a0la \u00a0del \u00a0derecho \u00a0parte de la base del respeto del conocimiento que cada persona \u00a0tenga \u00a0de \u00a0las \u00a0materias \u00a0de las que se ocupa, sin que sea posible determinar en \u00a0forma \u00a0acertada \u00a0o \u00a0por \u00a0lo menos irrebatible frente a cada asunto cu\u00e1l hubiera \u00a0sido \u00a0la m\u00e1s afortunada estrategia defensiva, pues cada individuo especializado \u00a0en \u00a0estos \u00a0temas, \u00a0tiene \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a su formaci\u00f3n acad\u00e9mica, experiencia y \u00a0personalidad \u00a0 misma, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 enfrentar \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0como \u00a0tal\u2019\u2019\u20194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, para concluir que un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0guard\u00f3 \u00a0una \u00a0actitud \u00a0diligente \u00a0o \u00a0preactiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, o por otra parte \u00a0evidenci\u00f3 una manifiesta ignorancia \u00a0o \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0representar \u00a0eficazmente \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0que \u00a0 valorar \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0 en \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0 \u00a0exigibles \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0desarrollo del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 palabras, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0 plantear \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 invalidez \u00a0 \u00a0 por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 asistencia \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0consiste en brindar datos \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0inactividad, \u00a0torpeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0profunda \u00a0incomprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0institutos \u00a0 o \u00a0 m\u00e9todos \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema. Pero ello no es \u00a0suficiente, \u00a0 porque \u00a0esas \u00a0espec\u00edficas \u00a0circunstancias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinar, \u00a0 independientemente \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0 que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 no \u00a0 logr\u00f3 \u00a0alcanzar \u00a0 su \u00a0 cometido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0gesti\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a hacer valer a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0o, en general, toda \u00a0consecuencia \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0favorezca. Esto s\u00f3lo se \u00a0garantiza \u00a0en \u00a0el sistema acusatorio si materializa en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0una \u00a0 razonable \u00a0 estrategia \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la \u00a0Sala, \u00a0en reciente providencia, estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el defensor puede, \u00a0si \u00a0lo \u00a0desea, \u00a0plantear una o varias \u00a0teor\u00edas \u00a0del \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0sea \u00a0 \u00a0 hipot\u00e9ticamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra\u00edble, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0una \u00a0duda razonable \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 exponga \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0probar \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0formulados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Y, \u00a0dado el \u00a0caso, \u00a0tambi\u00e9n le ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitarse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuestionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentativamente) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica \u00a0interna \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusatoria. Seg\u00fan la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba en la Ley 906 de 2004 \u00a0depende \u00a0 de \u00a0 evaluar \u00a0 los \u00a0 enunciados \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 o \u00a0 valorativos \u00a0que \u00a0la \u00a0integran \u00a0 \u00a0 \u00a0 (del \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018vi \u00a0a Pedro con un arma antes de la \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0 Juan\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018Juan no era enemigo de \u00a0Pedro\u2019) \u00a0siempre \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de la teor\u00eda (o de la modalidad de refutaci\u00f3n de \u00e9sta) que la parte \u00a0haya pretendido acreditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsto \u00faltimo \u00a0implica \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa el desempe\u00f1o de un papel m\u00e1s activo y diligente que \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0ya sea con medios de \u00a0conocimiento \u00a0 o \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0teor\u00eda del caso sostenida por la Fiscal\u00eda (o, por lo menos, de \u00a0plantear \u00a0una \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0al respecto), pudiendo para tal efecto construir \u00a0una \u00a0 o \u00a0 varias \u00a0propuestas \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0problema \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0plantear \u00a0explicaciones \u00a0alternativas \u00a0a los hechos imputados), incluso si al final decide \u00a0no sustentarlas durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal le impone a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0imprescindible \u00a0de exponer su teor\u00eda del caso \u00a0\u2018[a]ntes \u00a0de \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u2019. \u00a0Pero, \u00a0a favor de la defensa, la \u00a0norma \u00a0le \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ventaja \u00a0de que \u2018si \u00a0 lo \u00a0desea, \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio\u2019, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0implica \u00a0ausencia \u00a0de preparaci\u00f3n frente a la labor desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0organismo \u00a0acusador, \u00a0sino la facultad de escoger entre las estrategias \u00a0que tenga a la mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, el \u00a0asistente letrado tiene, en ese momento procesal, varias opciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPresentar \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0y enfocar todos sus esfuerzos durante el \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 para \u00a0demostrarla \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0defenderla \u00a0de \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo \u00a0ofrecer \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna y decidirse en el transcurso de la audiencia por una de las \u00a0varias \u00a0estrategias \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0que haya preparado (incluida la teor\u00eda que \u00a0en \u00a0un principio hubiera preferido exponer), a fin de \u00a0controvertir \u00a0como crea conveniente las proposiciones \u00a0tanto \u00a0 \u00a0emp\u00edricas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0introduciendo \u00a0 \u00a0la \u00a0contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dExponer una \u00a0determinada \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0retirarla, \u00a0modificarla, \u00a0condicionarla, \u00a0adicionarla o replantearla como lo dicten las circunstancias, de \u00a0acuerdo con el devenir de cada asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0no presentar ni construir hip\u00f3tesis \u00a0alguna, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a cuestionar el alcance de las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0acusador, \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0solidez \u00a0de los argumentos o \u00a0destacar \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0su \u00a0postura (aunque esto ser\u00eda recomendable \u00a0s\u00f3lo cuando la labor de la Fiscal\u00eda fuese muy deficiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTodas estas \u00a0situaciones \u00a0suponen, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0silencio \u00a0al que puede optar la defensa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de teor\u00edas, una gesti\u00f3n positiva, acuciosa y \u00a0diligente \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de refutar las tesis de la parte fiscal y de arg\u00fcir las \u00a0propias, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ha reconocido tanto la jurisprudencia de la Sala como de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0fallos [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n de esta \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0no desconoce ni afecta la presunci\u00f3n de inocencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0consecuencia l\u00f3gica de un modelo objetivo de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0o \u00a0refutaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial en comento, es menester se\u00f1alar que se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0las \u00a0prerrogativas que a su favor tiene consagrada la defensa, dada \u00a0la \u00a0mayor \u00a0rigidez \u00a0de \u00a0las \u00a0cargas de su adversario. Es decir, que de todas las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en una de ellas podr\u00e1 salir avante la del organismo \u00a0acusador. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber ineludible de demostrar la realizaci\u00f3n de la conducta punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. En otras \u00a0palabras, \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en \u00a0presentar una teor\u00eda del caso id\u00f3nea \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0sea \u00a0posible advertir o descubrir alg\u00fan tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico inmanente. Si esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0defensor puede \u00a0reducirse \u00a0a \u00a0criticar \u00a0las \u00a0proposiciones de hecho y de derecho que integran la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0acusatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0surgi\u00f3, como se indic\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAun \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0una \u00a0 teor\u00eda \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 s\u00f3lida, \u00a0coherente, que ofrezca una explicaci\u00f3n de lo sucedido y \u00a0carezca \u00a0de contradicciones, si la defensa hace otro \u00a0tanto \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0expone \u00a0una teor\u00eda exculpatoria capaz de sobrevivir a la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de la Fiscal\u00eda, al igual que la de los dem\u00e1s sujetos que intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y, en todo caso, la del juez), debe aplicarse el in dubio pro \u00a0reo. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0podr\u00eda llenar los vac\u00edos de ninguna, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0decidir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de las dos hip\u00f3tesis considera m\u00e1s ajustada a la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0dada \u00a0su \u00a0coexistencia \u00a0(o, \u00a0mejor \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0externa, \u00a0no \u00a0interna, de cada una de las teor\u00edas) el conocimiento \u00a0l\u00f3gico-objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n siempre estar\u00e1 impregnado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018duda \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi tanto la \u00a0teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 organismo \u00a0 acusador \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0 realidad \u00a0no \u00a0resuelven \u00a0el \u00a0problema \u00a0(bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0no \u00a0demostraron lo prometido, o porque las proposiciones \u00a0emp\u00edricas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0ambas \u00a0partes fueron insuficientes, irrelevantes, \u00a0equ\u00edvocas, \u00a0 \u00a0falaces, \u00a0 \u00a0etc.), \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0opera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCon \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0halla \u00a0en \u00a0la \u00a0tesis \u00a0acusatoria \u00a0errores \u00a0que la \u00a0desacreditan, \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0absolutoria de la defensa no, la garant\u00eda \u00a0debe \u00a0aplicarse. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, en una situaci\u00f3n as\u00ed, no cabe hablar de duda, sino \u00a0de la inocencia del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00faltimo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0fiscal sobrevive el enfoque cr\u00edtico, \u00a0mientras \u00a0que la del defensor es derrotada, ser\u00eda viable hablar de conocimiento \u00a0o convencimiento para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0carga de la defensa gira alrededor de demostrar un error (interno o externo) \u00a0en \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0del cual pueda derivarse al menos una duda \u00a0razonable\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0 que \u00a0 concita \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0formul\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho de \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0con base en sucesos \u00a0aislados o \u00a0d\u00e9biles, \u00a0relacionados en buena parte con tan s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de las estrategias defensivas empleadas por la defensa, que no son \u00a0 suficientes \u00a0para \u00a0predicar \u00a0en \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0inactividad \u00a0 o \u00a0 incompetencia \u00a0total \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 que \u00a0anunci\u00f3 \u00a0ni \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cargas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0eran \u00a0exigibles. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0facultad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referirse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, \u00a0recusaciones, \u00a0nulidades, \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere, \u00a0y \u00a0las observaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, si no re\u00fane los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337\u201d. \u00a0Si \u00a0en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0ello \u00a0plante\u00f3 \u00a0un aspecto del descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0al \u00a0final \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 le \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0desarrollar, \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo \u00a0suficiente para \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incomprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0ignorancia del sistema, \u00a0como parece sugerirlo el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Las tres \u00a0suspensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria no implican la interrupci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, ni mucho menos la ausencia de un \u00a0asistente \u00a0letrado \u00a0en \u00a0sentido \u00a0formal \u00a0y material, \u00a0porque, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00faltimas, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 bien \u00a0 lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0dicha \u00a0diligencia fue adelantada con la asistencia t\u00e9cnica del \u00a0profesional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0inicio \u00a0 \u00a0asesoraba \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 quien, \u00a0 se \u00a0presume, \u00a0ven\u00eda \u00a0preparando \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0las \u00a0estrategias \u00a0defensivas \u00a0que \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0adoptadas en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigui\u00f3 \u00a0su \u00a0curso sin que JES\u00daS GUILLERMO \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0BACCA \u00a0 estuviera \u00a0 asesorado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0defensor. \u00a0No \u00a0hubo, \u00a0por \u00a0lo tanto, ausencia \u00a0ni \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0(en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ejercicio de la garant\u00eda invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este punto \u00a0quer\u00eda \u00a0debatir \u00a0el \u00a0demandante era la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0plazo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0una \u00a0 adecuada \u00a0 defensa \u00a0 (una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaz), es de \u00a0destacar \u00a0que, por lo dicho anteriormente, la Sala tampoco encuentra \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 lo \u00a0relat\u00f3 \u00a0 el \u00a0 censor, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0entonces \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0concedida, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 preparar \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 decretados \u00a0 en \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) En cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el contrainterrogatorio de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, as\u00ed como \u00a0con \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0especialista \u00a0 Yaneth \u00a0 Lizarazu \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0comparecencia \u00a0 del \u00a0perito \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Serrano, \u00a0parece \u00a0(pues \u00a0el demandante no fue \u00a0muy \u00a0claro \u00a0en este aspecto) que est\u00e1n relacionadas \u00a0con \u00a0la fallida demostraci\u00f3n de una de las teor\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la muestra de sangre en la que se hall\u00f3 ADN \u00a0no \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que dichas \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0 \u00a0 anomal\u00edas \u00a0procesales \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0una mala o incompetente \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0defensiva, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 las \u00a0 encuentra \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0intrascendentes. \u00a0La \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa no fue \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0pasividad \u00a0en \u00a0el ejercicio de sus fines, ni tampoco \u00a0de \u00a0la \u00a0ignorancia, torpeza o falta de pericia \u00a0en \u00a0los \u00a0institutos propios \u00a0del \u00a0sistema, en la medida en que, a la postre, pudo \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0explicaciones \u00a0 razonables \u00a0 y \u00a0contrarias \u00a0 a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 (una, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas \u00a0Lemus \u00a0fue \u00a0secuestrada, \u00a0 y \u00a0la \u00a0otra, \u00a0que \u00a0se \u00a0ocultaba \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0propia) \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0haber \u00a0 convencido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces, \u00a0las \u00a0hubiera \u00a0llevado a dictar una \u00a0sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 y descart\u00f3 el a quo esas dos propuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0tenemos que partir de los hechos demostrados dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como es la real y probada desaparici\u00f3n de en las horas de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del 8 de agosto de 2007 de Luz Amanda Vargas Lemus, quien, junto con \u00a0su \u00a0hija \u00a0e \u00a0hijo, \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero permanente JES\u00daS \u00a0GUILLERMO \u00a0BURGOS \u00a0BACCA, \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0en ese momento se encontraban \u00a0cumpliendo \u00a0sus respectivas jornadas escolares, pues \u00a0desde \u00a0esa data no se ha vuelto a tener noticia alguna de su paradero, por parte \u00a0ni de las autoridades ni de las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0 una \u00a0vez \u00a0se \u00a0descarta \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0secuestrada \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia se oculte, como intenta \u00a0argumentar \u00a0en \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en la primera \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0la \u00a0prueba demostrativa del presunto secuestro \u00a0radica en que el nombre de Luz Amanda Vargas Lemus brote dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0lista \u00a0virtual \u00a0de \u00a0una \u00a0emisora \u00a0de radio, que es de acceso p\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Internet, \u00a0y all\u00ed puede salir cualquier nombre sin ning\u00fan tipo de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0autoridad alguna. Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima pudo ingresarlo cualquier persona y esto no \u00a0simboliza \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0realidad \u00a0est\u00e9 \u00a0secuestrada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0tiene asidero que \u00a0secuestren a una persona para no hacer ning\u00fan tipo de solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dRespecto de \u00a0la \u00a0segunda hip\u00f3tesis de la defensa, consistente en \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0voluntario de Luz Amanda Vargas Lemus, las pruebas que alleg\u00f3 \u00a0para \u00a0sustentarla \u00a0fueron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0dos \u00a0hermanas \u00a0que la conoc\u00edan \u00a0\u2013Alejandra \u00a0Serrano \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zulma \u00a0 \u00a0 \u00a0Lised \u00a0 \u00a0 \u00a0Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0Avenda\u00f1o\u2013 \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0m\u00e1s que no la conoc\u00eda, ni la hab\u00eda visto personalmente, pero \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0capaz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identificarla \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 espalda \u00a0 \u2013Jairo \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0Prieto\u2013, testimonios \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0descartados siquiera como fuente de \u00a0duda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C. P. P. los mencionados no \u00a0brindaron \u00a0a este juez ni la credibilidad ni la fortaleza para desvirtuar hechos \u00a0como \u00a0(i) la \u00a0excesiva \u00a0b\u00fasqueda \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0desparecida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tendr\u00edan \u00a0motivo alguno para generar ese desasosiego en \u00a0la sociedad si conocieran del estado y domicilio de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la b\u00fasqueda por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0quienes aseguran que ninguna persona, salvo los anteriores testigos, \u00a0han \u00a0 informado \u00a0 haberla \u00a0 visto \u00a0 o \u00a0 conocer \u00a0 su \u00a0 paradero \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparecida \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 madre \u00a0 dedicada \u00a0 a \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0que \u00a0los \u00a0llamaba \u00a0constantemente \u00a0y no los abandonar\u00eda; es m\u00e1s, eran \u00a0tan \u00a0 importantes \u00a0 para \u00a0 ella \u00a0que \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0vivir \u00a0junto \u00a0a \u00a0su \u00a0nueva \u00a0pareja\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 teor\u00edas \u00a0 \u00a0 hayan \u00a0fracasado \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0sobrevivieran \u00a0a la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la contraparte ni de las instancias) o \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, o \u00a0cualquier \u00a0 otra \u00a0 persona, \u00a0 pensasen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 estrategia \u00a0 defensiva \u00a0 era \u00a0la de rebatir la prueba cient\u00edfica \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 (es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0que \u00a0el abogado, por una u otra raz\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0 o \u00a0quiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar) \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0comporta \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0asistencia letrada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar una actividad \u00a0positiva \u00a0 \u00a0 proclive \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 proteger \u00a0 \u00a0al \u00a0 interesado \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vislumbraba \u00a0absurda \u00a0o \u00a0fruto \u00a0de la ineptitud \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que el actual apoderado \u00a0no \u00a0efectu\u00f3 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 o \u00a0cr\u00edtica \u00a0alguna \u00a0relativa \u00a0al \u00a0planteamiento, \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0 desarrollo \u00a0 y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las restantes hip\u00f3tesis usadas por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se colige la ausencia de \u00a0cualquier \u00a0reproche \u00a0en \u00a0tal sentido. La valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0defensiva \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0sobre la base de la labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 global \u00a0desempe\u00f1ada, as\u00ed como \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0estrategias \u00a0 \u00a0asumidas, \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s \u00a0 sucesos \u00a0 individuales \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0haya \u00a0podido \u00a0denotarse una equivocaci\u00f3n o \u00a0mal manejo del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0un \u00a0absurdo \u00a0solicitar \u00a0la nulidad \u00a0por \u00a0falta de defensa t\u00e9cnica cada vez \u00a0que \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0como \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0humano \u00a0 \u00a0que \u00a0 es, \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 determinada \u00a0falta \u00a0o \u00a0yerro \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 asistencia \u00a0letrada \u00a0 (por \u00a0ejemplo, \u00a0al \u00a0formular \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta una pregunta \u00a0al \u00a0testigo). \u00a0Errar es \u00a0frecuente \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, s\u00f3lo suscitan la \u00a0invalidez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 los \u00a0errores \u00a0trascendentes, \u00a0 como \u00a0 aquellos \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 permitan \u00a0 \u00a0concretar \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0estrategia \u00a0 \u00a0de \u00a0 defensa razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0presentar \u00a0de manera extempor\u00e1nea un \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 adici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0dato \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0represente \u00a0pasividad \u00a0o impericia de la defensa. Como el mismo Tribunal lo \u00a0calific\u00f3, \u00a0se \u00a0trata de \u00a0un \u00a0acto de deslealtad profesional que devino en una \u00a0orden \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0a las autoridades \u00a0disciplinarias. \u00a0Y esta \u00a0circunstancia, \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0genera \u00a0nulidad. En palabras del ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0frente a los escritos presentados con posterioridad \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal previsto en el art\u00edculo 179 del C. de P. P., ha de expresar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0resulta comprensible que una persona no versada en el derecho los \u00a0presente, \u00a0al no tener los conocimientos jur\u00eddicos \u00a0id\u00f3neos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0sea un profesional en leyes el que los \u00a0adose, \u00a0vislumbra cierto grado de deslealtad, bien con su defendido, cuanto m\u00e1s \u00a0con \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u2018adicionar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n\u2019, \u00a0pretensi\u00f3n esta inexistente y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0no \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido estatuto, de suerte que atender \u00a0semejante \u00a0exigencia \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la inobservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0propias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y dentro de ellas las que contemplan los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 judiciales \u00a0 para \u00a0 las \u00a0intervenciones \u00a0oportunas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0postulados \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento \u00a0que \u00a0garantizan el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0devenir de un orden jur\u00eddico justo, \u00a0conducta \u00a0esta \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0ser \u00a0ponderada por la autoridad disciplinaria \u00a0competente \u00a0a \u00a0efectos de determinar si con ocasi\u00f3n de la misma se incurri\u00f3 en \u00a0una \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 estirpe \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 mandatario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0proceso\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 similar \u00a0sucede \u00a0con \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0que a lo largo de su escrito se refiri\u00f3 el recurrente y con las \u00a0cuales \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0 ignorancia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0sistema, \u00a0como \u00a0solicitar \u00a0\u2018la \u00a0exclusi\u00f3n\u2019 \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares o no pedir la pr\u00e1ctica de \u00a0un \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0 Un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impericia \u00a0 o \u00a0 torpeza \u00a0 en \u00a0particular \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0mala \u00a0labor \u00a0defensiva, porque \u00e9sta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0globalmente, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la racionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrategia \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0utilizada \u00a0(no \u00a0de la anunciada en \u00a0la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0materializarla \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0que para \u00a0ello \u00a0sea \u00a0relevante el resultado final del proceso \u00a0o la decisi\u00f3n adoptada \u00a0por las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Segundo y tercer cargo \u00a0<\/p>\n
2.2.1. La Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cperteneciente \u00a0a un grupo armado al margen de la \u00a0ley\u201d \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 165 del C\u00f3digo Penal, y \u00a0que \u00a0a \u00a0la vez declar\u00f3 ajustadas al orden jur\u00eddico \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0contemplados en dicho tipo \u00a0penal, \u00a0dej\u00f3 en claro que el delito de desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 \u00a0abarca \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0desbordan el concepto cl\u00e1sico \u00a0que \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento ha desarrollado la jurisprudencia internacional de \u00a0los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0C-317 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 control \u00a0constitucional \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la idea tradicional de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada como delito de Estado de lesa humanidad constituye, en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno, tan s\u00f3lo m\u00ednimo conceptual con \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador, en ejercicio de su reserva legal, puede construir, como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0un tipo m\u00e1s amplio en materia de protecci\u00f3n de derechos \u00a0humanos. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0en \u00a0materia internacional a la desaparici\u00f3n \u00a0forzada es el de un delito de Estado que acarrea su \u00a0responsabilidad \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que dicho comportamiento ha tenido lugar con el \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0tolerancia del poder p\u00fablico o cuando aqu\u00e9l ha actuado impunemente o \u00a0sin tomar las previsiones para evitar su consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0concluirse de lo visto y analizado que el conjunto de determinaciones que \u00a0se \u00a0han \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional \u00a0en relaci\u00f3n con los derechos \u00a0humanos, \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0lo que corresponde a la desaparici\u00f3n forzada, \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0par\u00e1metro m\u00ednimo de protecci\u00f3n a partir del cual los Estados \u00a0deben \u00a0orientar \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0a fin de prevenir \u00a0razonablemente \u00a0 e \u00a0 investigar \u00a0 las \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0identificando \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0e imponi\u00e9ndoles las sanciones pertinentes, \u00a0asegurando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0el \u00a0 tipo \u00a0 objetivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Un sujeto \u00a0activo \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminado \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201c[e]l \u00a0particular\u201d, \u201cel \u00a0 \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cel \u00a0particular que act\u00fae bajo la determinaci\u00f3n \u00a0a aquiescencia de aqu\u00e9l\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Un sujeto \u00a0pasivo \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 indeterminado \u00a0 \u00a0(\u201cotra \u00a0persona\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0una \u00a0conducta \u00a0 compleja, \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en, \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 someter \u00a0 \u201ca \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, cualquiera que sea su \u00a0forma\u201d, \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0ocultarla \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 negar \u00a0 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0dar informaci\u00f3n de su paradero, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo caso \u201csustray\u00e9ndola \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 amparo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 los \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en el fallo en \u00a0comento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n de la conducta exige que se someta \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, bien sea en forma legal \u00a0o \u00a0ilegal; \u00a0que \u00a0luego \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sea \u00a0ocultada \u00a0y sus \u00a0familiares \u00a0no puedan conocer su paradero; y que ocultada la v\u00edctima, el sujeto \u00a0agente \u00a0se abstenga de brindar informaci\u00f3n sobre su \u00a0paradero \u00a0sustray\u00e9ndola \u00a0del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0imposibilit\u00e1ndola \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0cualquiera \u00a0de los recursos \u00a0legales \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0es necesario \u00a0requerimiento \u00a0 alguno \u00a0 pues \u00a0 basta \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0el tipo penal no requiere de m\u00e1s \u00a0elementos, \u00a0 ya \u00a0 sean \u00a0 descriptivos, \u00a0normativos \u00a0o relacionados con las \u00a0calidades \u00a0 \u00a0del \u00a0 sujeto \u00a0 agente. \u00a0 Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0dicho \u00a0comportamiento (\u201c[n]adie \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada\u201d) sin haber calificado el sujeto activo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0al no haber cualificado el sujeto activo que comete \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una prohibici\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0universal \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0que \u00a0ostenten, \u00a0sea \u00a0agente \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0particular, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0ser m\u00e1s amplia que la consignada en los instrumentos \u00a0internacionales\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0referida \u00a0providencia \u00a0se \u00a0especific\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaciones, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0obra \u00a0de un plan de autor individual. Ello lo se\u00f1al\u00f3 cuando retir\u00f3 \u00a0del \u00a0 ordenamiento \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201c[particular] \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0un grupo armado al margen de la \u00a0ley\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo all\u00ed determinado excluye a otros que potencialmente tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 penalizado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201da-. \u00a0El \u00a0particular \u00a0que \u00a0no pertenezca a ning\u00fan grupo. Es decir, quien realiza el hecho \u00a0punible \u00a0 \u00a0 individualmente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 motu \u00a0proprio\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, en nuestro pa\u00eds \u00a0cualquier \u00a0individuo \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 comportamiento \u00a0 se \u00a0 ajuste \u00a0 a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros legales, en los cuales \u00a0no \u00a0 se \u00a0distingue \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0de \u00a0un servidor p\u00fablico, o contado con el benepl\u00e1cito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00a0 o \u00a0constituya \u00a0 un \u00a0 aporte \u00a0funcional \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0mediata como miembro de \u00a0una \u00a0maquinaria, \u00a0ni que \u00a0sea \u00a0producto de una pol\u00edtica de Estado o de actos \u00a0generalizados \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 proveniente \u00a0de \u00a0grupos estatales o privados que \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0amparo \u00a0de las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0discute \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0en \u00a0 materia \u00a0 internacional, \u00a0 es \u00a0 un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0 aspecto \u00a0enfatizado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de ambas Cortes12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0configurado \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n un tipo \u00a0con \u00a0mayor \u00a0amplitud \u00a0de protecci\u00f3n en materia de derechos de derechos humanos, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n t\u00edpica de esta conducta punible se \u00a0agota, simplemente, con \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los elementos descriptivos y \u00a0normativos \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0Que dentro de ese \u00e1mbito la desaparici\u00f3n s\u00f3lo \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0cometida \u00a0por \u00a0un \u00a0agente \u00a0estatal, una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 o \u00a0 un \u00a0 particular \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 venia \u00a0de \u00a0\u00e9stos, no impide, en raz\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0abarque supuestos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0restrictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0En el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0por lo ya anotado, los dos cargos subsidiarios de violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0al \u00a0fracaso. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0parti\u00f3 de la noci\u00f3n internacional del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada \u00a0 \u00a0como \u00a0crimen \u00a0de lesa humanidad, sin tener en cuenta que la norma \u00a0superior \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0no \u00a0 era \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0el bloque de constitucionalidad, sino la estipulada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que proh\u00edbe, sin \u00a0mayores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones, \u00a0comportamientos que menoscaban la \u00a0dignidad \u00a0 del \u00a0 ser \u00a0 humano \u00a0 como \u00a0 la \u00a0tortura, \u00a0los \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 actualmente \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0llegar\u00edan \u00a0a \u00a0consecuencias absurdas, como concluir \u00a0que \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0 \u00a0 (que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0declarado de lesa humanidad) s\u00f3lo podr\u00eda \u00a0 \u00a0 perpetrarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0contexto de acciones sistem\u00e1ticas efectuadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 organizaciones \u00a0estatales \u00a0o toleradas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0cuando de la simple lectura \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierten \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos, \u00a0por consiguiente, carecen de \u00a0vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00daltimo cargo \u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se formula la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por error de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba (como lo hizo \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 al \u00a0 plantear \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad), \u00a0es \u00a0carga \u00a0procesal de quien lo propone \u00a0demostrar \u00a0 que \u00a0 su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0tres \u00a0modalidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, al falso juicio de existencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0al \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia objeto del extraordinario \u00a0recurso \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0omite por completo valorar el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0debidamente \u00a0incorporado a la actuaci\u00f3n, o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0le \u00a0concede valor probatorio a uno que jam\u00e1s fue recaudado y, \u00a0debido a ello, supone su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, al falso juicio de identidad, \u00a0que \u00a0ocurre cuando en el fallo impugnado el juzgador distorsiona o tergiversa el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de determinado medio de prueba, haci\u00e9ndole decir lo que en \u00a0realidad \u00a0no dice, bien sea porque realiza una lectura equivocada de su texto, o \u00a0le \u00a0 agrega \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0contiene, \u00a0u \u00a0omite \u00a0considerar \u00a0aspectos \u00a0relevantes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el tercero, al falso raciocinio, que se \u00a0constituye \u00a0cuando \u00a0el Tribunal valora la prueba en su integridad, pero se aleja \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n del fallo de los postulados de la sana cr\u00edtica, es decir, de \u00a0una \u00a0concreta \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica, \u00a0un \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0debe \u00a0ser \u00a0trascendente \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto de vista jur\u00eddico, lo que significa que frente a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de la prueba realizada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0o las instancias (seg\u00fan sea el caso), \u00a0su \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. En este \u00a0asunto, \u00a0ninguno de los errores f\u00e1cticos propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO BURGOS BACCA tiene la calidad de tal o \u00a0tiene \u00a0la relevancia suficiente para derrumbar el fallo de condena. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sacar \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de Luz Amanda Vargas Lemus la suma de \u00a0$30\u2019000.0000. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0no \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0la prueba, \u00a0pues \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0reclamaba \u00a0apreciar el demandante. \u00a0 Simplemente, \u00a0 sopes\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0derivado \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta para concluir que \u00a0hizo \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0 devinieron \u00a0en la demostraci\u00f3n de un \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del acusado. En palabras \u00a0del ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sacar \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en cantidades excesivas no significa que se \u00a0est\u00e9 \u00a0preparando \u00a0una \u00a0idea criminal o que la misma \u00a0sea \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0negar que el procesado era una \u00a0persona \u00a0pudiente \u00a0y \u00a0acomodada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0es que este acto se entrelaza \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0razonablemente \u00a0con \u00a0otros \u00a0actos \u00a0que \u00a0derivaron \u00a0en \u00a0el \u00a0desaparecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Amanda Vargas Lemus y \u00a0posterior \u00a0 huida \u00a0 del \u00a0 procesado\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Parquear \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0veh\u00edculos \u00a0la \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y descomponer la chapa del \u00a0cuarto. \u00a0No hubo falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0suposici\u00f3n. \u00a0Tales \u00a0circunstancias \u00a0las \u00a0extrajeron \u00a0las instancias de la declaraci\u00f3n de una de las \u00a0hijas \u00a0de \u00a0la v\u00edctima. As\u00ed lo rese\u00f1\u00f3 el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0hija de Luz Amanda que la noche anterior al desaparecimiento de su \u00a0madre, \u00a0cuando \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO BURGOS BACCA estaba en el Hospital Regional de \u00a0Duitama, \u00a0 fue \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0parquear \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 garaje \u00a0sin \u00a0saludar \u00a0ni \u00a0entrar, \u00a0 como \u00a0acto \u00a0inusual, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 normalmente \u00a0 dejaba \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 afuera \u00a0 o \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0mencionado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0poca \u00a0distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0hija \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que d\u00edas antes la chapa de su cuarto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido da\u00f1ada por el acusado, por cuanto all\u00ed sol\u00eda refugiarse y dormir \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0cuando peleaba con JES\u00daS GUILLERMO BURGOS BACCA, lo que hizo que Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas Lemus tuviese que dormir junto con un martillo para presuntamente \u00a0protegerse. \u00a0Al igual que la noche del 7 de agosto de 2007, pernoct\u00f3 al lado de \u00a0su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTodos los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0no \u00a0simbolizar\u00edan \u00a0nada en conjunto si no fueran mirados en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0tuviera conciencia de la identificaci\u00f3n del plan de autor, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0estima \u00a0que \u00a0algo \u00a0estaba \u00a0preparando, algo que coincide con la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amanda \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0Lemus\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0declararon \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el d\u00eda de la desaparici\u00f3n el \u00a0veh\u00edculo \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0parqueado. Por su parte, si \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0relativa a la puerta en realidad \u00a0no \u00a0fue \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0la testigo, era \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0del \u00a0 demandante \u00a0 haberlo \u00a0 planteado. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0que quer\u00eda decir el \u00a0censor \u00a0era \u00a0que no hab\u00eda elemento probatorio m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del testimonio para demostrar el \u00a0da\u00f1o, se tratar\u00eda de \u00a0una postura que ri\u00f1e con el principio de libertad de medios de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 una \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 tarifa \u00a0 probatoria \u00a0 condicionar \u00a0 el \u00a0llamado \u00a0indicio \u00a0de \u00a0manifestaciones anteriores al \u00a0delito \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0agresor \u00a0le \u00a0hace \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo. Un indicio, sin \u00a0importar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre, \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0construirse \u00a0con \u00a0base \u00a0en cualquier \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 razonablemente, \u00a0lleve \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0otro \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa o \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 o \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Manchas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0e identificaci\u00f3n de una de las muestras con el ADN de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0limpieza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0carro \u00a0 \u00a0parqueado \u00a0 en \u00a0 otra \u00a0ciudad. \u00a0 \u00a0 Que \u00a0s\u00f3lo una de las manchas correspondiese a la sangre \u00a0de \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Amanda \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 Lemus, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0carro \u00a0parqueado \u00a0en \u00a0otra \u00a0ciudad \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0violentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 afectan \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la teor\u00eda del \u00a0caso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0supon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 del \u00a0 autor \u00a0que \u00a0implicaba borrar todo vestigio \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Vargas Lemus \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0turno del procesado con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Rodrigo Enc\u00edzar Moreno Bejarano el 9 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0identidades, \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0salir \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0 evidenciar \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de buscar a \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima. \u00a0 No \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0de \u00a0 no \u00a0 mencionar \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0cient\u00edfica, \u00a0l\u00f3gica \u00a0 o \u00a0emp\u00edrica \u00a0usada \u00a0para \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferencias, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0todo \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0 insistieron \u00a0en \u00a0destacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0 acto \u00a0 violento \u00a0como \u00a0comportamientos \u00a0anormales que apuntaban a la \u00a0realidad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n, atribuible al \u00a0acusado, consistente en \u00a0desaparecer \u00a0y ocultar a \u00a0Luz Amanda Vargas Lemus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traslado \u00a0de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 BURGOS \u00a0 BACCA \u00a0a \u00a0Girardot \u00a0o \u00a0Flandes. \u00a0No \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho. \u00a0De acuerdo con \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado le asegur\u00f3 a uno de los \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0testific\u00f3 \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0haberse \u00a0desplazado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Tunja. Las llamadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0 se\u00f1alaban \u00a0 como \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0m\u00f3vil \u00a0a Girardot, por la v\u00eda a \u00a0Flandes. Es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0inferencia \u00a0 \u00a0razonable, \u00a0sin que para justificarla sea necesario \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 explicaciones \u00a0 m\u00e1s \u00a0profundas \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcitas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0el acusado minti\u00f3 cuando dijo \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0Tunja, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hubiese demostrado que ese \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono objeto de la prueba no estaba en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00e9l mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0incontrovertibles, \u00a0no \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 aserciones \u00a0f\u00e1cticas derivadas de la pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba adelantados en el juicio oral que \u00a0las \u00a0 instancias \u00a0 utilizaron \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0como \u00a0\u201cdarle la ropa \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Amanda Vargas Lemus a Mar\u00eda del Carmen Marulanda Jaramillo para que la \u00a0regalara\u201d16, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0los \u00a0parientes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de que \u201cLuz \u00a0Amanda \u00a0Vargas Lemus se hab\u00eda ido y llevado el dinero del empe\u00f1o, pero que \u00e9l \u00a0se \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0devolver\u201d17, \u00a0o el \u00a0haberles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mostrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0ropa \u00a0de \u00a0ella, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 llevado\u201d18, \u00a0o \u00a0el \u201cabandono de casa, trabajo, \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 negocios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0amigos\u201d19, \u00a0o el \u201cconstante miedo \u00a0 \u00a0[que \u00a0 sent\u00eda \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima] \u00a0a \u00a0los \u00a0actos que pudiera ejecutar JES\u00daS GUILLERMO \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0BACCA\u201d20. \u00a0 \u00a0 \u00a0Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0deja \u00a0no s\u00f3lo en claro \u00a0la \u00a0falta de contundencia y relevancia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto, \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0 constitucionalidad \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 extraordinario \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 tampoco \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, seg\u00fan lo establece el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0la Corte ha precisado la naturaleza \u00a0y \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera21: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un \u00a0mecanismo \u00a0 especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo puede ser promovido por el demandante dentro de \u00a0los \u00a0cinco d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0 decide \u00a0 no \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La \u00a0solicitud de insistencia puede ser elevada ante \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico por intermedio de cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado \u00a0el voto frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0no \u00a0admitir, \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que \u00a0no \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0el referido \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, del que no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se \u00a0formula \u00a0 la \u00a0 insistencia, \u00a0 optar \u00a0 por \u00a0 someter \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en el \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0al \u00a0solicitante dentro de un plazo de quince d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el cual no se admite la demanda \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la firmeza de la sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 insistencia \u00a0 prospere \u00a0 y \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0 \u00a0 BACCA \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0proferido por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios 360-361 y 150-151 de la carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sentencia de 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia de 1\u00ba de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto de 28 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 25247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a036357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios 125 de la carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 342 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte Constitucional, sentencia C-317 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-317 de \u00a02002: \u00a0\u201cComo \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0la comunidad internacional ha reconocido que \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0pues \u00a0se trata de un atentado m\u00faltiple \u00a0contra \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del ser humano en cuanto supone la negaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de actos de la vida jur\u00eddico-social del desaparecido, desde los \u00a0m\u00e1s \u00a0simples y personales, hasta el de ser reconocida su muerte, situaci\u00f3n que \u00a0acarrea \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0legislativas, \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0para prevenir y erradicar este crimen de lesa \u00a0humanidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folios 324-325 de la carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 123 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Folio 120 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Folio 119 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 322 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Sentencia de 12 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37584 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}