\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037570 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0condenada \u00a0 privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0Gladys \u00a0Mariana \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida por un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual neg\u00f3, en \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0corpus solicitado por aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal que ha llegado a \u00a0esta Corporaci\u00f3n se desprenden los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 Gladys \u00a0 Mariana \u00a0 Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n \u00a0\u2013 Foncolpuertos de Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a092 \u00a0meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, por los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0fraude \u00a0procesal y concierto para delinquir, al tiempo que \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0negados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de fallo de segundo grado del 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al desatar la apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la defensa de la coprocesada Yazm\u00edn Ochoa Ripoll, redosific\u00f3 la \u00a0pena \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, redujo la sanci\u00f3n principal privativa de la \u00a0libertad a 64 meses y 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, a trav\u00e9s de \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020081 \u00a0 \u00a0y \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Ochoa \u00a0Ripoll, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal, motivo por el cual\u00a0 \u00e9sta \u00a0cobr\u00f3 firmeza en la fecha aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a030 de enero de 2009 el juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de captura en contra de \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0Mariana \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 Guerrero, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencia; la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 2 de agosto de 2010 por parte de personal del \u00a0DAS, \u00a0mientras la accionante adelantaba un tr\u00e1mite de extranjer\u00eda; dicho\u00a0 \u00a0organismo \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, el cual, a trav\u00e9s de boleta de encarcelaci\u00f3n \u00a0No. \u00a028 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, dirigida a la Reclusi\u00f3n de Mujeres El Buen \u00a0Pastor, legaliz\u00f3 la captura en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sendas decisiones del 18 de enero y 8 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0funcionario judicial\u00a0 de penas y medidas de seguridad \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, reclamadas \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentenciada \u00a0 Gladys \u00a0 Mariana \u00a0 Guerrero \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCIONANTE Y RESPUESTA DE \u00a0LA JUDICATURA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 la \u00a0 condenada \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mariana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guerrero, \u00a0en sustento de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0surtido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se le viol\u00f3 el derecho al debido \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0i) \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0defensa t\u00e9cnica competente, en la medida en que su apoderado \u00a0no \u00a0 \u00a0 apel\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0ii) \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe al apoderar a ex trabajadores de Puertos de Colombia y \u00a0iii) err\u00f3 en la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que le fueron imputadas. Por lo anterior, estima que \u00a0su privaci\u00f3n de la libertad es ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 a \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0auto del 28 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Foncolpuertos \u00a0\u2013 Bogot\u00e1 y \u00a0al \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. Este \u00faltimo, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, dio respuesta al requerimiento del \u00a0Tribunal, \u00a0 comunicando \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 procesales \u00a0 antes \u00a0 mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto del 29 de septiembre de \u00a02011, \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0solicitado, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que la condenada se halla privada \u00a0legalmente \u00a0de \u00a0la libertad, esto es, como consecuencia de un fallo ejecutoriado \u00a0definitivo \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0boleta \u00a0de encarcelaci\u00f3n expedida oportunamente; que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus no \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista para cuestionar las supuestas irregularidades dentro del agotado \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del proceso dentro del que fue condenada no \u00a0opera \u00a0de \u00a0hecho, sino que requiere un pronunciamiento judicial expreso de parte \u00a0de un funcionario judicial distinto al juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a dicha determinaci\u00f3n, la accionante \u00a0elev\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DESPACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia para resolver \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del 24 de mayo de 2011, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3, en primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas corpus \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0Gladys \u00a0Mariana \u00a0 Guerrero \u00a0Guerrero, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 del 2 de noviembre de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Naturaleza, \u00a0alcance y procedencia de la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0tales \u00a0como la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos, la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y \u00a0Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, seg\u00fan el art\u00edculo 27.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el 4\u00b0 de la Ley 137 de 1994 \u00a0(Estatutaria \u00a0sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0intangible y de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y reconocido \u00a0como \u00a0tal\u00a0 \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado \u00a0bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la Cata Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni \u00a0su \u00a0domicilio registrado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de mandamiento escrito de autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0y por motivo previamente \u00a0definido \u00a0en \u00a0la ley. Es all\u00ed donde la Carta Pol\u00edtica \u00a0asigna \u00a0a la ley la funci\u00f3n de regular la garant\u00eda fundamental, esto es, fijar \u00a0las condiciones dentro de las cuales aquella puede ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que el derecho a la \u00a0libertad, \u00a0pese a su indiscutible consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus es el medio por excelencia \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n lo es que su aplicaci\u00f3n est\u00e1 sujeta al debido \u00a0proceso, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 constitucionalmente \u00a0 consagrado \u00a0 y \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0cabe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recordar \u00a0que el h\u00e1beas \u00a0corpus, como lo establece la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0lo \u00a0desarrolla la Ley 1095 de 2006, es un derecho constitucional fundamental que \u00a0tutela la libertad personal en los siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por fuera de las formas constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para ello, como sucede con la orden judicial previa (art\u00edculos 28 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0297 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), la \u00a0flagrancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0345 de la Ley 600 de 2000 y 301 de la Ley 906 de 2004), \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 p\u00fablicamente \u00a0 requerida \u00a0 (art\u00edculo \u00a0348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0excepcional (art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de 2007). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando obtenida legalmente la captura, la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y en la ley.\u00a0 En tal supuesto, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tiene \u00a0por objeto que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico: \u00a0i) lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (por ejemplo: escuchar en indagatoria, \u00a0dejar \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ordenada, \u00a0etc.) \u00a0o bien, ii) \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al caso (definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a la captura ilegal, \u00a0entre otras hip\u00f3tesis posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se hace imperioso reiterar que \u00a0una \u00a0vez \u00a0dirigida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a la persona de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0indebida prolongaci\u00f3n, al juez \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0le est\u00e1 vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos \u00a0extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so pena de invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0que son propias de la competencia del juez natural al que la ley le ha \u00a0asignado \u00a0su conocimiento, pues de lo contrario desbordar\u00eda la naturaleza de su \u00a0funci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 destinada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, como de manera reiterada \u00a0lo \u00a0ha indicado la jurisprudencia de la Corte, la procedencia de esta acci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a que el afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad, \u00a0o \u00a0con su il\u00edcita prolongaci\u00f3n, haya acudido primero a los medios previstos en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal dentro del proceso que se le adelanta, pues, se reitera, \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0una injerencia indebida sobre las facultades que \u00a0son propias del juez que conoce de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda esencial cuyo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0informal, en principio demanda el estudio de cualquier \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho que indique la privaci\u00f3n de la libertad sin la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0legalmente \u00a0expedida por la autoridad competente, pero de manera \u00a0alguna \u00a0implica \u00a0su \u00a0uso \u00a0indiscriminado, \u00a0esto es, la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0ordinarios, pues ella se encuentra instituida como la \u00a0\u00faltima \u00a0garant\u00eda fundamental con la que cuenta el perjudicado para restablecer \u00a0el derecho que le ha sido conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sido consistente en determinar que \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus debe responder al \u00a0principio \u00a0de \u00a0subsidiaridad, \u00a0pues \u00a0roto \u00e9ste por acudir primariamente a dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0desechando \u00a0los \u00a0medios \u00a0ordinarios \u00a0a trav\u00e9s de los cuales es posible \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fundamento en alguna de las causales contempladas en \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0 aquella \u00a0resulta \u00a0inviable\u201d. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el mismo tema, la jurisprudencia de la \u00a0Sala precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl n\u00facleo del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0responde \u00a0a \u00a0la necesidad de proteger el derecho a la libertad. \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0afectada \u00a0por \u00a0definici\u00f3n \u00a0de quien tiene la \u00a0facultad \u00a0para hacerlo y ante \u00e9l se dan, por el legislador diferentes medios de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0conjuren \u00a0el \u00a0desacierto, nadie duda que el h\u00e1beas corpus est\u00e1 \u00a0por \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0y \u00a0pretender \u00a0aplicarlo \u00a0es \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0funcionales \u00a0ajenas. \u00a0Su inmediatez, su perentoriedad, su efecto indiscriminado, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no hay fuero o especialidad de competencia en el cual no incida, \u00a0no \u00a0impone \u00a0ni \u00a0auspicia \u00a0el que se le haga actuar en donde no es el radio de su \u00a0intervenci\u00f3n\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, respecto del aludido asunto \u00a0la Corte volvi\u00f3 a pronunciarse as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0que se considera violada, ha sido afectada en virtud de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, conforme a criterio de esta \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0cual igualmente fue indicado por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-301 \u00a0de \u00a01993, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0se torna improcedente, \u00a0ateniendo \u00a0que es el mismo proceso penal el que provee \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0restablecer este derecho, entre los que se \u00a0menciona \u00a0el \u00a0control de legalidad, si se trata del procedimiento previsto en la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la interposici\u00f3n de recursos contra la decisi\u00f3n que impone \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0su \u00a0limitante, e \u00a0igualmente, \u00a0cuando \u00a0de vulneraci\u00f3n al debido proceso se trata, la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se invoca ante el funcionario judicial que adelanta el proceso, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 306 y siguientes de la ley aludida, a \u00a0menos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 incurra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u201d \u00a0(la \u00a0Sala \u00a0subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidad)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, si bien es cierto que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual \u00a0y subsidiario, tambi\u00e9n lo es que cuando existe un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en tr\u00e1mite no puede utilizarse con ninguna de las siguientes \u00a0finalidades: \u00a0i) \u00a0sustituir \u00a0los procedimientos judiciales comunes dentro de los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de libertad; ii) reemplazar los recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos como mecanismos legales \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0impugnar las decisiones que interfieren el derecho a la libertad \u00a0personal; \u00a0iii) desplazar al funcionario judicial competente; y iv) obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 diversa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas5, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0se presenta en el caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n del Despacho, como m\u00e1s adelante se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus no est\u00e1 llamada sustituir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso penal\u00a0 ordinario, excepto si como lo reiter\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de junio 26 de 2008, la decisi\u00f3n judicial que interfiere en \u00a0el \u00a0derecho a la libertad personal puede catalogarse como una v\u00eda de hecho o se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de alguna de las otras causales gen\u00e9ricas que hacen \u00a0viable \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0cuando \u00a0se encuentre en curso un proceso judicial, el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse en garant\u00eda inmediata del derecho fundamental a la \u00a0libertad, \u00a0cuado \u00a0sea razonable advertir el advenimiento de un mal mayor o de un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta a la solicitud de \u00a0libertad \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el mismo funcionario judicial, o si tal menoscabo puede \u00a0sobrevenir \u00a0de \u00a0supeditarse la garant\u00eda de la libertad a que antes se resuelvan \u00a0los \u00a0recursos ordinarios\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, no se \u00a0materializa \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0acceder \u00a0al \u00a0amparo \u00a0constitucional reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de los presupuestos sustanciales \u00a0rese\u00f1ados \u00a0y de la actuaci\u00f3n procesal cumplida se desprende que la sentenciada \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0Mariana \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 Guerrero \u00a0se \u00a0halla \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad como consecuencia de un fallo \u00a0condenatorio \u00a0ejecutoriado.\u00a0 \u00a0Su \u00a0aprehensi\u00f3n f\u00edsica se materializ\u00f3 como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0tras el agotamiento\u00a0 de los tr\u00e1mites de instancia, y a\u00fan del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, con el fin de obtener el cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta; adem\u00e1s, la aprehensi\u00f3n fue debidamente\u00a0 legalizada en \u00a0la misma fecha en que se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el hecho de que, a juicio de \u00a0la \u00a0 sentenciada, \u00a0 se \u00a0 hubieran \u00a0 producido \u00a0irregularidades \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0o \u00a0de otra naturaleza, dentro del proceso penal que culmin\u00f3 con su \u00a0condena \u00a0no \u00a0torna \u00a0en \u00a0ilegal \u00a0su privaci\u00f3n de la libertad, la cual se dio con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0para el cumplimiento efectivo de la condena, que a su \u00a0vez \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 del \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0ordinario.\u00a0 \u00a0Salta \u00a0a la vista que la inconformidad que ofrece la condenada \u00a0Guerrero \u00a0 Guerrero \u00a0 para \u00a0reclamar \u00a0su libertad a trav\u00e9s de esta v\u00eda constitucional extraordinaria no es \u00a0m\u00e1s \u00a0 que \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0defensivos \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ejercer \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, dentro de las \u00a0oportunidades que se le brindaron para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, como as\u00ed se desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales rese\u00f1ados en precedencia, la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0condenada \u00a0Gladys \u00a0Mariana \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0ha \u00a0sido \u00a0legal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0avizore \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la misma, menos a\u00fan que hubiera sido el resultado de \u00a0una \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 hecho.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0excepcional \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal que no est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0para \u00a0suplantar la competencia de los funcionarios judiciales llamados \u00a0a \u00a0resolver el tema, la accionante debe dirigir sus peticiones en tal sentido al \u00a0juez de penas y medidas de seguridad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a029 de septiembre de 2011, a trav\u00e9s de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0condenada \u00a0Gladys Mariana Guerrero Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 27273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n 28747, sentencia del 15 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a014153, \u00a0sentencia \u00a0del 27 de septiembre de 2000.\u00a0 Ver tambi\u00e9n \u00a0rad. \u00a027577, auto del 29 de mayo de 2007;\u00a0 rad. 28065, auto del 8 de agosto \u00a0de \u00a02007;\u00a0 \u00a0rad. \u00a028142, \u00a0auto \u00a0del 15 de agosto de 2007;\u00a0 rad. 28228, \u00a0auto de 29 de agosto de 2007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Rad. \u00a028598, auto del 23 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0del \u00a026 de junio de 2008, radicado No. \u00a030.066 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037570 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}