\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 37567 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 425 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el apoderado de H\u00c9CTOR RAFAEL ORTIZ RANGEL, contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 por medio del cual la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada en su nombre contra la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 de 17 de marzo del 2011, confirmatoria de la \u00a0emitida \u00a0en primera instancia por el Juzgado 27 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el \u00a024 de enero del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el recurrente que las fotograf\u00edas \u00a0allegadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, fueron realizadas en la ciudad de Medell\u00edn el d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos acontecidos en Bogot\u00e1, circunstancia que ser\u00eda corroborada con \u00a0las \u00a0 testificaciones \u00a0 de \u00a0Liliana \u00a0Ortiz \u00a0Rangel, \u00a0Hermencia \u00a0Ni\u00f1o \u00a0y \u00a0Milton \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0discrep\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas revisten la calidad de sumarias y en tanto se hace \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 pretendida \u00a0y \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0del recibo de \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0Liliana \u00a0Ortiz Rangel, reside en el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a044 \u00a0No. \u00a052-165 \u00a0CAN Alpujarra, sitio donde se \u00a0habr\u00edan tomado las fotograf\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0no \u00a0indican \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron retratadas, las pruebas testimoniales \u00a0solicitadas \u00a0complementar\u00edan \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n para demostrar que el condenado \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0la fecha en que \u00e9stos \u00a0ocurrieron.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ha \u00a0sido \u00a0un\u00e1nime y reiterada la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sustenta en la causal 3\u00b0 invocada por el \u00a0recurrente, \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aporten \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0conoc\u00edan \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conlleva, \u00a0inexorablemente, \u00a0a \u00a0proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n en sentido \u00a0contrario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De all\u00ed que no se pueda pretender \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de un proceso que cuenta con sentencia ejecutoriada, si la demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de las pruebas que le sirven de sustento o si el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar se hace depender de resultados inciertos que \u00a0puedan \u00a0arrojar \u00a0determinadas \u00a0probanzas. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De otra parte se debe insistir que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n no puede ser vista como una instancia adicional a las \u00a0ordinarias, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0sea posible reabrir los debates jur\u00eddico probatorios \u00a0agotados \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0le \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso; por esto es deber \u00a0ineludible \u00a0del \u00a0demandante demostrar la existencia de hechos nuevos o de medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no se conoc\u00edan al momento de proferirse el fallo atacado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Bajo las consideraciones anteriores \u00a0se \u00a0debe \u00a0resaltar \u00a0que el demandante en su recurso de reposici\u00f3n, reiter\u00f3 que \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0aportadas \u00a0y los testimonios solicitados, pretenden demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0H\u00c9CTOR RAFAEL ORTIZ RANGEL no se encontraba en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para la fecha de los acontecimientos. Sin embargo, omiti\u00f3 explicar las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0material probatorio aludido no fue incorporado al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en el momento oportuno, esto es, que tanto las fotograf\u00edas como \u00a0los testimonios se desconoc\u00edan durante el tr\u00e1mite punitivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0otra parte reafirma esta Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la demanda y reiterados en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0permiten \u00a0formar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0anticipado sobre la \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0viabilidad de la acci\u00f3n, ya que no contienen una fuerza persuasiva \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0permita concluir que el procesado no se encontraba en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1 cuando el hurto fue cometido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado de H\u00c9CTOR RAFAEL ORTIZ RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 28 de enero de 2010. Rad. \u00a032264. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 37567 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 425 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}