\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15541 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito de Medell\u00edn adelanta contra \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO HIGUITA VELASQUEZ por los delitos de homicidio y porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0con arma de \u00a0fuego, \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Guillermo \u00a0Ospina \u00a0P\u00e9rez \u00a0en hechos ocurridos en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0d\u00eda 14 de septiembre de 1.997 fue privado de libertad en junio 4 \u00a0de \u00a01.998 \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO HIGUITA VELASQUEZ, al parecer, seg\u00fan informaci\u00f3n de \u00a0inteligencia \u00a0 policial, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0denominada \u00a0los \u00a0\u201cmagn\u00edficos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csupermanes\u201d \u00a0a \u00a0quien, \u00a0luego \u00a0de ser escuchado en \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a087 \u00a0Delegada ante Los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de aquella ciudad, medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0julio del a\u00f1o pr\u00f3ximo \u00a0pasado \u00a0 el \u00a0 sindicado, \u00a0 previa \u00a0 solicitud \u00a0 formulada \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0investigador, \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de rendir ampliaci\u00f3n de indagatoria, pero una vez \u00a0all\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0portando \u00a0arma de fuego se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0que pose\u00eda el guardia que lo custodiaba tomando a la vez como \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0que \u00a0se encontraban en la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente cuando a trav\u00e9s de di\u00e1logos se obtuvo su \u00a0rendici\u00f3n, \u00a0luego de lo cual fue conducido a la Colonia Penal de Acacias, desde \u00a0donde \u00a0insistentemente \u00a0solicit\u00f3, \u00a0incluso \u00a0por \u00a0v\u00eda de tutela, con resultados \u00a0negativos, \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, as\u00ed como lo ha demandado \u00a0desde la Penitenciaria del Barne, su actual lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dados \u00a0esos \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0mediando \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda que adelantaba la instrucci\u00f3n, \u00e9sta fue reasignada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de agosto 3 de 1.998 a funcionario \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0en \u00a0donde la Fiscal\u00eda D\u00e9cima ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n calificatoria acusando a \u00a0HIGUITA \u00a0VELASQUEZ \u00a0como autor de los ya referidos punibles de homicidio y porte \u00a0ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ejecutoriada dicha resoluci\u00f3n, remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, dado el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0correspondido \u00a0las mismas al 9\u00ba de la \u00a0citada \u00a0categor\u00eda, \u00a0solicita \u00a0\u00e9ste, luego de transcurrido el t\u00e9rmino previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, haciendo eco de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez formul\u00f3 el Fiscal designado para el juicio, el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso habida cuenta que por los hechos sucedidos en julio \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0a\u00f1o inmediatamente anterior no s\u00f3lo se encuentra en peligro la \u00a0comunidad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad en raz\u00f3n a la pertenencia del acusado a la \u00a0aludida \u00a0banda delincuencial, sino porque adem\u00e1s la administraci\u00f3n de justicia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0ver\u00eda \u00a0afectadas, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0su \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0procesado quien evidentemente, concluye, paraliz\u00f3 la \u00a0marcha \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0secuestr\u00f3 \u00a0por \u00a0varias \u00a0horas \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades que lo investigaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. Cumplidas, de conformidad con el art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las condiciones de oportunidad y de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0formulan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que motiva esta providencia y \u00a0siendo \u00a0competente la Corte, por virtud del art\u00edculo 68 \u00eddem, para resolver el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n demandado por cuanto se reclama de un Distrito Judicial a \u00a0otro, \u00a0 resulta \u00a0patente \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0comportando \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del juez natural respecto al factor territorial, procede solamente en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas por el art\u00edculo 83 ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, la seguridad del \u00a0sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n es claro que dichas causas hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0ex\u00f3genos, \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0en que se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no a situaciones objetivas o subjetivas del juzgador, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la imparcialidad o probidad del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa en tales eventos el legislador ha previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos procesales la posibilidad de recusarlo, y para el funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de declararse impedido, de conformidad con los art\u00edculos 103 y \u00a0siguientes del ordenamiento procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clas \u00a0causas \u00a0para remover un proceso de \u00a0un \u00a0sitio \u00a0a \u00a0otro \u00a0deben \u00a0ser externas, emanadas de factores ambientales que en \u00a0forma \u00a0general afecten a la totalidad de funcionarios que estar\u00edan en capacidad \u00a0de \u00a0conocer del asunto en un determinado lugar, y no los cuestionamientos que se \u00a0formulan \u00a0 contra \u00a0 un \u00a0solo \u00a0juzgador, \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0existir\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0asignar \u00a0el conocimiento del asunto a otro funcionario en quien \u00a0no \u00a0concurran \u00a0tales \u00a0circunstancias\u2026\u201d \u00a0 (auto \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 4 \u00a0de \u00a01.997. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0anteriores supuestos, como en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de informaci\u00f3n proveniente de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0inteligencia desplegadas por las autoridades de polic\u00eda acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal con sede en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en este expediente precisamente se compulsaron \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigarlo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0innegable \u00a0es \u00a0la peligrosa actitud que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0majestad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia radicada en esa ciudad asumi\u00f3 HIGUITA \u00a0VELASQUEZ \u00a0con \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0utilizando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, de funcionarios y \u00a0empleados \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de julio de 1.998 que afortunadamente \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0rendici\u00f3n \u00a0pero \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0hecho evidente un \u00a0resentimiento \u00a0en sus alegaciones de enga\u00f1o y de incumplimiento de los acuerdos \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0deponer \u00a0su agresi\u00f3n y en la sospechosa tozudez de que se le \u00a0traslade \u00a0a \u00a0la \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a, es ineluctable inferir que ciertamente la \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0frente \u00a0al \u00a0juicio \u00a0que en \u00a0Medell\u00edn \u00a0pretende \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HIGUITA \u00a0VELASQUEZ se encuentra \u00a0afectada \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0externas, \u00a0incidida por factores del medio en que \u00a0habr\u00eda \u00a0 de \u00a0 proseguir \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0colocan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0las cuales s\u00f3lo pueden preservarse en relativa \u00a0medida \u00a0alejando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0aquel \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hacen \u00a0latentes esas \u00a0perniciosas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello y como el sumario se adelant\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 adem\u00e1s \u00a0el \u00a0procesado \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0del \u00a0Barne, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0radicar \u00a0este asunto en ese Distrito \u00a0Judicial \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondiere \u00a0en \u00a0reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CAMBIAR \u00a0LA \u00a0RADICACION \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso al \u00a0Distrito Judicial de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0rem\u00edtanse \u00a0las \u00a0diligencias al reparto de los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE y CUMPLASE, \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15541 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Corte el cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}