\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37536 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 397 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 ocho (8) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede a conceptuar acerca de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JIMMY \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VANEGAS, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se tiene \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JIMMY \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada del Gobierno Espa\u00f1ol, mediante \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal \u00a0No. 125\/2011 del 3 de marzo de 2011, a petici\u00f3n del Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia e Instrucci\u00f3n \u00danico de Puigcerd\u00e1, por un delito contra \u00a0la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, radic\u00f3 en la Corte oficio, mediante el cual se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el concepto por parte de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el cual corresponde al \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0sintetizados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl acusado Jimmy Garc\u00eda Vanegas, el d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, fue interceptado mientras conduc\u00eda por la poblaci\u00f3n de \u00a0Ger \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Agentes \u00a0 Mossos \u00a0 d\u2019Esquadra, \u00a0procediendo \u00a0la Polic\u00eda a darle el alto y encontrando en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de la puerta del maletero del veh\u00edculo que conduc\u00eda una bolsa de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a07 \u00a0envoltorios, conteniendo un polvo blanco, que tras \u00a0ser \u00a0analizado \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a04,614 \u00a0gramos netos, \u00a0fenacetina \u00a0y \u00a0cafe\u00edna, \u00a0con \u00a0una pureza de un 39,54 % y valorada en el mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0221 Euros. Sustancia estupefaciente seg\u00fan el Convenio de Viena de \u00a01961 \u00a0Lista \u00a01. As\u00ed como tambi\u00e9n portaba en su cartera 465 euros procedente de \u00a0ventas \u00a0il\u00edcitas \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0un cheque bancario al portador por importe 760 \u00a0Euros, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0Pablo \u00a0Oriol \u00a0Claret, \u00a0como pago de la venta de anteriores \u00a0sustancias estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 29 de septiembre del a\u00f1o en curso, la \u00a0Corte \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0que ten\u00eda derecho a designar un defensor que lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0otorgando \u00a0poder \u00a0amplio y \u00a0suficiente al doctor Luis Alberto Fern\u00e1ndez Leguizam\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El defensor y el Procurador Delegado, se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley\u00a0 906 de 2004, \u00a0adicionado \u00a0en \u00a0un \u00a0inciso \u00a0por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, sobre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0\u201cextradici\u00f3n simplificada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este prop\u00f3sito, el Ministerio P\u00fablico \u00a0verific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Garant\u00edas \u00a0Fundamentales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a trav\u00e9s de entrevista personal en el sitio de reclusi\u00f3n, a fin de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0libre y su voluntad manifiesta,\u00a0 acerca del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la ley instrumental citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0JIMMY GARC\u00cdA VANEGAS \u00a0 fue \u00a0 cometido \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana, por lo cual \u00a0concluy\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales y \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n simplificada, en orden a que la Sala emita \u00a0concepto de plano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PRESENTADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de Espa\u00f1a anex\u00f3 como sustento \u00a0del pedido de extradici\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Nota Verbal N\u00b0 125\/2011 del 3 de marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual solicit\u00f3 formalmente en extradici\u00f3n al ciudadano \u00a0colombiano JIMMY GARC\u00cdA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 509\/2011 del 22 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o,\u00a0 \u00a0en la\u00a0 cual se remiti\u00f3 copia de la \u00a0normativa \u00a0 vigente \u00a0 en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Nota Verbal N\u00b0 177\/2011 del 7 de abril \u00a0de 2011, en la que se envi\u00f3 la rese\u00f1a fotogr\u00e1fica del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Nota Verbal N\u00b0 175\/2011 del 5 de abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 las huellas dactilares de \u00a0Garc\u00eda Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El auto del 19 de enero de 2011, proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0(Penal) \u00a0– Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0 e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Puigcerd\u00e1,\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cacuerda \u00a0 proponer \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JIMMY GARC\u00cdA VANEGAS para \u00a0poder \u00a0ser juzgado por el delito contra la salud p\u00fablica del que se le acusa en \u00a0el \u00a0Rollo \u00a0No. \u00a055\/09\u2026\u201d, \u00a0anex\u00e1ndose igualmente la \u00a0orden de detenci\u00f3n europea e internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cRebeld\u00eda\u201d \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010,\u00a0 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial Secci\u00f3n Tercera (Penal) – \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Puigcerd\u00e1, \u00a0donde \u00a0se\u00a0 \u00a0\u201cDecreta \u00a0Rebelde al acusado Jimmy Garc\u00eda \u00a0Vanegas, por cuanto se ignora su actual paradero\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cBusca \u00a0y captura\u201d del 1 de marzo de 2010, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0Secci\u00f3n Tercera (Penal) – Juzgado de \u00a0Primera \u00a0 Instancia \u00a0 e \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00danico \u00a0 de \u00a0Puigcerd\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0\u201cDecreta la Detenci\u00f3n de Jimmy Garc\u00eda Vanegas, por \u00a0cuanto se ignora su actual paradero\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201capertura \u00a0del \u00a0Juicio \u00a0oral\u201d del 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico de Puigcerd\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Escrito \u00a0del \u00a010 \u00a0de septiembre de 2008, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Fiscal formul\u00f3 acusaci\u00f3n contra Garc\u00eda Vanegas, por un \u00a0\u201cdelito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica del art. 368 del \u00a0C.P. de sustancia que causa grave da\u00f1o a la salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2008, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Puigcerd\u00e1, \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a0No.283\/07, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0anota \u00a0que \u00a0\u201cEn fecha 25 de mayo de 2.007 se present\u00f3 ante este \u00a0Juzgado \u00a0 atestado \u00a0 elaborado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0Mossos \u00a0d\u2019Esquadra \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pon\u00eda \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la posible comisi\u00f3n por parte de JIMMY GARC\u00cdA VANEGAS de un delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica en su modalidad de tr\u00e1fico de drogas, inco\u00e1ndose las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0previas\u2026 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, conviene poner de relieve \u00a0que, \u00a0al \u00a0menos en mayo de 2.007, el Sr. GARC\u00cdA, ha realizado actos de venta de \u00a0droga, \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente, \u00a0coca\u00edna; tal y como \u00e9l mismo ha reconocido en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial, Al afirmar que comenz\u00f3 en 2006 a venderle droga a Pablo \u00a0Oriol \u00a0y \u00a0que \u00a0compraba \u00a0el \u00a0gramo \u00a0a 30 euros, vendi\u00e9ndolo posteriormente a 60 \u00a0euros cada gramo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u201cdeclar\u00f3 \u00a0concluida \u00a0la \u00a0presente \u00a0diligencia \u00a0previas \u00a0y \u00a0ordena la \u00a0incoaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0abreviado \u00a0y \u00a0traslado \u00a0al Ministerio Fiscal, para que \u00a0solicite la apertura del juicio oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala dirigir\u00e1 sus razonamientos hacia la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JIMMY \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VANEGAS, \u00a0teniendo en cuenta que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cextradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, con la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0que los presupuestos establecidos en el Convenio de Extradici\u00f3n del 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, recogido en la legislaci\u00f3n con la Ley 35 del 10 de octubre \u00a0de \u00a01892, junto con su Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de 1999, aprobado \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 876 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 aplicables \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez los Estados Parte han adquirido una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00e9sta tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la ley, es decir, la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0 frente \u00a0a \u00a0un \u00a0Convenio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acuerdan \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad, se torna subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0(Ley \u00a035 de 1892),\u00a0 se\u00f1ala que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0La \u00a0demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (\u2026)\u201d, y el art\u00edculo II \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo de 1999, establece que \u201c(\u2026) \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita entre los dos pa\u00edses, estar\u00e1n exentos del requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0a los \u00a0Estados agilizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0exigencias, \u00a0respecto de la legalizaci\u00f3n de los documentos que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0presente demanda de extradici\u00f3n y las misivas examinadas, se tornan \u00a0id\u00f3neas \u00a0para \u00a0ser consideradas por la Corte en el estudio que debe preceder el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 plena\u00a0 del\u00a0 solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n hecho por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde \u00a0al nombre de \u00a0JIMMY \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VANEGAS, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el 20 de octubre de 1973 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Colombia, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula de ciudadan\u00eda\u00a0 N\u00ba 79.668.650, datos \u00a0que corresponden a quien permanece privado de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, pues coinciden con los consignados por \u00e9ste en el acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura proferida en su contra, el \u00a0acta \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado y la constancia de buen trato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo anterior, valga destacar que \u00a0ese \u00a0 aspecto \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 cuestionado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 confirmar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0corresponde a la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo III del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito el 23 de julio \u00a0de \u00a01892, reformado por el Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de 1999, para \u00a0efectos de la tipicidad en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 3\u00b0. La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1)\u00a0 a\u00f1o. A este efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento de las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VANEGAS, \u00a0por \u00a0su presunta participaci\u00f3n en un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Espa\u00f1ol en el \u00a0art\u00edculo 368, tal como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o productos que causen grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo en los \u00a0dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0tribunales podr\u00e1n imponer la pena inferior en grado a \u00a0las \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0escasa \u00a0entidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales del culpable. No se podr\u00e1 hacer uso de esta facultad \u00a0si \u00a0concurriere \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias a que se hace referencia en los \u00a0art\u00edculos 369 bis y 370. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 aunque \u00a0 se \u00a0 utiliza \u00a0una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 diferente \u00a0 para \u00a0designar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0mencionado, \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fenomenol\u00f3gico \u00a0se \u00a0percibe semejante, es decir, se trata de una incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos atribuidos al requerido, adem\u00e1s, la pena \u00a0prevista \u00a0en los ordenamientos de ambos Estados, es superior a la contemplada en \u00a0el Convenio de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nuestra legislaci\u00f3n penal los anteriores \u00a0supuestos \u00a0de la citada norma, encuentran correspondencia en la conducta punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, seg\u00fan el art\u00edculo 376, \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por el art. 11 de la Ley 1453 de \u00a02011), \u00a0el \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 360 meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0dentro del mencionado Tratado de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n del 10 de octubre de 1892, se acord\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0La \u00a0demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a un individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados \u00a0y la disposici\u00f3n que les sea aplicable\u201d \u00a0(Negrilla y subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n y\u00a0 el auto de \u00a0apertura \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral del 15 de enero de 2011, proferido por el Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Puigcerd\u00e1 \u00a0contra JIMMY \u00a0GARC\u00cdA VANEGAS, como responsable de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0cumple \u00a0el presupuesto requerido en el \u00a0enunciado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0toda \u00a0vez que se ha ordenado proponer la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rebeld\u00eda \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos y \u00a0legales \u00a0coherentes, \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0su presunta participaci\u00f3n en el punible \u00a0atribuido, lo cual torna favorable el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Procedencia de la extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por las Partes se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 4\u00aa. \u00a0<\/p>\n
No habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 5\u00aa. \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por hechos que tengan conexi\u00f3n con ellos, y se estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 6\u00aa. \u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0las ratificaciones del \u00a0presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En observancia de estas disposiciones y en el \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 JIMMY \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VANEGAS \u00a0es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0las diligencias \u00a0previas \u00a0 No. \u00a0 283\/07 \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Puigcerd\u00e1, quien a\u00fan no ha sido sentenciado, adem\u00e1s \u00a0de que no se trata de un delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en orden a valorar la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0deben \u00a0considerarse, \u00a0como \u00a0lo establece la Convenci\u00f3n, las \u00a0normas vigentes del pa\u00eds requerido. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 83. \u00a0 (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribir\u00e1 en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso siguiente de \u00e9ste art\u00edculo \u00a0(…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0inicio \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 de mayo de 2007, seg\u00fan los hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0teniendo en cuenta que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal es de cinco (5) a\u00f1os, forzoso se hace \u00a0concluir \u00a0que \u00a0desde \u00a0la fecha en menci\u00f3n a la actualidad no ha transcurrido el \u00a0tiempo suficiente para su declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ata\u00f1e al Gobierno Nacional, si en ejercicio \u00a0de \u00a0su competencia as\u00ed lo estima, subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0demandando, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0origen de la extradici\u00f3n, la entrega se \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0a \u00a0que esa pena sea conmutada, como lo prev\u00e9n los art\u00edculos 512 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, VI y XV de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a y el \u00a0Protocolo Modificatorio hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de \u00a0la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. De \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0 referentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Corte considera pertinente \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los derechos fundamentales del requerido que, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional lo considera pertinente, el Reino de Espa\u00f1a garantice \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0solicitado a Colombia en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que \u00a0pueda \u00a0 corresponderle \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 origen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 o, \u00a0 en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0 o \u00a0sobrese\u00eddo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le corresponde al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para \u00a0que \u00a0el requerido pueda tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0prodigada \u00a0a \u00a0ese n\u00facleo por la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Gobierno Nacional debe hacer las \u00a0exigencias \u00a0que estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a esos derechos que para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ha de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que en el presente evento la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida la valoraci\u00f3n de los presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en el Convenio de Extradici\u00f3n\u00a0 del 23 de julio de 1892, recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n mediante la Ley 35 del 10 de octubre de 1892, y en el\u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, aprobado en la Ley 876 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino Espa\u00f1ol \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0125\/2011 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VANEGAS, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0 \u201cla salud p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0VANEGAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y a la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, 5-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el Gobierno Nacional debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten al \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad tenga la finalidad esencial \u00a0de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37536 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 397 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 ocho (8) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0procede a conceptuar acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}