\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 37535 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 406- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N JUDICIAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 1118 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020111, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0petici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2343 del 20 de septiembre del mismo a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 26 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada por la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n3, para lo cual \u00a0el \u00a0 30 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El se\u00f1or MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 coadyuvado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defensor5 \u00a0aport\u00f3 \u00a0escrito \u00a0mediante el \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de octubre del a\u00f1o en curso6 \u00a0dispuso oficiar al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0manifieste si coadyuva en dicho tr\u00e1mite, de acuerdo con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha solicitud resulta procedente por cuanto el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0manera libre y espont\u00e1nea, y fue \u00a0debidamente \u00a0asesorado por su defensor sobre las consecuencias que se derivan de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite extraordinario de extradici\u00f3n, tal como se evidencia \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0aportada \u00a0al \u00a0expediente7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, propuso conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en contra del ciudadano colombiano de nacimiento, RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos, \u00a0al considerar satisfechas las exigencias constitucionales y \u00a0legales\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02343 \u00a0del \u00a020 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020118, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n, los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No. \u00a01118 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020119,\u00a0 por medio de la cual la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Estado peticionario solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud rendidas bajo juramento el 7 de septiembre de 2010 ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, del Distrito Sur de Florida, por \u00a0Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dobbins10, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Casey \u00a0 Albanese11, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0(\u201cDEA\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acusaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, CASO N.\u00b0 \u00a011-20168 CR LENARD, del 8 de \u00a0marzo \u00a0de 201112, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMIRO \u00a0 ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito federal de secuestro relacionado con narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Orden de arresto \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de 2010 contra el se\u00f1or RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de \u00a0las disposiciones legales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. Estados Unidos, sobre la autenticidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0de \u00a0 Patrick \u00a0 O\u2019Hatchet, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a como auxiliar de autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 procedimentales \u00a0colombianas, \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados; (iii) todos los datos que se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para el \u00a0caso15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0establece, \u00a0a su vez, que los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga. As\u00ed mismo, la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas en el caso analizado. Magdalena Boynton, Directora \u00a0Asociada\u00a0 \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los EE.UU. Washington DC., certific\u00f3 las firmas de \u00a0quienes \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Eric H. Holder Jr., hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. Hatchett, \u00a0funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, dio fe de que en efecto, quien suscribe el documento es \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Estado17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirven de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad, y que desde esta \u00a0perspectiva \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se tornan aptos para ser \u00a0considerados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 preceder \u00a0 el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que el requerido se llama RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el d\u00eda \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01961 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a079.479.558, \u00a0datos que corresponden a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de julio de 2011 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01118 del 17 de mayo de 2011, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica18, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consigna en la orden de captura de fecha 31 de mayo de 2011 proferida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 (e)19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Registros \u00a0que \u00a0confrontados \u00a0con \u00a0el cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico,20 \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0examen \u00a0odontol\u00f3gico \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 (carta \u00a0dental)21 y el acta de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 capturado,22 \u00a0dan \u00a0cuenta que se trata de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, queda satisfecho el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para que comparezca a responder en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de (i) concierto para delinquir para secuestrar y retener \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0por \u00a0rescate, \u00a0y de transportar a dicho individuo por medio del \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0cometer y hacer avanzar el delito a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0Caso \u00a0N.\u00b0 11-20168-CR-LENARD, del 8 de marzo de \u00a02011 \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 a \u00a0 SILVA \u00a0 L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0concierto para delinquir para secuestrar a un individuo con el fin \u00a0de \u00a0cobrar una deuda de lavado de dinero procedente de las drogas. Los cargos en \u00a0su \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0tenor23: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d2N FORMAL \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir D el (sic) 25 de enero de 2011, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, y prosiguiendo hasta el 8 de marzo de 2011, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida, y en \u00a0otras partes, los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALFONSO MOLINA, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cRay\u201d, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se juntaron, \u00a0concertaron, \u00a0confabularon \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0aprehender, confinar, atrapar con \u00a0artima\u00f1as, \u00a0atraer \u00a0con un fin il\u00edcito, secuestrar, raptar, llevarse y retener \u00a0por \u00a0rescate \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, \u00a0a saber, a A.M y a M.H., mientras \u00a0usaban \u00a0un \u00a0medio, \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0e \u00a0instrumento \u00a0del \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0e \u00a0internacional \u00a0 para \u00a0 perpetrar \u00a0el \u00a0delito \u00a0o \u00a0fomentar \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1201(a)(1) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos \u00a0<\/p>\n
Para fomentar el concierto para delinquir y \u00a0lograr \u00a0su \u00a0fin, \u00a0al menos uno de los acusados cometi\u00f3 e hizo que se cometiera, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, al menos uno de los \u00a0siguientes actos manifiestos, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2011, o alrededor de esa fecha, RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0y \u00a0HELBER \u00a0SILVA \u2013 \u00a0VELANDIA sostuvieron una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre s\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 2011, o alrededor de esa fecha, RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0llam\u00f3 \u00a0al n\u00famero celular de una persona conocida por el Gran Jurado en \u00a0el Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a02 \u00a0de febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0llam\u00f3 \u00a0al n\u00famero celular de una persona conocida por el Gran Jurado en \u00a0el Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N \u00a0TAMAYO \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con un individuo conocido por el Gran Jurado en el \u00a0Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a07 \u00a0de febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA, \u00a0CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N \u00a0TAMAYO \u00a0y \u00a0un individuo conocido por el Gran Jurado \u00a0sostuvieron una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre s\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0o alrededor de esa fecha, CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N \u00a0TAMAYO \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con un individuo conocido por el Gran Jurado en el \u00a0Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0o alrededor de esa fecha, CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N \u00a0TAMAYO \u00a0tom\u00f3 posesi\u00f3n de USD 2.000,000 en moneda estadounidense en el \u00a0Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0llam\u00f3 \u00a0al n\u00famero de tel\u00e9fono celular de una persona conocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, HELVER SILVA \u00a0\u2013 \u00a0VELANDIA \u00a0sostuvo una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0A.M., \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el Condado de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0HELVER SILVA \u00a0\u2013 VELANDIA le dijo a A.M. \u00a0y \u00a0 M.H \u00a0 ser\u00edan \u00a0 liberados \u00a0 tras \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0una \u00a0deuda \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0cobro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 1\u00b0 de marzo de 2011, o alrededor de esa fecha, RAMIRO ALFONSO \u00a0MOLINA, \u00a0CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N \u00a0TAMAYO \u00a0y \u00a0un individuo conocido por el Gran Jurado \u00a0sostuvieron una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre s\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n \u00a01201(c) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N DE DECOMISO PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal vuelven a alegarse y \u00a0mediante \u00a0esta referencia se incorporan en su plenitud en el presente con el fin \u00a0de \u00a0alegar \u00a0el \u00a0decomiso penal en nombre de los Estados Unidos de ciertos bienes \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados RAMIRO ALFONSO MOLINA, ALIAS \u201cRay\u201d, HELVER SILVA \u00a0\u2013 \u00a0VELANDIA \u00a0y CRISTI\u00c1N \u00a0FABI\u00c1N TAMAYO, alias \u201cchicho\u201d, tienen un inter\u00e9s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0ser \u00a0convictos \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 1201(c) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, como se alega en esta Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ceder\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0todos sus respectivos \u00a0derechos, \u00a0titularidad \u00a0e \u00a0intereses \u00a0en \u00a0cualquier bien, mueble o inmueble, que \u00a0constituya \u00a0o \u00a0se \u00a0derive de cualquier ingreso rastreable a dicha violaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0981 \u00a0(a)(1)(C) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0se \u00a0aplica \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 2461(c) del \u00a0T\u00edtulo 28 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0de \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n \u00a02461(c) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0981(a)(1)(C) \u00a0y los procedimientos de la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0que, \u00a0como el decomiso penal no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n alguna, sino el anuncio de la consecuencia patrimonial que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados \u00a0en \u00a0el delito, por cuya comisi\u00f3n se acusa a la requerida, el tema es ajeno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no se encuentra comprendido \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 a \u00a0analizar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, se recogen en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006) \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0expedido mediante la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 340. \u00a0 \u00a0 (Modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, art\u00edculo 8\u00ba). \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Inciso \u00a02\u00ba \u00a0modificado por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 19). Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento del Terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta \u00a0treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0como \u00a0las penas nacionales para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en la Acusaci\u00f3n por Estados Unidos, superan el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la libertad que exige el numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene los cargos por los cuales se pide la extradici\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos \u00a0formal y sustancial al acto \u00a0procesal \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 como \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, contiene los requisitos formales de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, pues, consigna las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se realiz\u00f3 la conducta punible, su descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya, las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso, y permite que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional son equivalentes, cumpliendo as\u00ed con este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Excluir \u00a0las \u00a0penas \u00a0 de \u00a0 muerte, \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0autorizados, \u00a0pues \u00a0esas \u00a0condenas \u00a0est\u00e1n \u00a0excluidas del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y diversas de \u00a0las que originaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Con el fin de \u00a0preservar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0su entrega a que el Estado requirente le garantice su permanencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y el retorno a Colombia en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el eventual caso de ser sobrese\u00eddo, absuelto, hallado \u00a0inocente \u00a0o \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su libertad, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia de condena, en raz\u00f3n de los delitos por los cuales se autoriza su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.\u00a0 A partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0disponer \u00a0lo \u00a0necesario para que el servicio \u00a0exterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 realice \u00a0 un \u00a0 detallado \u00a0 seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidos24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5.5. Finalmente, se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al pa\u00eds extranjero, la obligaci\u00f3n de sus autoridades de tener como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, el tiempo que RAMIRO \u00a0 ALFONSO \u00a0 MOLINA \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 haya \u00a0permanecido privado de su libertad en raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de estas prohibiciones concurre en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0imputados a MOLINA L\u00d3PEZ en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron aproximadamente \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, es decir, despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del acto legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en causal de improcedencia. Seg\u00fan las investigaciones realizadas por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Control de Drogas de los Estados \u00a0unidos \u00a0 (\u201cDEA\u201d), \u00a0 Casey \u00a0 Albanese, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0era \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y lavado de dinero que \u00a0intent\u00f3 \u00a0usar \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y la violencia para cobrar una deuda de lavado de \u00a0dinero en Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, RAMIRO ALFONSO MOLINA L\u00d3PEZ \u00a0de \u00a0 forma \u00a0 voluntaria, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico interno como concierto para delinquir \u00a0con el objetivo de llevar a cabo un secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS PRUEBAS Y LA INVESTIGACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0MOLINA \u00a0Y SILVA son integrantes de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0(\u201cOTD\u201d) \u00a0y de lavado de \u00a0dinero \u00a0(\u201cOLD\u201d) \u00a0que intentaron usar el secuestro y la violencia para cobrar \u00a0una \u00a0deuda \u00a0de lavado de dinero en Miami, Florida. Una de las v\u00edctimas elegidas \u00a0para \u00a0ser \u00a0secuestradas y el secuestrador eran fuentes confidenciales (\u201cFC\u201d) \u00a0que \u00a0 trabajaban \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 DEA. \u00a0 \u2013esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0grabaciones \u00a0consensuales con ambas \u00a0(\u201cFC\u201d), \u00a0interceptaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0legales, judicialmente autorizadas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0vigilancias \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo por la DEA y la Oficina Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(\u201cFBI\u201d, \u00a0por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s) \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0y \u00a0dos \u00a0secuestros simulados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes confidenciales con MOLINA y SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0fines \u00a0de \u00a02009, \u00a0la DEA comenz\u00f3 a \u00a0investigar \u00a0a cuatro OLD colombianas principales. A medida que la investigaci\u00f3n \u00a0avanzaba, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0fuentes \u00a0confidenciales \u00a0para obtener contratos de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0OLD. La DEA luego realiz\u00f3 vigilancias e \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0los mensajeros involucrados en la entrega o transferencia de los \u00a0ingresos \u00a0procedentes de las drogas. La DEA tambi\u00e9n identific\u00f3 ciertas cuentas \u00a0bancarias \u00a0 y \u00a0 extranjeras, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeros \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 OTD \u00a0 y \u00a0 OLD \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0FC1 \u00a0y \u00a0FC2 \u00a0son \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0FC que \u00a0trabajaron \u00a0en la investigaci\u00f3n. FC1 se hizo pasar por un lavador de dinero que \u00a0pod\u00eda \u00a0obtener m\u00faltiples contratos de lavado de dinero con diferentes OLD. FC2 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0pasar \u00a0por \u00a0un \u00a0lavador \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que ten\u00eda m\u00e1s experiencia en el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la distribuci\u00f3n de drogas. Tanto FC1 como FC2 trabajaron juntos en \u00a0sus tratos con MOLINA y SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n identific\u00f3 a SILVA \u00a0como \u00a0un importante miembro de una OLD. FC1 obtuvo contratos de lavado de dinero \u00a0de \u00a0parte de Silva y, en cuatro ocasiones, lav\u00f3 aproximadamente USD100.000 como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y el Servicio de \u00a0Impuestos \u00a0Internos (\u201cIRS\u201d, por sus siglas en ingl\u00e9s) de los Estados Unidos \u00a0confisc\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0USD102.000 \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0FC1 ten\u00eda que lavar y \u00a0enviar \u00a0de \u00a0regreso a Silva. La DEA y el IRS proporcionaron a FC1 documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0indicaba que el dinero hab\u00eda sido confiscado. FC1 envi\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 SILVA. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legales realizadas en Colombia confirmaron que MOLINA era un socio \u00a0de \u00a0SILVA \u00a0en \u00a0la \u00a0OTD \u00a0y \u00a0OLD \u00a0quien, \u00a0como \u00a0silva, \u00a0tambi\u00e9n estaba ubicado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n identific\u00f3 a \u00a0Mario \u00a0Lastre, \u00a0un \u00a0residente en Miami, Florida, como un socio de la OLD\/OTD que \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0MOLINA. \u00a0El \u00a03 de diciembre de 2010, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0Lastre. \u00a0En muchas oportunidades se escuch\u00f3 a MOLINA hablar \u00a0con \u00a0 Lastre \u00a0 durante \u00a0 los \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0estas \u00a0interceptaciones. \u00a0En \u00a0estas \u00a0conversaciones \u00a0l\u00edcitamente interceptadas, MOLINA le dio \u00f3rdenes a Lastre para \u00a0que \u00a0cobrara una deuda por drogas entregadas a consignaci\u00f3n. A menudo MOLINA se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0contrariado por la incapacidad de Lastre de cobrar la deuda, y sugiri\u00f3 \u00a0secuestrar, \u00a0 torturar \u00a0y \u00a0aun \u00a0asesinar \u00a0al \u00a0deudor. \u00a0MOLINA \u00a0fue \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptado \u00a0 alardeando \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 en \u00a0que \u00a0MOLINA \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0frecuentemente estas cosas en el pasado para cobrar deudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOLINA reclut\u00f3 a FC2 para secuestrar a FC1 \u00a0con el fin de cobrar una deuda relacionada con el lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0enero \u00a0de 2011, MOLINA comenz\u00f3 a \u00a0llamar \u00a0FC2 al tel\u00e9fono celular de este para averiguar si FC2 estaba interesado \u00a0en \u00a0cobrar \u00a0deudas \u00a0pendientes relacionadas con las drogas y el lavado de dinero \u00a0adeudadas \u00a0a \u00a0MOLINA. \u00a0Al \u00a0principio, \u00a0MOLINA \u00a0le pidi\u00f3 a FC2 que secuestrara a \u00a0Lastre \u00a0por \u00a0la \u00a0deuda relacionada con las drogas sobre las que se habl\u00f3 en las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0Lastre. En \u00faltima instancia, \u00a0MOLINA \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de opini\u00f3n y le pidi\u00f3 a FC2 que cobrara una deuda de USD1.000 \u00a0que FC1 le adeudaba a MOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Esta deuda de USD1.000 surgi\u00f3 de una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0controlada por la DEA que tuvo lugar el 8 de diciembre de 2010. En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0MOLINA \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0y \u00a0a FC1 que compraran un \u00a0kilogramo \u00a0de coca\u00edna de una persona en Miami. MOLINA le dijo a FC2 y a FC1 que \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0ten\u00eda una cantidad grande de coca\u00edna para vender si la droga era \u00a0de \u00a0una \u00a0calidad \u00a0que \u00a0FC2 \u00a0y \u00a0FC1 \u00a0encontraran \u00a0satisfactoria. \u00a0MOLINA tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0trabajaba \u00a0en nombre de otro traficante de drogas \u00a0colombiano. \u00a0Cuando \u00a0FC2 y FC1 se comunicaron con el vendedor, la DEA descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0era \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una fuente confidencial que trabajaba para infiltrarse \u00a0vendiendo \u00a0drogas \u00a0a \u00a0la OTD y para esta. Como el vendedor en realidad no ten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0hizo \u00a0que \u00a0la \u00a0FC \u00a0pretendiera \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido lugar la \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0La \u00a0DEA \u00a0entonces \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0al vendedor en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0USD2.000 \u00a0 como \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 hacer \u00a0 los \u00a0 arreglos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011, MOLINA \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0llamar \u00a0a FC2 y a quejarse de que FC1 tambi\u00e9n le adeudaba a MOLINA \u00a0USD1.000 \u00a0como \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0hacer los arreglos de la transacci\u00f3n. MOLINA le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a FC2 que le cobrara los USD1.000 a FC1 y le dijo que MOLINA dividir\u00eda \u00a0la \u00a0deuda \u00a0en \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0con \u00a0FC2. \u00a0MOLINA tambi\u00e9n le dijo a FC2 que FC1 \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0deuda \u00a0con \u00a0SILVA \u00a0por la confiscaci\u00f3n de agosto de 2010. MOLINA y \u00a0SILVA \u00a0no \u00a0cre\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del IRS que FC1 hab\u00eda enviado como \u00a0justificativo \u00a0era \u00a0real, \u00a0y \u00a0MOLINA y SILVA cre\u00edan que FC1 se hab\u00eda robado el \u00a0dinero. \u00a0MOLINA \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0FC2 que \u201cagarrara\u201d a FC1 que lo llevara a un \u00a0almac\u00e9n, \u00a0donde, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0MOLINA, \u00a0FC2 \u00a0hab\u00eda \u00a0de \u00a0atar \u00a0a FC1 y \u00a0amordazarlo \u00a0con \u00a0cinta adhesiva. MOLINA le pidi\u00f3 entonces a FC2 que lo llamara \u00a0para \u00a0que \u00a0MOLINA \u00a0pudiera \u00a0hablar \u00a0con \u00a0FC1. \u00a0MOLINA tambi\u00e9n autoriz\u00f3 a FC2 a \u00a0cobrar \u00a0la \u00a0deuda \u00a0usando \u00a0\u201ccualquier \u00a0m\u00e9todo \u00a0que fuera necesario\u201d, lo que \u00a0inclu\u00eda \u00a0golpizas \u00a0y posiblemente el asesinato de FC1. MOLINA le dijo a FC2 que \u00a0FC2 \u00a0ten\u00eda \u00a0el contrato exclusivo para cobrar la deuda, que sab\u00eda d\u00f3nde FC1 y \u00a0su familia viv\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0M\u00e1s \u00a0tarde \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda, en otra \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0legalmente grabada, MOLINA llam\u00f3 a FC1 y le exigi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la deuda de USD1.000 por la transacci\u00f3n de un kilogramo realizada \u00a0en \u00a0diciembre. FC1 le dijo a MOLINA que FC2 ya hab\u00eda venido y cobrado el dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza. \u00a0FC1 \u00a0le pidi\u00f3 a MOLINA que considerara que la deuda hab\u00eda sido \u00a0pagada. \u00a0MOLINA \u00a0llam\u00f3 \u00a0entonces \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0y \u00a0le pregunt\u00f3 si hab\u00eda cobrado los \u00a0USD1.000. \u00a0FC2 \u00a0le \u00a0dijo a MOLINA que hab\u00eda cobrado el dinero a la fuerza, pero \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0quedarse \u00a0con los USD1.000 para los gastos operativos del cobro \u00a0adicional \u00a0de \u00a0otras \u00a0deudas. \u00a0MOLINA \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo y le pidi\u00f3 a FC2 que \u00a0continuara prepar\u00e1ndose para secuestrar a FC1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0interceptaciones \u00a0legales \u00a0autorizadas \u00a0judicialmente \u00a0en \u00a0Colombia interceptaron a MOLINA y SILVA \u00a0hablando \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda por la confiscaci\u00f3n de agosto de 2010. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0el 24 de enero de 2011, MOLINA le inform\u00f3 a SILVA de su plan \u00a0de \u00a0usar el secuestro y la fuerza para cobrar la deuda de FC1. SILVA acord\u00f3 que \u00a0era \u00a0buena \u00a0idea \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo a MOLINA que SILVA todav\u00eda aparentar\u00eda presionar \u00a0ligeramente \u00a0a FC1 para obtener el dinero. SILVA manifest\u00f3 que su organizaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0empleando \u00a0a otros para ubicar todas las cuentas bancarias de FC1 y para \u00a0identificar \u00a0todos \u00a0sus \u00a0activos. \u00a0SILVA y MOLINA acordaron que una vez que todo \u00a0estuviera \u00a0identificado, \u00a0FC1 \u00a0ser\u00eda \u00a0entonces secuestrado y forzado a pagar el \u00a0dinero. \u00a0SILVA \u00a0y \u00a0MOLINA \u00a0conversaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que identificar los \u00a0activos \u00a0de \u00a0FC1 \u00a0le \u00a0impedir\u00eda \u00a0a \u00a0este negar que tuviera dinero para pagar la \u00a0deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de febrero de 2011, MOLINA \u00a0sostuvo \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de conversaciones con FC2 sobre los distintos m\u00e9todos que \u00a0podr\u00edan \u00a0usarse para conseguir el dinero de FC1. MOLINA ofreci\u00f3 proporcionarle \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que MOLINA ten\u00eda en la casa de un pariente. MOLINA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0darle \u00a0a Fc2 sugerencias de la manera en que este \u00faltimo \u00a0deber\u00eda \u00a0golpear \u00a0y \u00a0torturar \u00a0a \u00a0FC1. \u00a0MOLINA tambi\u00e9n le dio a FC2 un n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0perteneciente \u00a0al coacusado Cristi\u00e1n Fabi\u00e1n Tamayo (\u201cTamayo\u201d) \u00a0alias \u00a0\u201cChicho\u201d, \u00a0y \u00a0MOLINA le dio \u00f3rdenes a FC2 que le entregara Tamayo la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda \u00a0correspondiente \u00a0a MOLINA. El 2 de febrero de 2011, FC2 se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0Tamayo \u00a0en \u00a0el \u00a0estacionamiento de un restaurante McDonald\u00b4s en \u00a0Miami, \u00a0Florida. \u00a0Esta \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue \u00a0grabada \u00a0en \u00a0audio y vigilada por la DEA. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0Tamayo \u00a0y \u00a0FC2 \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0235 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0planeado despachar de Colombia a Biloxi, \u00a0Mississippi, \u00a0oculto \u00a0en un cargamento de carb\u00f3n. Tamayo tambi\u00e9n le dijo a FC2 \u00a0que \u00a0Tamayo cobrar\u00eda la parte de MOLINA del dinero adeudado y se la enviar\u00eda a \u00a0MOLINA. \u00a0Tamayo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0una \u00a0computadora \u00a0port\u00e1til \u00a0con \u00a0documentos \u00a0que \u00a0detallaban la confiscaci\u00f3n de dinero de agosto de 2010. Tamayo \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0como \u00a0voluntario \u00a0para ayudar a \u201cmolerlo a golpes\u201d a FC1, y le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0FC2 que Tamayo y MOLINA estaba usando a otros para ayudar a identificar \u00a0todos los activos de FC1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
18. El 21 de febrero de 2011, MOLINA llam\u00f3 \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00f3rdenes de secuestrar a FC1 y a la esposa de este. MOLINA le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0FC2 \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0secuestrara a ambos de manera tal que la esposa \u00a0pudiera \u00a0ser utilizada como garant\u00eda respecto a FC1. MOLINA ofreci\u00f3 enviarle a \u00a0FC2 \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0puertorrique\u00f1a con el fin de desfigurar a la esposa de FC1. \u00a0FC2 \u00a0acord\u00f3 \u00a0secuestrar \u00a0a la pareja con el entendimiento de que todo el dinero \u00a0cobrado \u00a0se \u00a0dividir\u00eda \u00a0en \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0y \u00a0que FC2 le pagar\u00eda la parte de \u00a0MOLINA \u00a0a \u00a0Tamayo. En esta ocasi\u00f3n, FC1 y su familia fueron trasladados para su \u00a0propia protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0El 27 de febrero de 2011, la DEA y el \u00a0FBI \u00a0simularon \u00a0nuevamente \u00a0un \u00a0secuestro. \u00a0FC2 llam\u00f3 a MOLINA en Colombia y le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0secuestrado \u00a0con \u00e9xito tanto a FC1 como a su esposa. FC1 fue \u00a0puesto \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0MOLINA, quien entonces comenz\u00f3 a amenazarlo a menos \u00a0que \u00a0 pagara \u00a0 aproximadamente \u00a0 USD180.000. \u00a0 MOLINA\u00a0 \u00a0calculaba \u00a0que \u00a0con \u00a0intereses, \u00a0 la \u00a0 deuda \u00a0 de \u00a0 USD102.000 \u00a0hab\u00eda \u00a0aumentado \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0USD180.000. \u00a0FC1 \u00a0le dijo a MOLINA que estaba dispuesto a pagar, pero que estaba \u00a0preocupado \u00a0de que MOLINA no transfiriera el pago a SILVA y que SILVA continuara \u00a0haciendo \u00a0responsable a FC1 de la deuda. MOLINA se enfureci\u00f3 y amenaz\u00f3 tanto a \u00a0FC1 \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa \u00a0de \u00a0este. MOLINA le dijo a FC1 que har\u00eda que \u00e9l y su \u00a0esposa \u00a0fueran \u00a0\u201cmuertos, \u00a0y sus cad\u00e1veres arrojados a los Everglades\u201d. FC1 \u00a0acord\u00f3 \u00a0pagar \u00a0la \u00a0deuda \u00a0siempre \u00a0que \u00e9l pudiera hablar con SILVA. Finalmente \u00a0MOLINA acord\u00f3 hacer que SILVA llamara al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, en una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres l\u00edneas entre SILVA, MOLINA y FC2\u00b8SILVA pudo hablar con \u00a0FC1. \u00a0Silva garantiz\u00f3 que si FC1 le proporcionaba el dinero a FC2 para que este \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregara a MOLINA, entonces SILVA considerar\u00eda saldada la deuda. Silva \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0MOLINA \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SILVA, \u00a0y \u00a0que \u00a0SILVA \u00a0acreditar\u00eda todo pago hecho a MOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0El 1\u00b0 de marzo de 2011, FC2 llam\u00f3 a \u00a0MOLINA \u00a0y \u00a0le dijo que hab\u00eda recuperado USD200.000 en billetes de denominaci\u00f3n \u00a0peque\u00f1a \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0kilos de coca\u00edna de un almac\u00e9n que era de propiedad de \u00a0FC1. \u00a0En \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0l\u00edneas \u00a0entre FC2, MOLINA y YAMAYO, FC2 \u00a0acord\u00f3 \u00a0proporcionar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0Tamayo \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0FC2 \u00a0lo lavara y lo \u00a0consolidara. \u00a0 FC2 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0MOLINA \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recuperado \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0Tanto \u00a0MOLINA \u00a0como \u00a0Tamayo \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0ellos \u00a0deber\u00edan \u00a0vender la coca\u00edna y dividirse los ingresos \u00a0como \u00a0una \u00a0ganancia adicional. Tamayo manifest\u00f3 que pod\u00eda vender la coca\u00edna a \u00a0un \u00a0precio \u00a0de \u00a0USD27.000 por kilogramo. Tamayo tambi\u00e9n le dijo a FC2 que FC1 y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0no pod\u00edan ser liberados hasta que FC2 le hubiera entregado a Tamayo \u00a0la \u00a0parte \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda a MOLINA. Este secuestro simulado \u00a0termin\u00f3 \u00a0cuando \u00a0FC2 \u00a0les \u00a0indic\u00f3 \u00a0a \u00a0MOLINA \u00a0y SILVA que no estaba de acuerdo \u00a0con los t\u00e9rminos ofrecidos \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se le pagar\u00eda por recuperar los USD200.000 y la \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0por \u00a0lavar \u00a0y \u00a0consolidar \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0MOLINA y SILVA continuaron \u00a0llamando \u00a0a FC2 para hacer arreglos para recibir la coca\u00edna y el dinero lavado. \u00a0En \u00a0\u00faltima instancia, FC2 dej\u00f3 de contestar y responder las llamadas de MOLINA \u00a0y SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a RAMIRO \u00a0ALFONSO \u00a0MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ tuvieron como fin llevar a cabo \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con el prop\u00f3sito de cometer un secuestro en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, se cumple el condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de tratado \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos, la extradici\u00f3n es tramitada de acuerdo a los \u00a0lineamientos \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Penal \u00a0Colombiana, cuyo \u00a0cumplimiento la Corporaci\u00f3n examin\u00f3 en detalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 ALFONSO \u00a0 MOLINA \u00a0L\u00d3PEZ, hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2343 del 20 de septiembre de 2011, por los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0N.\u00b0 \u00a0 \u00a011-20168 \u00a0CR \u00a0LENARD, \u00a0del \u00a08 de marzo de \u00a02010, \u00a0emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, as\u00ed como a la se\u00f1ora Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 10 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 34 \u00a0 al \u00a0 37, \u00a0 folios \u00a038 \u00a0al \u00a042 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a08 Cuaderno Original \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 10 al 13 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a015 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 21 y 22 Cuaderno de la corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 34 \u00a0 al \u00a0 37\u00a0 \u00a0 y \u00a038 \u00a0al \u00a042 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 10 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0 48 \u00a0 al \u00a0 54; \u00a0 Folios \u00a090 \u00a0al \u00a096 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0 72 \u00a0 al \u00a082; \u00a0Folios \u00a0115 \u00a0al \u00a0125 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 64 \u00a0 a \u00a0 67; \u00a0Folios \u00a0106 \u00a0al \u00a0109 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 71; Folio 111 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 43 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 43 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 10 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 12 al 14 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 21 al 25 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 26 y 27 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 19 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios \u00a0 69 \u00a0al \u00a075; \u00a0Folios \u00a0147 \u00a0al \u00a0153 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u201c…es \u00a0preciso advertir que como el instrumento de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se rige, en \u00a0ausencia \u00a0de un instrumento internacional que regule los motivos de procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 37535 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 406- \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}