\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 37505 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 364 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de octubre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala de \u00a0oficio \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n acerca de la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0no denunciada por el \u00a0recurrente, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 deviene \u00a0objetiva \u00a0e \u00a0inevitable \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, raz\u00f3n por la que \u00a0no \u00a0se pronunciar\u00e1 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y \u00a0debida \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE \u00a0CHICA \u00a0G\u00d3MEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali (Valle) \u00a0 que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Noveno Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor responsables del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado por la \u00a0confianza \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 denuncia \u00a0 formulada \u00a0 en \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0PROLIBROS \u00a0 S. \u00a0 EN \u00a0 C., \u00a0contra \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE \u00a0CHICA \u00a0G\u00d3MEZ, vinculado \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de corretaje comercial en virtud del \u00a0cual \u00a0 hac\u00eda \u00a0de \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0esa \u00a0empresa \u00a0y \u00a0 la \u00a0persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0 \u00a0adquir\u00eda \u00a0 productos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, el \u00a0precitado \u00a0aprovechando tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0hizo en los \u00faltimos meses de 1999 treinta \u00a0y \u00a0 \u00a0 tres \u00a0(33) pedidos \u00a0de \u00a0 libros \u00a0aparentemente \u00a0vendidos \u00a0 a \u00a0 docentes \u00a0del \u00a0 Fondo \u00a0 Educativo \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0en \u00a0Tuquerres \u00a0y \u00a0El \u00a0Charco, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0pago \u00a0 soport\u00f3 \u00a0 en \u00a0 igual \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0libranzas, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0descontado \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 ($ \u00a0 \u00a0 19.675.000) \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inventario de mercanc\u00eda que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0poder \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0la \u00a0 labor \u00a0comercial \u00a0y \u00a0cancelada \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 ($3\u2019270.780). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los \u00a0meses \u00a0 siguientes, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0quejas \u00a0de los supuestos compradores rechazando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0negocio con esa entidad, \u00a0motivo \u00a0por el que \u00e9sta tuvo \u00a0que \u00a0devolver \u00a0los \u00a0dineros \u00a0descontados por n\u00f3mina a los afectados, \u00a0sufriendo \u00a0a \u00a0consecuencia de ello un perjuicio patrimonial que \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 22\u2019945.7801. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0base en lo anterior, la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0y \u00a0tras \u00a0una frustrada diligencia de conciliaci\u00f3n, el 15 de abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n contra CHICA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a quien luego de \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0el 20 de octubre de \u00a02005, \u00a0 le \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, art\u00edculos 31, 239, \u00a0241-2 \u00a0y \u00a0289), \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que, \u00a0apelado por el defensor \u00a0del implicado, el 9 de agosto de 2006 \u00a0fue \u00a0 reformado \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 prescrita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0el delito contra la fe p\u00fablica, \u00a0y \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0lesivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0consist\u00eda en \u00a0un \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 continuado, \u00a0 \u00a0agravado por la \u00a0confianza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 349, 351-2 y 372-1 del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, \u00a0vigente \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0fase \u00a0de \u00a0la causa se adelant\u00f3 en el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 cuyo \u00a0 titular \u00a0el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02010 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0endilgada, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0pena \u00a0principal de treinta (30) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso, guarismo al que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0especificas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0endilgadas, \u00a0 previa \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pliego \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito era en modalidad continuada, no pod\u00eda \u00a0tener \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0(Ley \u00a0599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 31, \u00a0 par\u00e1grafo) \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 al \u00a0encausado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0expresada providencia \u00a0 \u00a0apel\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 enjuiciado \u00a0y \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0suya de \u00a030 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0fallo \u00a0de segundo \u00a0grado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 arribando \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte el 22 de septiembre siguiente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0rigor4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Propone \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0actor \u00a0 dos \u00a0reproches \u00a0 \u00a0cuyos \u00a0 fundamentos \u00a0 se \u00a0 resumen \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art\u00edculo 207, numeral 3, \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0alega \u00a0que \u00a0la sentencia se emiti\u00f3 en un juicio viciado de \u00a0nulidad, \u00a0por violaci\u00f3n del debido proceso, dislate \u00a0que \u00a0 asegura \u00a0 se \u00a0 configur\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0excesiva demora en el tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9cada \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0 para \u00a0 su \u00a0adelantamiento, \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0en \u00a0criterio del actor, desconocedora \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0justicia consagrada en Pactos Internacionales \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el que, sin otro argumento, solicita invalidar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado desde la apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera subsidiaria, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 207-1, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por errada aplicaci\u00f3n de las normas que \u00a0tipifican \u00a0la conducta punible imputada, y con el fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0vicio \u00a0cuestiona los hechos que se declararon probados en los \u00a0fallos, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0lo \u00a0demostrado a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de \u00a0corretaje \u00a0 comercial \u00a0 entre \u00a0 su \u00a0asistido \u00a0y \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0conflicto \u00a0que debi\u00f3 someterse ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil para \u00a0obtener el pago de la deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una mercanc\u00eda y recibi\u00f3 unos incentivos, en franca violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones contra\u00eddas con PROLIBROS S. en \u00a0C., pero que \u00e9sta \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0las \u00a0formulas \u00a0 de \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0 estipuladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0contrato, \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00eda penal porque implicaba una mejor coacci\u00f3n para \u00a0que \u00a0el procesado, ante el \u00a0miedo \u00a0que \u00a0infunde \u00a0\u00e9sta \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0accediera \u00a0a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 pretensiones, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y en \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 absolver \u00a0al \u00a0 enjuiciado \u00a0 por \u00a0atipicidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala Penal de la Corte desde hace ya varios a\u00f1os, atendiendo \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Social y Democr\u00e1tico de Derecho y, espec\u00edficamente, de \u00a0Estado \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0afianzado \u00a0en el pluralismo pol\u00edtico y la \u00a0colectividad \u00a0de \u00a0valores, \u00a0prohijado por la Carta Fundamental de 1991, recogi\u00f3 \u00a0su \u00a0antigua \u00a0jurisprudencia \u00a0de acuerdo con la cual la facultad oficiosa en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ejercerla \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de una demanda en forma, \u00a0precisando al respecto lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0surgieron \u00a0en los tiempos modernos en vida del Estado \u00a0Liberal \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0el fin de prevenir las desviaciones de los jueces del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, pero el debido proceso casacional tambi\u00e9n ha sido irradiado \u00a0por \u00a0la \u00a0tipolog\u00eda \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0Brevemente d\u00edgase que en Colombia el recurso \u00a0extraordinario \u00a0pas\u00f3 \u00a0de ser un mero juicio de legalidad a la sentencia, a unas \u00a0dimensiones \u00a0m\u00e1s \u00a0afines con el vigente Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho \u00a0(art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 Const. \u00a0 Pol.), \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa y \u00a0\u2014m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0en el \u00a0camino \u00a0evolutivo\u2014 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014en \u00a0 postrimer\u00edas \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad\u2014 \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[P]rimero \u00a0requiri\u00f3 \u00a0el tribunal de casaci\u00f3n para el logro de una decisi\u00f3n oficiosa, una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma. \u00a0Avanz\u00f3, \u00a0ante \u00a0el \u00a0apremio \u00a0mayor especialmente del acervo \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0superior \u00a0en punto de los valores dignidad humana, justicia y orden \u00a0justo \u00a0(Pre\u00e1mbulo); \u00a0del \u00a0principio \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos esenciales de las personas \u00a0(art\u00edculo \u00a02 \u00a0Const. \u00a0Pol.); y, de los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 Const. \u00a0 Pol.) \u00a0 \u2014en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0involucra \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0(procesalismo) a lo meramente formal (procedimentalismo), art\u00edculos \u00a029 \u00a0y 228 Const. Pol.\u2014 y \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0(art\u00edculo \u00a0229 Cost. Pol.), a \u00a0flexibilizar \u00a0la \u00a0rigidez \u00a0a \u00a0ultranza \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0permitir que, no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de exquisitez en la claridad y precisi\u00f3n de los cargos, si \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0advertir \u00a0el \u00a0fin que persegu\u00eda el recurrente, \u00a0entrara \u00a0a \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0adelante a resolver de fondo, comprendiendo \u00a0inclusive \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 recurrente \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0casacionista exitoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAhora bien: \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0fijar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u201cpodr\u00e1\u201d \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal5, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201cLa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018podr\u00e1\u2019 \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0discrecionalidad absoluta de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud, \u00a0ante \u00a0la violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0por la sentencia que examina en casaci\u00f3n, estar\u00eda facultada por \u00a0la \u00a0norma para decidir a su arbitrio si casa o no casa la sentencia. El correcto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la expresi\u00f3n \u2018podr\u00e1\u2019, \u00a0lo \u00a0que el legislador pretendi\u00f3 \u00a0fue \u00a0introducir \u00a0una autorizaci\u00f3n para que la Corte case la sentencia en la que \u00a0se \u00a0perciba \u00a0ostensiblemente \u00a0el \u00a0vicio anotado, a lo cual proceder\u00e1 de oficio, \u00a0pues \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 se \u00a0 expondr\u00eda \u00a0 ella \u00a0misma \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0esas \u00a0garant\u00edas\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsa \u00a0autorizaci\u00f3n\u2013deber \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0oficio \u00a0cuando \u00a0perciba \u00a0una evidente \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u2014se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera\u2014 \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0atada a que la demanda \u00a0re\u00fana \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0pues \u00a0ello significar\u00eda desdibujar su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria \u00a0y \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Constitucional \u00a0garante \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0esenciales en el caso concreto. \u00a0Vale decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dUn caso llega \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuando \u00a0el sujeto procesal ha interpuesto oportunamente el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0le \u00a0ha sido concedido y ha presentado, tambi\u00e9n en t\u00e9rmino, la \u00a0demanda \u00a0 correspondiente. \u00a0Entonces \u00a0verifica \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley: \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia admit\u00eda el recurso, que se \u00a0present\u00f3 \u00a0y sustent\u00f3 puntualmente, que el impugnante contaba con inter\u00e9s para \u00a0interponerlo \u00a0 y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0emprende \u00a0el \u00a0examen \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la demanda, momento en el cual la Corte accede al conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n y a variada informaci\u00f3n procesal \u00a0que \u00a0surge \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0de la eventual comprobaci\u00f3n de su \u00a0contenido, \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 abocarla \u00a0\u2014no \u00a0 obstante \u00a0 la \u00a0 improsperidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0censuras\u2014 \u00a0ante una situaci\u00f3n de ostensible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda fundamental, que no le es posible obviar a riesgo \u00a0de \u00a0contrariar \u00a0los \u00a0referidos \u00a0mandatos constitucionales y legales.\u201d \u00a0 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Es \u00a0irrefutable, \u00a0entonces, que seg\u00fan el mandato establecido en \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 216 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0\u2014C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal que rigi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la presente actuaci\u00f3n\u2014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte tiene el deber-obligaci\u00f3n de casar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0advierta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral tercero del art\u00edculo 207 ib\u00eddem, valga decir, cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dictado en un juicio afectado de nulidad, o cuando \u00a0sea \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada se atenta \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0facultad de \u00a0restablecimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0materializa \u00a0desde que aborda el estudio acerca de la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, pues, a partir de ese \u00a0momento \u00a0 es \u00a0cuando \u00a0puede \u00a0evidenciar \u00a0vicios \u00a0de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de garant\u00eda, o atropello a derechos fundamentales, atentados que \u00a0est\u00e1 llamada a remediar pese a la incorrecci\u00f3n formal del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para usar la oficiosidad aparece con la facultad para \u00a0examinar \u00a0si la demanda se ofrece viable en punto de las exigencias formales una \u00a0vez \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0validez \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0(oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n y sustanciaci\u00f3n; concesi\u00f3n por el Juez de \u00a0segundo \u00a0grado; \u00a0e, \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir), \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0accede al \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0variada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procesal surgida del examen de los cargos, labor que puede revelar \u00a0un \u00a0atentado flagrante a una garant\u00eda fundamental que reclame la obligaci\u00f3n de \u00a0actuar \u00a0oficiosamente en \u00a0procura de reparar la afrenta al orden constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[L]a \u00a0competencia \u00a0para \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio la sentencia recurrida \u2026 se adquiere como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de la misma, como se desprende del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal: se inadmite la demanda y se \u00a0regresa \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen en todos los casos de carencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0sin \u00a0que ocurra igual cuando la raz\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0 asociada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0echar \u00a0mano de la oficiosidad por la Corte para la salvaguarda de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0labor \u00a0constitucional \u00a0impostergable y en la que no se \u00a0pueden \u00a0 ceder \u00a0 espacios, \u00a0dada \u00a0su \u00a0categor\u00eda \u00a0expresa \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0esas \u00a0prerrogativas, \u00a0fuente \u00a0pr\u00edstina \u00a0de su legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0depur\u00f3 \u00a0el anterior \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para ejercer su facultad oficiosa \u00a0como \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0el \u00a0previo \u00a0traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico, como lo \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0el \u00a0caso rememorado y en otros posteriores, sino que en aras de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0advertida \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo de nulidad o de agresi\u00f3n a derechos \u00a0fundamentales, \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediatamente deb\u00eda reparar el agravio9, \u00a0 \u00a0no \u00a0implicando \u00a0 ello \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 del \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014llamado, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0Constitucional, \u00a0a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0los procesos judiciales en defensa del orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u2014, \u00a0dado \u00a0que \u00a0al tratarse de un tema no propuesto ni advertido por tal sujeto procesal en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0lo \u00a0impostergable \u00a0es \u00a0la \u00a0r\u00e1pida \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte como \u00a0garante, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de los derechos fundamentales, sino de los fines esenciales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en especial, \u00a0el \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de un orden justo, el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0tomar \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0materializarse \u00a0en toda \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con la que el \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico ponga \u00a0fin \u00a0al asunto sometido a su conocimiento10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 criterio \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte sin previo \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Delegado \u00a0de la Procuradur\u00eda, hasta la fecha permanece invariable \u00a0en \u00a0procesos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la sistem\u00e1tica procesal establecida en los Decretos \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 y Ley 600 de 2000, e incluso en aquellos tramitados con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos del nuevo modelo de enjuiciamiento oral, es decir, el previsto \u00a0en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1 \u00a0que en este \u00faltimo Estatuto \u00a0marca \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el legislador previ\u00f3 el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia respecto de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0que el actor carezca de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0omita se\u00f1alar la causal por la que procede, no desarrolle los cargos \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0los presupuestos del motivo invocado, o cuando de su contexto sea \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0fines del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0raz\u00f3n por la que es forzoso esperar a que se surta el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0antes \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el respectivo pronunciamiento oficioso en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, d\u00edgase que \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0jur\u00eddico \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la ley se \u00a0aplica \u00a0durante su vigencia, tiene una excepci\u00f3n con fundamento en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ordena \u00a0que \u00a0la \u00a0leyes penales \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0con \u00a0efectos \u00a0sustanciales favorables al procesado o \u00a0condenado, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 aplicar \u00a0 con \u00a0 preferencia \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 le \u00a0sean \u00a0desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada por el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0aras de proteger bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0trascendentales \u00a0que permiten el desenvolvimiento social, faculta la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de leyes penales, la correspondiente prosecuci\u00f3n, investigaci\u00f3n y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0infractores, \u00a0no obstante, esta \u00faltima manifestaci\u00f3n de ese \u00a0poder \u00a0no \u00a0es \u00a0perenne porque el transcurso del tiempo lo limita al punto de que \u00a0si \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 resuelto \u00a0 mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0firme \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial, cesa \u00a0cualquier posibilidad para su ejercicio al operar la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal vigente para el momento de los \u00a0hechos \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000, art\u00edculo 83), \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley si es privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ese \u00a0lapso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 exceder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014en \u00a0la \u00a0respectiva norma del actual \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de las conductas punibles de desaparici\u00f3n forzada, tortura y \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0a\u00f1os\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 y 84 de la misma \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0(ahora Ley 599 de 2000, art\u00edculos 84 y \u00a086), \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el d\u00eda de la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o \u00a0permanentes. \u00a0Este \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo por un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en la norma inicialmente invocada, pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni superior a diez \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. De \u00a0acuerdo \u00a0con el pliego de cargos de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y los fallos de primero y segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y condenado por el delito de hurto \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0349 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 (vigente por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos), conducta punible para la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0prevista \u00a0una pena de prisi\u00f3n m\u00e1xima de seis (6) a\u00f1os, pero como \u00a0por \u00a0parejo \u00a0le \u00a0fueron imputadas las circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0351-2 \u00a0 \u00a0(aprovechando \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0por \u00a0el due\u00f1o en el \u00a0agente) \u00a0 y \u00a0 372-1, \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0 actualizada \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia C-070 del 26 de febrero de 1996 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al considerar que los bienes \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 despojo \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ascendido \u00a0 a \u00a0 $ \u00a022\u2019945.780, \u00a0superando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0factor de 18.83 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes para \u00a01999, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 equival\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$4\u2019452.128,85 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (esto \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2560 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo mensual era de \u00a0$236.438,07, \u00a0suma \u00a0que \u00a0multiplicada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a018,83, \u00a0 \u00a0arroja \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0guarismo \u00a0 anotado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0aplicar \u00a0las aludidas circunstancias de \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de pena de prisi\u00f3n era de dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0(162) meses, o lo que es \u00a0igual, \u00a0trece (13) a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no \u00a0cayeron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 (ni \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0corregir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica), que \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de favorabilidad no resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante del art\u00edculo \u00a0372-1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0267 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fij\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0incremento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0superara el equivalente a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0soslayando \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que en el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0analizado \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajustaba \u00a0a ese condicionamiento al \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0millones \u00a0seiscientos \u00a0cuarenta y tres mil ochocientos siete \u00a0pesos \u00a0 ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23\u2019643.807)12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La correcci\u00f3n de ese yerro conduce a fijar \u00a0los \u00a0extremos \u00a0para \u00a0el delito de hurto, \u00fanicamente \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351-2 del Decreto Ley 100 de 1980, en un m\u00ednimo de \u00a0catorce \u00a0(14) meses y un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0ocho \u00a0(108), \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, \u00a0nueve \u00a0(9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. Ahora bien \u00a0la \u00a0 \u00a0 enmienda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dislate \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0implica \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 partirse \u00a0 el \u00a0 limite \u00a0menor \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicado \u00a0y \u00a0con \u00a0base en el mismo hacer el \u00a0incremento \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0viable \u00a0el a-quo por la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 delictiva, sino \u00a0que \u00a0 ello \u00a0 incide \u00a0de \u00a0manera \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en la fase del juicio, el cual seg\u00fan \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sustanciales \u00a0ya \u00a0citados \u00a0ser\u00eda de \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en este \u00a0asunto \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el 9 de agosto de 2006, al \u00a0desatarse \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0precisado \u00a0 \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando se surt\u00edan los \u00a0traslados \u00a0respectivos para la presentaci\u00f3n del libelo de casaci\u00f3n \u00a0 (que \u00a0 fenec\u00eda \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes), a\u00fan antes de que el asunto fuera recibido por \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0a la Sala restablecer oficiosamente el da\u00f1o causado, \u00a0por \u00a0ello \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0marginando de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 basada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0numeral 1\u00b0 del Decreto-Ley 100 de 1980, \u00a0predicada \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de primero y segundo \u00a0grado, \u00a0y \u00a0como \u00a0el error \u00a0esencial \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 funcionario \u00a0 hace imposible \u00a0predicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 concurrencia \u00a0de la circunstancia de agravaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n favorable del art\u00edculo 267 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, la correcci\u00f3n del dislate \u00a0trasciende \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal que enerva la competencia del Estado, a trav\u00e9s de la \u00a0Rama \u00a0Judicial, \u00a0para \u00a0perseguir y hacer efectiva la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado, debido a la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0aludida \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y por \u00a0contera \u00a0 \u00a0 cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE \u00a0CHICA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, y conforme a reiterado \u00a0criterio \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala13, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercida \u00a0dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0prescrita, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la causa se extendi\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0cercano \u00a0a los cinco a\u00f1os ante el juez de conocimiento, lo cual \u00a0pudo \u00a0constituir \u00a0una dilaci\u00f3n de los t\u00e9rminos injustificada que determin\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 que se compulsen copias de la actuaci\u00f3n con \u00a0destino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valle, \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, para los fines que estimen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0necesario \u00a0es se\u00f1alar que aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se encuentra en libertad, el juzgado de primera instancia \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que se deriven de lo decidido en \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Una \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesaria, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0alcance \u00a0o \u00a0calado \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0 atr\u00e1s \u00a0comentada \u00a0 \u00a0no \u00a0 fue \u00a0denunciada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 y \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 enerva \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0estatal, la Sala no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis acerca de la satisfacci\u00f3n o no de los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n de los cargos expuestos en la demanda, ya \u00a0que \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0afortunado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0no \u00a0lo \u00a0es por el grave \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ostensible \u00a0 desacierto \u00a0argumental \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 reproches\u2014, \u00a0ning\u00fan sentido tendr\u00eda ajustar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0\u2014como \u00a0 tampoco \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitirla \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n\u2014 \u00a0para \u00a0promover \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0carece de eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0soluci\u00f3n \u00a0ya \u00a0la \u00a0hab\u00eda advertido la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 anterior \u00a0 oportunidad \u00a0 (y \u00a0 ahora \u00a0 la \u00a0reitera), \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cque \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el ejercicio de la facultad oficiosa de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0implique \u00a0quebrar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0irregularidades \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0o por vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n del \u00a0vicio \u00a0deje \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0los \u00a0referentes procesales que se aspiran a remover con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0demandados, lo procedente es proveer de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n del dislate, criterio que adem\u00e1s \u00a0resulta \u00a0arm\u00f3nico \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0materia de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0general \u00a0 como \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0espec\u00edfica14\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CASAR \u00a0DE \u00a0OFICIO \u00a0el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0contra de EDWIN ENRIQUE CHICA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0marginar \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por la cuant\u00eda prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0372 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0penal y \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivadas \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto, \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado EDWIN \u00a0ENRIQUE CHICA G\u00d3MEZ, seg\u00fan las \u00a0razones expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo procedimiento en \u00a0favor del citado enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0realicen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anotaciones \u00a0 y \u00a0 cancelaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- ORDENAR que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias \u00a0con la finalidad y destino \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al despecho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvo parcialmente voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 1-189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 190, \u00a0192-197, \u00a0202, \u00a0205 \u00a0y \u00a0218-221. \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a02, \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0392-396, \u00a0 \u00a0399-404 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0411-416. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0 # \u00a02, \u00a0folios \u00a0575-604. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a02, folios 626-643 y 662-676. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cLimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0distintas a las que han sido expresamente alegadas por el demandante. \u00a0Pero \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la causal prevista en el numeral tercero del art\u00edculo 220 \u00a0(207 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararla de oficio. \u00a0Igualmente \u00a0podr\u00e1 \u00a0casar la sentencia cuando sea ostensible que la misma atenta \u00a0contra las garant\u00edas fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C-657 \u00a0de 1996, M. P. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, \u00a0reiterada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-252 \u00a0de \u00a02001, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Auto de 19 de agosto de 2004, radicaci\u00f3n N\u00ba 21302. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0de 20 de octubre de 2004, radicaci\u00f3n N\u00ba 21302 (La Sala reiter\u00f3 su \u00a0postura \u00a0al resolver la solicitud del Ministerio P\u00fablico de anular la decisi\u00f3n \u00a0citada con anterioridad y adoptada en el mismo asunto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a026967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0 de \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a026229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 292 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0ese r\u00e9gimen, interrumpido el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, corre nuevamente por la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, pero en todo caso \u00a0no puede ser inferior a tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Decreto 2560 de Diciembre \u00a0de \u00a01998. ($ 236.438,07 X \u00a0100= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23\u2019643.807). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0autos de 29 de agosto y 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaciones \u00a0N\u00ba \u00a023718, \u00a029906 y 30108, respectivamente, \u00a0entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 radicaci\u00f3n 27239. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia de 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n \u00a025700. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 37505 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 364 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de octubre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala de \u00a0oficio \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}