\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15539 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 56 (abril-20-99) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias entre el \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia) y un Juez Regional de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, pues el primer funcionario estima que en este proceso hay \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio con fines terroristas; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo aprecia que no existe suficiente convicci\u00f3n sobre la \u00a0finalidad \u00a0 terrorista, \u00a0 y \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, que lo hizo por homicidio agravado por \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0tal \u00a0ingrediente \u00a0especial \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0le \u00a0otorgar\u00eda el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la parte final del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, le corresponde a la Sala dirimir esta clase de \u00a0controversias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 de marzo de 1998, aproximadamente a las 11 de la ma\u00f1ana, los \u00a0j\u00f3venes \u00a0JORGE \u00a0ALEJANDRO \u00a0CADAVID, \u00a0AQUILINO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEAL BEDOYA y REIBER \u00a0ANTONIO \u00a0COSSIO, residentes en el barrio El Jard\u00edn del municipio antioque\u00f1o de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0salieron \u00a0de \u00a0paseo \u00a0en \u00a0bicicleta \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda que de dicha \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0conduce a la ciudad de Medell\u00edn.\u00a0 Ya aproximadamente a las 3 y \u00a030 \u00a0minutos \u00a0de la tarde, cuando estaban de regreso a la cabecera municipal, los \u00a0ciclistas \u00a0fueron \u00a0interrumpidos \u00a0por \u00a0la \u00a0abrupta frenada de una volqueta, a la \u00a0altura \u00a0 del \u00a0 sitio \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0la \u00a0\u201cQuesera\u201d, \u00a0veh\u00edculo \u00a0del \u00a0cual \u00a0descendieron \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0el \u00a0conductor y dos ocupantes m\u00e1s, quienes \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0paseantes, porque el tercero logr\u00f3 \u00a0escaparse \u00a0por \u00a0las mangas y hondonadas aleda\u00f1as a la carretera, a pesar de los \u00a0disparos que le descerrajaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07 \u00a0y \u00a040 \u00a0minutos \u00a0de la noche de esa misma \u00a0fecha, \u00a0la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda y Tr\u00e1nsito Municipal de la vecina poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Maceo \u00a0realizaba \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres de las dos personas \u00a0ilegalmente \u00a0retenidas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aparecieron a inmediaciones de la finca La \u00a0Primavera, \u00a0situada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0municipio conduce al \u00a0corregimiento \u00a0de San Jos\u00e9 del Nus, maniatados y con sendos impactos de bala en \u00a0la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Gracias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supervivencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0Reiber \u00a0Antonio \u00a0Cossio, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que el \u00a0automotor \u00a0pertenec\u00eda a la conocida compa\u00f1\u00eda de \u201cLos Pastusos\u201d, conducido \u00a0antes \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DEMETRIO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS CASTRILL\u00d3N \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0vecino del mismo barrio de residencia de las v\u00edctimas, quien antes \u00a0hab\u00eda amenazado con \u201climpiarlo de todos los pelados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por medio de indagatoria al imputado \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0le \u00a0dict\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0y secuestro simple (19 \u00a0de marzo de 1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el 9 de julio de \u00a01998, \u00a0acto \u00a0en el cual dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por un concurso de delitos \u00a0de \u00a0homicidios agravados por la puesta en indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, de conformidad con los art\u00edculos 323 \u00a0y \u00a0324, \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal (fs. 108-120).\u00a0 Esta decisi\u00f3n fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda ante el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0seg\u00fan providencia fechada el 19 de agosto siguiente (fs. 129-146). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantaba \u00a0el \u00a0juicio el Juez Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo, \u00a0competente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del hecho y el territorio, pero el 29 de octubre de 1998 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0nota \u00a0reivindicada \u00a0por \u00a0las \u201cAutodefensas Unidas del Magdalena \u00a0Medio\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual le hacen saber que el procesado es inocente y \u00a0\u201cque \u00a0 Dios \u00a0lo \u00a0ilumine \u00a0en \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0Derecho\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial solicit\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0petici\u00f3n a la cual accedi\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0corporaci\u00f3n que dispuso el traslado del expediente al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Yarumal y la expedici\u00f3n de copias para investigar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo armado irregular y la \u00a0posible \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0(cuaderno \u00a0de \u00a0incidente, fs. 1 a 3 y 6 a 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0inconvenientes \u00a0que suscit\u00f3 la comunicaci\u00f3n, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Puerto Berr\u00edo realiz\u00f3 la audiencia p\u00fablica el 4 de noviembre, antes \u00a0de que se decidiera el cambio de radicaci\u00f3n (fs. 152-161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
POSICIONES EN EL CONFLICTO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yarumal (Antioquia), por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0proceso adelantado por dos delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0procesado \u00a0DEMETRIO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0dada \u00a0la existencia de prueba sobre la intervenci\u00f3n de un \u201cgrupo \u00a0de \u00a0autodefensa\u201d\u00a0 \u00a0en los hechos, \u201cque por entonces estaba sembrando el \u00a0terror \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n\u201d, \u00a0raz\u00f3n por la cual el conocimiento de la acusaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que desde los inicios de la investigaci\u00f3n, la denunciante \u00a0Angela \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Cadavid \u00a0 \u00a0Morales, \u00a0madre \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos, \u00a0dice que los desdichados \u00a0j\u00f3venes \u00a0 fueron \u00a0 eliminados \u00a0por \u00a0un \u00a0\u201cgrupo \u00a0de \u00a0limpieza\u201d; \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0G\u00f3mez Correa \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0\u201cgrupo paramilitar\u201d que le dio \u00a0muerte \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0y \u00a0el \u00a0sobreviviente Reiber \u00a0Antonio \u00a0Cossio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el acusado p\u00fablicamente \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cten\u00eda que limpiar el barrio\u201d; y todo ello se refuerza con las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sindicado, \u00a0quien \u00a0admite \u00a0que \u00a0fue \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0personas \u00a0armadas que lo obligaron a sorprender a las v\u00edctimas y transportarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0conduc\u00eda; \u00a0pero igualmente con el pasqu\u00edn que dio \u00a0lugar \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n, escrito que es dirigido por las \u201cAutodefensas \u00a0Unidas del Magdalena Medio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn acepta la colisi\u00f3n de competencias \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Circuito, porque, seg\u00fan lo motiva en la providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero pasado, no tiene asidero probatorio el fin terrorista en el \u00a0homicidio, \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0habilitar\u00eda \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, ya que esta pieza procesal es vinculante para el \u00a0juez, \u00a0en la medida que delimita la competencia y fija los par\u00e1metros dentro de \u00a0los \u00a0cuales debe desenvolverse el ejercicio del derecho de defensa en el juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en la providencia del 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuya \u00a0ponencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0magistrado Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0el Juez Regional que durante la etapa de la instrucci\u00f3n no \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento de los funcionarios competentes sobre el mencionado \u201cfin \u00a0terrorista\u201d \u00a0y, \u00a0como \u00a0quiera que el dato sobrevino por una prueba allegada en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0(el an\u00f3nimo),\u00a0 solamente quedaba la expedici\u00f3n de copias para \u00a0que \u00a0otro \u00a0instructor \u00a0investigara \u00a0las \u00a0nuevas conductas, como acertadamente lo \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia.\u00a0 De otro lado, dentro de la \u00a0estructura \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0partes \u00a0deben \u00a0contar \u00a0con \u00a0oportunidades \u00a0definidas \u00a0y \u00a0preclusivas de contradecir la prueba, de tal manera \u00a0que se asegure su conocimiento y no se les sorprenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0discusiones de competencia, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0dato \u00a0de que existe una resoluci\u00f3n acusatoria en firme, y sobre la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Sala ha reiterado la fuerza vinculante \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada en un sistema procesal \u00a0penal \u00a0con tendencia acusatoria como el colombiano, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0por el juzgador con argumentos \u00a0aprior\u00edsticos, \u00a0y al concretar los hechos por los que \u00a0se \u00a0llama a juicio delimita la competencia y fija el marco de referencia para el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0(arts. \u00a037 inc. Final, 38 y 39 del C. de P. P., modificados por los arts. 3, 6 y \u00a07 de la Ley 81\/93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe ah\u00ed que la incompetencia del Juez para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0estar referida a los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues le est\u00e1 vedado -por virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia-, \u00a0extender \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0derivadas de hechos que no fueron objeto de imputaci\u00f3n en el pliego \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0anterior, resulta admisible la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0caso, por cuanto la incompetencia aducida por el Juez est\u00e1 referida a \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0efectuada por el Juez de la causa como m\u00e1ximo garante \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso\u201d \u00a0 (auto \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1998.\u00a0 \u00a0 M. \u00a0P. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll.\u00a0 Subrayas \u00a0a\u00f1adidas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0las \u00a0trazas \u00a0del caso examinado, la expresi\u00f3n jurisprudencial \u00a0hab\u00eda \u00a0sido m\u00e1s clara a\u00fan en el auto del 28 de agosto de 1995, por cuyo medio \u00a0se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0por \u00a0disentir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la causa negarse a conocer del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0pretextando \u00a0 incompetencia.\u00a0 \u00a0 Esto \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0discrepancia recae sobre la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0darse \u00a0determina \u00a0cambio de \u00a0competencia, \u00a0verbigracia, \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene cargos por un delito de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la justicia ordinaria y el juez considera que la calificaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse por uno de competencia de la justicia especial regional, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a proponer colisi\u00f3n negativa sin festinar decisiones \u00a0sobre la validez de la actuaci\u00f3n (C. P. P., art. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor fuera de esta hip\u00f3tesis, el juez debe \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, sea cual fuere la inconformidad suya con \u00a0el, \u00a0para, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0tomar \u00a0la decisi\u00f3n que corresponda con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0soluciones \u00a0que \u00a0la ley procesal le ofrece, siempre y cuando no \u00a0desconozca, \u00a0 \u00a0al \u00a0 menos \u00a0 no \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-probatoria \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contiene \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la responsabilidad del procesado, pues, de hacerlo, \u00a0suplantar\u00eda \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0el ejercicio de la funci\u00f3n acusadora que, como es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0le \u00a0pertenece\u201d \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0Ripoll.\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 modo \u00a0que, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0advierta \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0o deficiente \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, yerro que si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0trascender a un cambio de competencia, habilitar\u00eda al juzgador para \u00a0plantear \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0colisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el juez de circuito \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0no tuvo en cuenta en la calificaci\u00f3n la circunstancia \u00a0agravante \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201cfin \u00a0terrorista\u201d, a pesar de que hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0y manifestaci\u00f3n de tal elemento desde el acopio de la investigaci\u00f3n (y \u00a0no \u00a0apenas \u00a0como \u00a0dato \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio), y as\u00ed entonces, como el \u00a0funcionario \u00a0propone \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en tales condiciones, no se podr\u00eda afirmar \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0actitud \u00a0desconoce \u00a0a priori la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aunque \u00a0ya \u00a0se \u00a0investiga por separado la presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la conformaci\u00f3n de grupos armados irregulares, conforme con \u00a0las \u00a0copias \u00a0oportunamente \u00a0ordenadas por el Tribunal Superior de Antioquia, tal \u00a0actitud \u00a0 colma \u00a0 el \u00a0 vac\u00edo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otro \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0supuestamente \u00a0concurrente \u00a0y \u00a0dejado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en este proceso, pero, de todas maneras, \u00a0seguir\u00eda \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201cfin \u00a0terrorista\u201d, \u00a0que \u00a0se predica del homicidio, ingrediente subjetivo este que de \u00a0verdad \u00a0puede \u00a0configurarse \u00a0independientemente de que los autores o part\u00edcipes \u00a0act\u00faen \u00a0 dentro \u00a0 o \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0agrupaciones \u00a0il\u00edcitamente \u00a0armadas \u00a0(Decreto \u00a0Legislativo \u00a01194 \u00a0de \u00a01989, arts. 1 a 4, adoptado por el Decreto Extraordinario \u00a02266 de 1991, art. 6\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0circuito \u00a0se \u00a0ha ce\u00f1ido a todas las pautas procesales \u00a0para \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, a pesar de la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0relieva, \u00a0supuestamente \u00a0demostrativa de que el procesado integraba \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0paramilitar, \u00a0sustancialmente \u00a0ha \u00a0ignorado que no basta dicho \u00a0origen \u00a0del \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0para pregonar la existencia de la \u00a0circunstancia constitutiva del \u201cfin terrorista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley 40 de 1993, que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del C\u00f3digo Penal, prev\u00e9 como circunstancias de agravaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0comete \u00a0\u201ccon \u00a0 fines \u00a0 terroristas, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0o \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0candidato \u00a0a cargo de elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0dirigente \u00a0comunitario, sindical, pol\u00edtico o religioso; miembro de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0profesor \u00a0universitario, \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o consular al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o acreditado ante ella, por \u00a0causa \u00a0o por motivo de sus cargos o dignidades o por raz\u00f3n del ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0habitante \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0creencias \u00a0 u \u00a0 opiniones \u00a0pol\u00edticas; o en sus parientes dentro del cuarto grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de afinidad o primero civil\u201d (numeral 8\u00b0.\u00a0 \u00a0Se ha destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0notar\u00e1 \u00a0que la t\u00e9cnica regulativa de la Ley 40 de 1993 difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizada en el Decreto 180 de 1988, en la medida que aquella primero se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0realizado con fines terroristas o cometido dentro de una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, \u00a0como \u00a0una \u00a0de las formas de agravaci\u00f3n del delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0pero a continuaci\u00f3n introduce otra modalidad intensificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0infligida a servidores p\u00fablicos o ciudadanos que \u00a0ostentan \u00a0otras dignidades, o est\u00e1n socialmente comprometidos en tareas loables \u00a0o \u00a0profesan \u00a0ciertas \u00a0ideolog\u00edas, \u00a0siempre que el hecho se produzca por causa o \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo que las v\u00edctimas han sido, hacen funcionalmente o adhieren a sus \u00a0consciencias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0t\u00edpicamente \u00a0necesario en estos \u00faltimos casos la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cfines o actividades terroristas\u201d m\u00e1s all\u00e1 del v\u00ednculo \u00a0motivacional \u00a0destacado.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 del decreto mencionado, en \u00a0cambio, \u00a0 se \u00a0 configuraba \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 especial \u00a0 cuando, \u00a0 \u201ccon \u00a0fines \u00a0terroristas\u201d, \u00a0se \u00a0le ocasionaba la muerte a los personajes o ciudadanos all\u00ed \u00a0enlistados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de antes (tampoco el de ahora) haya definido el \u00a0significado de dicha expresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0es \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces el actuar desde la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y tipicidad inequ\u00edvoca (C. P., \u00a0arts. \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0), \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0legal \u00a0\u201cfines terroristas\u201d s\u00f3lo puede \u00a0entenderse \u00a0a partir de una estructura de referencia que conforma la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de terrorismo en el art\u00edculo 187 del Estatuto Punitivo (modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 1\u00b0 del decreto 180 de 1988 y 4\u00b0 del decreto 2266 de 1991), \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista que en la adecuaci\u00f3n de la circunstancia de agravaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0obedecer \u00a0solamente \u00a0a \u00a0un \u00e1nimo especial, basta que el sujeto mate con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0de \u00a0producir \u00a0terrorismo, aunque a la postre no alcance a \u00a0tipificarse concurrentemente este \u00faltimo delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tomar \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cterrorismo\u201d \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido jur\u00eddico de la \u00a0\u201cfinalidad \u00a0terrorista\u201d a la que ata\u00f1e el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0algo \u00a0que \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con la equiparaci\u00f3n para efectos \u00a0punitivos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0antes \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0que \u00a0aquel \u00a0precepto \u00a0hizo \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta de matar con sola \u00a0disposici\u00f3n \u00a0an\u00edmica \u00a0(\u201cfines \u00a0terroristas\u201d) y el hacerlo \u201cen desarrollo \u00a0de \u00a0actividades terroristas\u201d, pues definitivamente estas \u00faltimas s\u00f3lo pueden \u00a0tener \u00a0el \u00a0sentido \u00a0normativo \u00a0que les da el art\u00edculo 187 de la obra citada, en \u00a0sus \u00a0dos \u00a0incisos, \u00a0desde luego sin desconocer que ontol\u00f3gica y valorativamente \u00a0son \u00a0distintos \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0interna \u00a0trascendente \u00a0al \u00a0terrorismo \u00a0y el hecho \u00a0terrorista cumplido como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0Penal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTerrorismo.\u00a0 \u00a0 El \u00a0que \u00a0provoque \u00a0o \u00a0mantenga \u00a0en \u00a0estado \u00a0de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o a un sector de ella, \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad f\u00edsica o la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0 procesamiento \u00a0 o \u00a0 conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0motrices \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de medios capaces de causar estragos incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y multa de diez (10) a cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de la pena que le corresponda por los dem\u00e1s delitos \u00a0que se ocasionaren con este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0terror es \u00a0provocado \u00a0mediante \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, cinta magnetof\u00f3nica, video, casete o \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0dos (2) a cinco (5) a\u00f1os y la multa de \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 (50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0legalmente \u00a0 se \u00a0 individualiza \u00a0por \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas, \u00a0medios \u00a0y \u00a0resultados.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0no basta la sola obtenci\u00f3n de un resultado \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o terror a la poblaci\u00f3n o una parte de ella, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0ello \u00a0se \u00a0logre \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conductas \u00a0\u201cque \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro la \u00a0vida, \u00a0la integridad f\u00edsica o la libertad de las personas o las edificaciones o \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 motrices\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0aptos para ocasionar estragos \u00a0o de la idoneidad que comportan \u00a0los del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la identificaci\u00f3n de los \u201cfines terroristas\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio no se logra por el solo miedo intenso que siente la poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0ella, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes acciones de \u00a0individuos, \u00a0bandas \u00a0o grupos armados irregulares, sino que es necesario que ese \u00a0anhelado \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0por \u00a0ejemplo, en raz\u00f3n de conductas y medios \u00a0id\u00f3neos \u00a0para causar estragos, distintos, en principio, de los previstos en los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0II \u00a0y \u00a0III \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0V, \u00a0libro \u00a0segundo \u00a0del C\u00f3digo Penal (que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la causal 3\u00aa de agravaci\u00f3n del homicidio), tales como los que \u00a0impliquen \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0o \u00a0por \u00a0medio de paquetes o cartas con explosivos ocultos, siempre \u00a0que \u00a0dicho uso represente un peligro com\u00fan o general para las personas, porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otro bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0de la seguridad y tranquilidad \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que si el sujeto homicida se \u00a0vale \u00a0 de \u00a0 incendio, \u00a0 explosi\u00f3n, \u00a0 descarrilamiento, \u00a0derrumbes, \u00a0naufragios, \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0nuclear \u00a0o \u00a0de \u00a0gases \u00a0t\u00f3xicos, medios usados con el \u00a0querer \u00a0directo\u00a0 \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo \u00a0(a \u00a0la muerte) de generar p\u00e1nico o miedo \u00a0extremo \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa de agravaci\u00f3n ser\u00eda desplazada en \u00a0dicho caso por la que es objeto de estudio (causal 8\u00aa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, a pesar de que originalmente el lenguaje le otorga a la \u00a0palabra \u00a0\u201cestragos\u201d \u00a0un \u00a0sentido \u00a0materialmente \u00a0destructor de cosas, otros usos que se compadecen con el \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0le \u00a0da \u00a0la norma en cuesti\u00f3n, ata\u00f1en a la probabilidad de \u00a0abundancia \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0que pueden ser afectadas, en el momento de la acci\u00f3n \u00a0juzgada \u00a0(no \u00a0despu\u00e9s), \u00a0en \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0y por ello se \u00a0considera \u00a0terrorista, verbigracia, la actividad y el objetivo de darle muerte a \u00a0una \u00a0sola \u00a0persona \u00a0por \u00a0medio de la explosi\u00f3n de una bomba o de una granada en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0o \u00a0lugar \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0expongan \u00a0otros bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 n\u00famero \u00a0 indeterminado \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 (vida, \u00a0 salud, \u00a0patrimonio).\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0 dolo, \u00a0vale \u00a0tanto \u00a0el \u00a0resultado \u00a0propuesto \u00a0de una acci\u00f3n como \u00a0sus \u00a0consecuencias, entendido \u00a0el \u00a0primero \u00a0como \u00a0algo querido por el sujeto y las segundas como lo que, aunque \u00a0puede \u00a0no \u00a0ser \u00a0querido, de todas maneras est\u00e1 en conexi\u00f3n de necesidad con la \u00a0actividad \u00a0realizada, \u00a0raz\u00f3n por la cual la doctrina califica este segundo caso \u00a0como dolo directo de segundo grado y no meramente eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hay \u00a0que \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0por la modalidad \u00a0comportamental \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados, \u00a0debe \u00a0poner en peligro otros bienes \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegidos, \u00a0la seguridad y tranquilidad p\u00fablicas, por cuyo conducto \u00a0se \u00a0 busca \u00a0 preservar \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0generales \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0a la comunicaci\u00f3n intersubjetiva y las actividades normales de los \u00a0individuos \u00a0en la sociedad.\u00a0 Adem\u00e1s, si bien el \u201cfin terrorista\u201d es un \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0especial \u00a0del \u00a0tipo de homicidio agravado, de todas maneras \u00a0debe \u00a0reflejarse \u00a0o involucrarse en conductas y medios que as\u00ed lo exterioricen, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0materia de agravantes el derecho penal colombiano es de \u00a0acto \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0autor, \u00a0pues \u00a0con raz\u00f3n el encabezamiento del art\u00edculo 324 se \u00a0refiere \u00a0a que \u201csi el hecho \u00a0descrito en el art\u00edculo anterior se cometiere\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ingrediente de los \u201cfines \u00a0terroristas\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo circunstanciado de homicidio agravado, de cara a la \u00a0estructura \u00a0legal del delito de terrorismo, s\u00f3lo es completa si se entiende que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aquel \u00a0elemento \u00a0subjetivo, presente al momento de la realizaci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0contra \u00a0la vida, apenas puede revelarse por conducta posterior que indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0se \u00a0produjo \u00a0precisamente \u00a0\u201cpara \u00a0preparar, \u00a0facilitar \u00a0o \u00a0consumar\u201d \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0aunque la conducta homicida no \u00a0hubiese \u00a0estado \u00a0rodeada de modalidades y medios que evidenciaran por s\u00ed mismos \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0terrorista.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0dram\u00e1tica y exacerbada situaci\u00f3n de \u00a0conflicto \u00a0que vive el pa\u00eds, cuyos actores han ensayado los medios m\u00e1s crueles \u00a0y \u00a0b\u00e1rbaros \u00a0para \u00a0sojuzgar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0de Derecho y la sociedad, es lo que ha \u00a0ocurrido, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando se le da muerte a una persona en circunstancias \u00a0objetivas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las antes indicadas, pero se hace con el fin de exhibir \u00a0posteriormente \u00a0el cad\u00e1ver como escarnio p\u00fablico o de rellenarlo de explosivos \u00a0para provocar terror o m\u00e1s da\u00f1os y muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contiene \u00a0\u201cfines \u00a0terroristas\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 comete \u00a0 \u201cpara preparar, facilitar o consumar\u201d el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0significado \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0preposici\u00f3n \u00a0\u201cpara\u201d \u00a0es \u00a0el \u00a0de finalidad, destino o utilidad, sin que haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0confusi\u00f3n \u00a0con la causal 2\u00aa de agravaci\u00f3n, porque si bien coinciden \u00a0las \u00a0conductas \u00a0conformadoras \u00a0de la circunstancia, el principio de especialidad \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la causal 8\u00aa por referirse a una tendencia an\u00edmica \u00a0(finalidad) \u00a0que \u00a0apunta \u00a0al \u00a0hecho punible de terrorismo y no a otro cualquiera \u00a0que s\u00ed admite la causal 2\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que reivindica el juez de \u00a0circuito \u00a0trabado \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0es necesario declarar que no bastar\u00eda la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado irregular para que la conducta \u00a0homicida \u00a0 contenga \u00a0 finalidad \u00a0terrorista, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0hecho \u00a0genera \u00a0intranquilidad \u00a0en un sector de la poblaci\u00f3n, \u00e9l no se ha realizado por formas \u00a0comportamentales \u00a0y \u00a0medios que apunten a ese resultado, pues inclusive la clase \u00a0de \u00a0arma \u00a0utilizada, el lugar donde se realiz\u00f3 (alejado de los n\u00facleos urbanos \u00a0o \u00a0de concentraci\u00f3n poblacional) y el deseo de actuar a la sombra, son factores \u00a0que, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0los \u00a0\u00fanicos, \u00a0en lugar de construir la finalidad terrorista, la \u00a0desdibujan.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0\u201cterrorista\u201d \u00a0tampoco \u00a0importar\u00eda \u00a0si \u00a0el homicidio fue cometido con un fin \u00a0pol\u00edtico, \u00a0social, \u00a0filos\u00f3fico, \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0o \u00a0religioso, \u00a0pues todos pueden \u00a0alcanzar dicha connotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base en estas reflexiones, como el homicidio examinado no puede \u00a0agravarse \u00a0por la circunstancia prevista en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0adjudicar\u00e1 el conocimiento de este proceso al Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Yarumal, conforme con lo dispuesto en los art\u00edculos 71-5 \u00a0y \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0providencia al Juez Regional de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este proceso al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Yarumal (Antioquia).\u00a0 En consecuencia, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n \u00a0original del expediente al despacho se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juez Regional de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0advi\u00e9rtasele \u00a0que \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0funcionario antes indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00cdDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15539 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 56 (abril-20-99) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}