\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a037437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 treinta (30) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presentara \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 RIOS \u00a0 \u00a0 ARAUJO \u00a0 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a08 \u00a0 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 mediante la cual el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Pasto \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conden\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 estado de ira e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA la 1:50 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0RIOS \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0de \u00a0nombre \u00a0VIVIANA, \u00a0al arribar a su casa de habitaci\u00f3n ubicada en el \u00a0barrio \u00a0 \u00a0\u2018Veinte \u00a0 de \u00a0Julio\u2019 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0[Pasto] \u00a0fueron \u00a0atracados por un grupo de personas, quienes lograron apoderarse \u00a0de \u00a0algunos \u00a0objetos \u00a0de \u00a0valor que aquellos llevaban \u00a0consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0dobleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0sujet\u00e1ndola \u00a0y \u00a0amenz\u00e1ndola \u00a0con \u00a0un arma corto-punzante. Sin embargo, \u00a0 ella \u00a0logr\u00f3 \u00a0escapar \u00a0y entrar a su residencia, para luego \u00a0salir \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0trayendo \u00a0un \u00a0cuchillo, \u00a0el cual fue \u00a0recibido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0quien emprendi\u00f3 la persecuci\u00f3n de los hurtadores que hab\u00edan huido \u00a0dando \u00a0alcance \u00a0a \u00a0FRANKLIN \u00a0MANUEL \u00a0MINOLTA, \u00a0al \u00a0que le produjo heridas que le \u00a0causaron la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de enero de 2011 ante el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Pasto, la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de autor del delito de homicidio cometido \u00a0bajo el estado de ira, cargo que DE LOS R\u00cdOS ARAUJO acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de lo anterior, el ente acusador y el \u00a0procesado \u00a0\u2014asistido por su \u00a0defensor\u2014, \u00a0firmaron \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0en el sentido de que la pena se fijar\u00eda en dieciocho (18) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cderecho \u00a0a la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de marzo de 2011 ante el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Pasto al cumplirse la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del allanamiento de cargos, se le dio validez a la \u00a0misma, \u00a0pero \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el acta de preacuerdo al concluir que hab\u00eda entre \u00a0ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdicotom\u00eda\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la cual \u00a0las partes no presentaron objeci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0dio paso a la audiencia de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0para \u00a0sentencia en la que el fiscal solicit\u00f3 determinar el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0rebaja \u00a0ante \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0pedimento \u00a0que \u00a0fue \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0el \u00a0citado despacho judicial \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 a\u00a0 EDGAR ALEX\u00c1NDER DE LOS \u00a0RIOS \u00a0ARAUJO \u00a0como autor del delito de homicidio cometido bajo el estado de ira, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de veintiocho (28) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0sin concederle la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0al \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 satisfac\u00eda \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 subjetivo \u00a0 para \u00a0su \u00a0otorgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto\u00a0 \u00a0por\u00a0 el apoderado del procesado, el Tribunal Superior de \u00a0Pasto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de julio de 2011 confirm\u00f3 la condena, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual insiste aqu\u00e9l a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Acerca de su admisibilidad se \u00a0pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0reproches \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u201ccausal \u00a0primera, cuerpo primero, de casaci\u00f3n, consagrada en el \u00a0numeral \u00a0primero del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Art\u00edculo \u00a0205 \u00a0ss. de la Ley 600 del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0pregona \u00a0que la sentencia viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a040, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0(Art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02000)\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a0 219 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 obra \u00a0(art\u00edculo \u00a0286 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 transcribir \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 extenso \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, el \u00a0demandante \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 resultaba \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 suscribir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 preacuerdo \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haberse allanado \u00e9ste \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0asevera \u00a0que los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 personales, \u00a0 sociales \u00a0 y \u00a0 familiares \u00a0de su asistido, as\u00ed como \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 gravedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 permit\u00edan \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 ejecutar \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 actu\u00f3 \u00a0enceguecido por la ira al \u00a0ser \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 hermana, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 atraco, \u00a0en clara \u00a0respuesta \u00a0 al \u00a0 comportamiento \u00a0 de \u00a0 Flanklin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Minolta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0\u201chubiese \u00a0tomado en consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0causal \u00a0de inculpabilidad \u00a0 \u00a0concurrente\u201d \u00a0 y \u00a0analizado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 fondo \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0 ca\u00eddo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 falsa \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desechar \u00a0el \u00a0preacuerdo celebrado con \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0negar \u00a0 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0 subrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y \u00a0 declarar la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena contemplada en \u00a0el art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Cargo \u00a0(subsidiario): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0fundamento \u00a0en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991 (ART\u00cdCULO 207 DE LA \u00a0LEY \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0A\u00d1O \u00a0 2000)\u201d \u00a0 \u2014sic\u2014, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial ante la falta de aplicaci\u00f3n del \u201cart\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0299 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 286 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0con los art\u00edculos 61, 64, \u00a065, \u00a0 66 \u00a0 y \u00a0 67 \u00a0 del \u00a0 C.P. \u00a0 (54, \u00a055, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058, 59, 60, \u00a061, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 62)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0caso omiso respecto \u00a0al \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0 \u00a0 desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0confes\u00f3 \u00a0haber \u00a0procedido \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0al reaccionar \u00a0cuando \u00a0los delincuentes \u00a0no \u00a0 tuvieron \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0hermana \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0embarazada, \u00a0y que de no \u00a0haber \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 hubiera \u00a0declarado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0ella \u00a0les \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 palabra \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 interponer \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0duele \u00a0que no haya sido beneficiado su \u00a0representado \u00a0 \u00a0 con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, \u00a0y que la desproporci\u00f3n a \u00a0la \u00a0que aludi\u00f3 la juez de \u00a0primer \u00a0 grado \u00a0 para \u00a0no \u00a0concederla \u00a0seguramente \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0confidente \u00a0de su hermana sab\u00eda el secreto de \u00a0su \u00a0estado \u00a0de gravidez y \u00a0por \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 forma \u00a0 en \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personalidad \u00a0del incriminado, la \u00a0 naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0 \u00a0permitido \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0penitenciario, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 tras \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en ocasiones avezados delincuentes son \u00a0condenados \u00a0a \u00a0penas benignas y por hechos verdaderamente repugnantes, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0se le neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0a \u00a0quien \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0ocasional \u00a0y \u00a0desgraciada \u00a0cay\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0 manos \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia\u201d, pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0\u201cparcialmente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0 decretando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0partir de la audiencia prevista en el art\u00edculo 447 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis \u00a0respecto del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0cuando \u00a0se trata de los procesos regidos por el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Ley 906 de 2004 responde a un mecanismo de \u00a0control \u00a0constitucional y legal de las sentencias de segunda instancia cuando se \u00a0afecten \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las partes o de los intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los fines para los cuales est\u00e1 previsto, a saber: \u00a0buscar \u00a0la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00e9stos, as\u00ed como la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0demarcada \u00a0por el car\u00e1cter teleol\u00f3gico del recurso, \u00a0debiendo \u00a0acreditar tal afectaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, se\u00f1alar la \u00a0causal \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0opta \u00a0con \u00a0el desarrollo adecuado de los cargos que le dan \u00a0sustento \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad del fallo de casaci\u00f3n, so pena que por su \u00a0incumplimiento el libelo no sea admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior impone al censor observar reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal entendimiento del \u00a0reparo, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que la Corte al momento de estudiar la demanda debe verificar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de l\u00f3gica, de adecuada argumentaci\u00f3n y de contenido, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0necesidad de su intervenci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n con miras a \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de sus finalidades, porque si advierte la imperiosa protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un derecho fundamental y precisarse as\u00ed de fallo, deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0las \u00a0falencias t\u00e9cnicas del libelo y ordenar su admisi\u00f3n, adquiriendo \u00a0as\u00ed prevalencia los fines del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a la Sala concluir que el libelo no satisface los requisitos formales, \u00a0ni \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0alguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a fin de motivar su intervenci\u00f3n oficiosa, tampoco se precisa emitir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la demanda en \u00a0atenci\u00f3n al car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, como se ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0preliminar, \u00a0 \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0 libelista \u00a0 impropiamente \u00a0 encauza \u00a0 \u00a0las \u00a0censuras \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 que \u00a0reg\u00edan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n en pret\u00e9ritos ordenamientos, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerados \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y lugar de su comisi\u00f3n (1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto-Nari\u00f1o), le era aplicable, como \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0 lo \u00a0 fue, \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0procesamiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del sistema acusatorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien tal yerro ser\u00eda superable ya que \u00a0de \u00a0 todas \u00a0 maneras \u00a0el \u00a0reproche \u00a0 \u00a0se \u00a0 ajusta \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 citada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, \u00a0 \u00a0es \u00a0palmario \u00a0 otro \u00a0 error \u00a0del defensor al \u00a0 \u00a0constituir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sustanciales infringidos \u00a0\u2014imperativo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el referente y determinante para realizar una adecuada y l\u00f3gica \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0vicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado\u2014, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0cita como indebidamente \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0que corresponde al \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0referidos \u00a0ambos al delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0completo ajenos al caso de \u00a0estudio, \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un comportamiento punible atentatorio del \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Fraklin \u00a0Manuel \u00a0Minolta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0no le asistir\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a esta extraordinaria sede ante la limitante \u00a0legal, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0trata, \u00a0que resulta ser la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a040, \u00a0numeral 4\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del a\u00f1o 2000)\u201d, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0otra \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad del error de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estar\u00eda \u00a0cuestionando aspectos de responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre y voluntaria acept\u00f3 el incriminado al allanarse a \u00a0los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, el impugnante pretende mutar \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0que hizo DE LOS RIOS ARAUJO respecto del delito de homicidio bajo \u00a0el \u00a0 estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0al \u00a0abogar \u00a0por \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0posiblemente \u00a0de \u00a0una \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 subjetiva, \u00a0sin \u00a0que tampoco explique si se trataba de que aqu\u00e9l actu\u00f3 bajo \u00a0la \u00a0creencia errada de que estaba ante una situaci\u00f3n que legitimaba su acci\u00f3n, \u00a0falencia que incluso la Corte no puede enmendar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o \u00a0los \u00a0acuerdos y negociaciones que pueden celebrar el \u00a0imputado \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda, la Corte ha insistido en que deben estar revestidos \u00a0con \u00a0un halo de seriedad conforme con la lealtad procesal que deben observar las \u00a0partes, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0verificada \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0no sea dable alguna \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0por \u00a0desconocer el convenio o t\u00e1cita al discutir alguno \u00a0de sus t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0 una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 somera \u00a0 del \u00a0diligenciamiento \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0luego \u00a0el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0verificaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0voluntariedad \u00a0y \u00a0espontaneidad \u00a0del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0de ah\u00ed que al corroborar \u00a0que \u00a0no \u00a0mediaba \u00a0alguna vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta \u00f3ptica, al defensor le est\u00e1 vedada \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos de su \u00a0representado \u00a0 \u00a0discuta \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 responsabilidad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0ella1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0disenso \u00a0del \u00a0recurrente defensor, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0censuras, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0no \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 suscribieron \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pactaba \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a018 meses de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 al \u00a0 subrogado \u00a0 penal \u00a0 (\u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0escrito), \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 desde\u00f1a \u00a0el \u00a0juicioso \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0emple\u00f3 el Tribunal para respaldar la \u00a0postura \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 apart\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 elaborado \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0los hechos, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0contra \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n respectiva, las partes no \u00a0manifestaron \u00a0 alguna \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0tal \u00a0criterio \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0mayoritaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 preexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de cargos que fue \u00a0debidamente \u00a0 controlada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 habilitado \u00a0funcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para ello, del cual no existe atisbo de dudas sobre su \u00a0legalidad, \u00a0 impide \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 Colegiatura \u00a0 que \u00a0 la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0luego \u00a0de \u00a0haberse \u00a0allanado el \u00a0procesado, \u00a0 atentaba \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0lealtad, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0retractabilidad \u00a0 y \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0 material \u00a0de los actos judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9ngase en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0imputado \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0aceptar unilateralmente los cargos en \u00a0cualquier \u00a0momento de la actuaci\u00f3n, est\u00e1 igualmente aceptando que los aspectos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja y los \u00a0subrogados \u00a0 penales, \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 valorados \u00a0 aut\u00f3nomamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0escuchado a las partes sobre sus \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0materias \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0447 \u00a0 del \u00a0C.P.P.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0desatender \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0aceptadas, \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0fije en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0pena y otorgue el subrogado penal, constituye por parte de quienes \u00a0lo \u00a0suscriben \u00a0un \u00a0acto de retractaci\u00f3n, desleal adem\u00e1s con la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0desconociendo \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previa y en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0asuntos en los cuales se presenta allanamiento a los cargos, \u00a0opera \u00a0inmediatamente se produce el aval del juez de control de garant\u00edas, como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en la Sentencia 29002 del 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 en la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0destacar \u00a0la \u00a0inutilidad del escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0media \u00a0un \u00a0acta de allanamiento o de preacuerdo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalen \u00a0 a \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0suscritos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas pierden competencia para seguir actuando, pues \u00a0lo \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0remitirse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento para que \u00a0cite \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena o \u00a0imparta \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0al \u00a0acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0colabora \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0censor \u00a0abogar \u00a0por la nulidad procesal la \u00a0 simple \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0referente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0de su asistido, as\u00ed como la modalidad y gravedad de la \u00a0conducta \u00a0permit\u00edan \u00a0concluir que DE LOS RIOS ARAUJO \u00a0no \u00a0 requer\u00eda \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0porque \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por el que \u00a0opt\u00f3, no plantea un reparo de \u00edndole jur\u00eddica, ni \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despliega \u00a0alg\u00fan \u00a0argumento \u00a0 \u00a0para \u00a0 evidenciar \u00a0 yerros \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0si \u00a0denuncia que no \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0en cuenta las circunstancias en que se desarroll\u00f3 la acci\u00f3n y \u00a0las \u00a0calidades \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0debi\u00f3 \u00a0postular \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia en relaci\u00f3n con los medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0refer\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 demandante \u00a0 no \u00a0 repara \u00a0 en \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0relativas al aspecto subjetivo en el estudio del \u00a0subrogado \u00a0 penal \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0concluir \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0sancionatoria intramural o carcelaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el caso que nos ocupa, mal har\u00eda la \u00a0judicatura \u00a0si \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0deslumbrar \u00a0por la existencia de una causa verdadera \u00a0injusta, \u00a0como \u00a0en efecto lo fue la agresi\u00f3n a la que fue sometido el procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0marras \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo al cual pertenec\u00eda el hoy \u00a0interfecto, \u00a0olvidase \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0desde\u00f1ase \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0que trajo \u00a0consigo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de aqu\u00e9l de extinguir violentamente la existencia de un \u00a0semejante. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo la a quo, de la vida de un ser humano que \u00a0inexorablemente \u00a0debe \u00a0respetarse, \u00a0al \u00a0margen de ponderar la pobreza material o \u00a0espiritual en que la desarrolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0se \u00a0examina con la necesaria hondura \u00a0tal \u00a0comportamiento, \u00a0refulge \u00a0inevitable el reproche con mayor intensidad, como \u00a0que \u00a0 torn\u00e1ndose \u00a0 absolutamente \u00a0 innecesario \u00a0 el \u00a0contraataque \u00a0\u2014pues \u00a0ya \u00a0no \u00a0pod\u00eda alegarse que lo \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 proteger \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 amenazado\u2014 \u00a0el \u00a0mismo luce como el fruto de un \u00a0deseo \u00a0vindicativo, \u00a0lo \u00a0cual es reprobable para cualquier persona, sin importar \u00a0su \u00a0oficio \u00a0o \u00a0dedicaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0duda el repudio es mayor para quienes se \u00a0encuentran \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0anejos \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y seguridad \u00a0ciudadana, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0soldados de la patria, fundamentalmente cuando dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0acabar \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0preciado \u00a0bien \u00a0que posee un \u00a0individuo de la especie humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0modo \u00a0tal, \u00a0que no son de recibo las \u00a0apreciaciones \u00a0vertidas \u00a0al \u00a0respecto \u00a0por el recurrente, al afirmar que como su \u00a0prohijado \u00a0 \u2018para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Colombia\u2026no \u00a0ten\u00eda \u00a0porqu\u00e9 guardar la calma que reclama la juzgadora, ya que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos (1\u00b0 de diciembre de 2007) no ostentaba ning\u00fan \u00a0grado \u00a0militar\u2019. Por las \u00a0m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0de \u00a0las \u00a0convicciones, \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n y el buen juicio son \u00a0demandables \u00a0para \u00a0todos, \u00a0sin excepci\u00f3n, si ello puede evitar consecuencias de \u00a0la talla aqu\u00ed descubierta\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0tampoco proviene \u00a0de \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n probatoria, sino de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que concluy\u00f3 que no se colmaba el requisito subjetivo \u00a0para \u00a0el otorgamiento de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0discrepancia \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en una simple postura alegacional sin aptitud \u00a0demostrativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0vicio \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 iudicando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve la necesidad de superar los defectos de la demanda para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, y como all\u00ed no \u00a0se \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala2 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0ajeno \u00a0a la naturaleza impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0no \u00a0admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de no admitir la demanda, ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n o suscrito el referido auto de no \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Es facultativo del Magistrado \u00a0disidente, del que no intervino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0debates \u00a0o \u00a0del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se admite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor de EDGAR ALEX\u00c1NDER DE LOS RIOS ARAUJO, por las razones anotadas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a024.026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005. Radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a037437 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0425 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 treinta (30) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}