\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15514 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 174 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (08) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para efectos del permiso administrativo de que trata el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de 1997, elevada por el se\u00f1or CARLOS ALBERTO MORALES GAVIRIA, \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, por la cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, se\u00f1ala que los directores de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. Uno de ellos hace referencia a que el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se entiende cuando el procesado ha superado la tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte \u00a0de la pena impuesta, (o el setenta por ciento (70%) si se trata de \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito Especializados), y observado \u00a0buena \u00a0 conducta, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0De los preceptos anteriores surge como \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0es \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios y favorece a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio invocadas por los condenados \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se encuentre en tr\u00e1mite, como medio para acreditar \u00a0ante \u00a0aquellas \u00a0autoridades el cumplimiento del presupuesto objetivo previsto en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si el procesado no \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte de la condena, (o el setenta por ciento \u00a0(70%) \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso), \u00a0incluyendo \u00a0todos \u00a0los factores que contribuyen al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0es factible que la Sala reconozca per\u00edodos de redenci\u00f3n, puesto \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la decisi\u00f3n con car\u00e1cter provisional est\u00e1 destinada a que \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n tengan noticia cierta sobre la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la fase de mediana seguridad, contando para ello las \u00a0penas \u00a0redimidas, cuyo reconocimiento y determinaci\u00f3n pertenecen exclusivamente \u00a0a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que el \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir del establecimiento sin \u00a0vigilancia, \u00a0puede ser concedido a todos los condenados en quienes converjan los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin importar la naturaleza y modalidades del reato, con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido sentenciados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, quienes deben \u00a0descontar \u00a0el \u00a0setenta por ciento (70%) de la condena, porque as\u00ed lo dispuso el \u00a0art\u00edculo 29 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO MORALES \u00a0GAVIRIA, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) de septiembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete \u00a0(1997), (folio 38 cdno. 1), y condenado por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pereira, el veintid\u00f3s (22) de julio de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(1998), \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ochenta y seis (86) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201cpor \u00a0ser \u00a0hallado \u00a0responsable de los delitos de secuestro simple, \u00a0falsa denuncia y abandono\u201d. (folio 251 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada \u00edntegramente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Pereira, el ocho (08) de \u00a0septiembre \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1998), (folio 33 cdno. Tribunal), \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0se interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que \u00a0est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0cumple \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s doce (12) d\u00edas en privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte de la condena que est\u00e1 purgando en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira, puesto que su confinamiento no ha \u00a0sido interrumpido desde el d\u00eda en que se produjo la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Consistiendo los punibles endilgados en \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0abandono, \u00a0podr\u00eda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0a cabalidad los requisitos ah\u00ed establecidos, entre ellos \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0tercera parte de la condena y observar buena conducta en el \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dosific\u00f3 la pena en ochenta y seis \u00a0(86) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, la tercera parte es igual a veintiocho (28) meses m\u00e1s \u00a0veinte (20) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0GAVIRIA, \u00a0alcanza \u00a0ese \u00a0guarismo, \u00a0siendo \u00a0pertinentes \u00a0algunas precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0 un \u00a0recuento \u00a0general \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0 por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0allegados, \u00a0inclusive \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el se\u00f1or MORALES GAVIRIA, ha aportado un total de \u00a0dos \u00a0(02), en los que constan las actividades aptas para redimir pena llevadas a \u00a0cabo por \u00e9l durante su permanencia en cautiverio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado \u00a0No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actividad \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Horas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
616 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0b\u00e1sico \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0570 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
617 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ebanista \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.864 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0avalan mil ochocientas sesenta y cuatro \u00a0(1.864) \u00a0horas \u00a0de trabajo, y quinientas setenta (570) horas de estudio, por las \u00a0que, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 82 y 97 de la Ley 65 de 19931, \u00a0 puede \u00a0reconocerse \u00a0como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena el tiempo de cinco (05) meses m\u00e1s quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de la C\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0remitieron los documentos de soporte, como los conceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Evaluadora de Trabajo, Estudio y Ense\u00f1anza, en los que se afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0labor del interno CARLOS ALBERTO MORALES GAVIRIA, es \u201cbuena\u201d acorde \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, y en cuanto a su \u00a0conducta \u00a0que es calificada como \u201cbuena\u201d y \u201cexcelente\u201d por el Consejo de \u00a0Disciplina. (folios 26 a 34 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, la proporci\u00f3n global de pena \u00a0redimida \u00a0en virtud de las prerrogativas consagradas en el C\u00f3digo Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0asciende a cinco (05) meses m\u00e1s quince (15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando la cifra de redenci\u00f3n al tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0libertad, se obtiene un total de treinta (30) meses \u00a0m\u00e1s \u00a0veintisiete \u00a0(27) d\u00edas de pena descontada, cantidad que supera la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0que, como se anticip\u00f3, asciende a veintiocho (28) meses \u00a0m\u00e1s veinte (20) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el procesado ha alcanzado la fase \u00a0de \u00a0mediana seguridad, puesto que, adem\u00e1s, su conducta en el internado no tiene \u00a0tacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, el se\u00f1or CARLOS ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0GAVIRIA, cumple el requisito cronol\u00f3gico se\u00f1alado en el art\u00edculo 147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0el Decreto 1542 de 1997, de donde \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0sobre la redenci\u00f3n de pena por \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza, pues tal reconocimiento est\u00e1 encaminado a establecer la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, para que las autoridades carcelarias \u00a0puedan decidir sobre el referido permiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: RECONOCER en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del Decreto 1542 de 1.997, en favor del procesado CARLOS ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0GAVIRIA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 10.103.393 de \u00a0Pereira, \u00a0redenci\u00f3n de pena equivalente a cinco (05) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas, \u00a0derivada del trabajo y el estudio acreditados \u00a0debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a082-. \u00a0Redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0trabajo. \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0A \u00a0los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 \u00a0un \u00a0d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo. Para estos efectos no \u00a0se podr\u00e1n computar m\u00e1s de ocho horas diarias de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 97-. \u00a0 \u00a0 Redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por estudio. \u2026 A \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0y a los condenados de les abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0estudio. \u00a0Se computar\u00e1 como un d\u00eda de estudio la dedicaci\u00f3n a esta \u00a0actividad \u00a0durante seis horas, as\u00ed sea en d\u00edas diferentes. Para estos efectos, \u00a0no se podr\u00e1n computar m\u00e1s de seis horas diarias de estudio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15514 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 174 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (08) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}