\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37311 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.397 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el defensor de Volcinschi Florin, quien es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de Rumania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, el Viceministro de Promoci\u00f3n de la \u00a0Justicia \u00a0inform\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n que el Gobierno de Rumania, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0y con la Nota Diplom\u00e1tica No. 685 del 28 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano natural de ese pa\u00eds Volcinschi Florin, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que cumpla la sentencia condenatoria dictada el 22 de \u00a0mayo de 2008 por el Tribunal de Arges. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, expres\u00f3 que la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 5 de agosto de 2011, decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano rumano Volcinschi Florin, identificado con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Num\u00e9rico Personal 1541225354808, quien no ha sido aprehendido para \u00a0tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. No. 1562 del 1\u00ba de julio de \u00a02011, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n aportada por la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, con auto del 16 de septiembre de 2011 se le \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0al solicitado Volcinschi Florin y, una vez aquel \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda 28 del mismo mes, se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, a fin de \u00a0que pidiesen las pruebas necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El abogado \u00a0del requerido en efecto demand\u00f3 la siguiente actividad probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i)\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0una \u00a0experticia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0Rumania, \u00a0identificada \u00a0para este proceso como Volcinschi Florin. De la misma se \u00a0establecer\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0su ciudadan\u00eda, as\u00ed como tambi\u00e9n el documento con el \u00a0que se identifica en Colombia\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii)\u00a0 Igualmente, solicit\u00f3 constatar la \u00a0\u201cexistencia \u00a0de \u00a0Tratado, \u00a0ley, decreto, u otro, que \u00a0autorice \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0la extradici\u00f3n hacia el Estado requirente, de \u00a0ciudadanos residentes en Colombia\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u201cSe \u00a0verifique \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano que se \u00a0requiere en extradici\u00f3n son claros y concretos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n Previa: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia o no de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que el mismo est\u00e9 relacionado con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a constatar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran previstos en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal1, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que como lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0falta de tratado entre \u00a0Rumania \u00a0 y \u00a0 Colombia, \u00a0 tal \u00a0 ordenamiento \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 servir \u00a0de \u00a0referente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n probatoria debe estar vinculada, de conformidad con lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con nuestro sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0Tratados P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la jurisprudencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegiatura2, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con fuerza de cosa juzgada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a020003, \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0235, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser rechazada la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201clegalmente \u00a0\u201cprohibidas \u00a0o ineficaces, \u00a0las \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente \u00a0superfluas\u201d; este \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0 trasladado \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0especialmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0las pruebas pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, aquellas que demuestren los \u00a0supuestos \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0como de los requisitos puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y 513 de la Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0y \u00a0de verdadero \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n en concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales se debe adelantar la actividad probatoria \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0tratado \u00a0aplicable, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado Volcinschi Florin, no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrada \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 precisar \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cplena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Rumania, \u00a0identificada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 como \u00a0 Volcinschi \u00a0 Florin\u201d, \u00a0es decir, que con el elemento de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 demandado \u00a0 pretende \u00a0 constatar \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por el Estado reclamante, de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0no \u00a0tiene una noci\u00f3n clara de los \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u201cplena \u00a0 \u00a0 identidad\u201d, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0e, \u00a0\u201cidentificaci\u00f3n \u00a0plena\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de distinguir a un individuo de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y; \u00a0de \u00a0otra parte, que pretende cuestionar la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte anticipe su concepto \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cplena \u00a0identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, resulta oportuno mencionar \u00a0que \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Punitivo \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n pasiva, la Corte ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0plena \u00a0identidad que exige la norma \u00a0(art. \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), se refiere es a la coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la reclamada o capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no a la verdadera identidad de aquella o de \u00e9sta, pues \u00a0\u00abpara \u00a0los \u00a0efectos \u00a0aqu\u00ed perseguidos, basta que el procesado o sentenciado en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra sometido al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de sept. 18\/95. Rad. \u00a010564)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u201cidentidad\u201d la \u00a0Sala ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0t\u00e9rmino identidad, se refiere a un \u00a0concepto \u00a0l\u00f3gico, usado en filosof\u00eda, que designa el car\u00e1cter de todo aquello \u00a0que \u00a0permanece \u00a0\u00fanico \u00a0e \u00a0id\u00e9ntico \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, pese a que tenga diferentes \u00a0apariencias \u00a0o \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0percibido de distinta forma. Y responde al principio \u00a0general \u00a0de: \u00a0\u00abaquello \u00a0que \u00a0es, \u00a0es; \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es, \u00a0no es\u00bb\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conviene recordar que sobre el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cidentificaci\u00f3n\u201d, esta Corporaci\u00f3n ha manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.1.\u00a0 La identificaci\u00f3n de alguna \u00a0manera \u00a0est\u00e1 \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0idea \u00a0de documentos oficiales, pero trasciende a \u00a0otros \u00a0aspectos. \u00a0Se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0el campo de la antropolog\u00eda cultural y en la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n. Alude a todos los datos que han sido asignados a una persona \u00a0para \u00a0su realizaci\u00f3n dentro de la sociedad, por raz\u00f3n de su origen, sea por el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0o \u00a0los \u00a0que nacen en el n\u00facleo familiar, como los que se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos, \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0de consanguinidad o \u00a0afinidad; \u00a0luego, \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos que lo identifican en los actos de su vida \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0privada \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0son \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0 la \u00a0libreta \u00a0militar, \u00a0un \u00a0carn\u00e9 \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0certificados \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 policivos, \u00a0disciplinarios, \u00a0etc. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0comprende todos aquellos \u00a0datos \u00a0que \u00a0otorgan \u00a0a una persona un sitio jur\u00eddico dentro de la organizaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.\u00a0 \u00a0En el marco de la normatividad \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0palabra \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0corresponde a la operaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0especifica \u00a0o determina a una persona, por sus rasgos \u00a0particulares \u00a0que \u00a0permiten \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0Alude \u00a0a las \u00a0personas \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0natural, a las caracter\u00edsticas personal\u00edsimas de un \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0\u00fanico \u00a0e \u00a0inconfundible frente a todos los dem\u00e1s \u00a0pertenecientes \u00a0a su misma especie. En este sentido, la individualizaci\u00f3n es un \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 interesante \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 antropolog\u00eda \u00a0 \u00a0 f\u00edsica, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0morfolog\u00eda\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado Volcinschi \u00a0Florin \u00a0 \u00a0 persigue \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cidentificaci\u00f3n \u00a0plena\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Rumania como \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, tal medio de conocimiento \u00a0no es \u00fatil toda vez que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) El tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no es el escenario para cuestionar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0o \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero7; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii)\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado requirente, permite acometer el estudio del requisito de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0con la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0685 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Embajada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rumania \u00a0 \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0Volcinschi \u00a0Florin, \u00a0su \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0residencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0fotograf\u00eda, elementos de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 analizados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0dilucidar\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0o no el requisito de la \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii)\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0da \u00a0lugar a concluir que como se cuenta \u00a0con \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio en orden a \u00a0abordar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cplena \u00a0 \u00a0identidad\u201d \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 rendir \u00a0 \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 respectivo, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0 disponer \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0adicionales \u00a0como \u00a0lo sugiere el defensor de Volcinschi \u00a0Florin, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0ciudadan\u00eda y el documento con el que se \u00a0identifica en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0pedida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0al Estado \u00a0colombiano \u00a0a extraditar personas al pa\u00eds requirente no es procedente, dado que \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0por \u00a0una ley de car\u00e1cter nacional como lo es el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, de manera que no requiere ser demostrada debido \u00a0a su car\u00e1cter p\u00fablico y general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 del Estatuto \u00a0Adjetivo \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala que corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0\u201cconcepto \u00a0que \u00a0exprese \u00a0si \u00a0es del caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de este C\u00f3digo\u201d y, en \u00a0concreto, \u00a0el ministerio en cita, seg\u00fan qued\u00f3 rese\u00f1ado inicialmente, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sub judice deb\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0\u201cordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0penal\u201d, es decir, la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0si \u201cson \u00a0claros \u00a0y \u00a0concretos\u201d \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la \u00a0\u201cacusaci\u00f3n\u201d que sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en realidad no envuelve una demanda probatoria \u00a0sino \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n de que la Corporaci\u00f3n exprese su criterio en tal sentido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0por cuanto, aclarando desde ya que el sustento de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega es una sentencia, d\u00edgase que la oportunidad diferida por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal para que la Corte se manifieste en torno a \u00a0tal \u00a0 aspecto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no de la entrega del solicitado al Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0pues no debe perderse de vista que en el art\u00edculo 513 ejusdem, \u00a0se \u00a0estipula \u00a0que \u00a0para conceder \u00a0\u201cla \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada de documentos \u00a0en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 indiquen \u00a0 \u201clos \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00faltimo inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0rumano \u00a0Volcinschi \u00a0Florin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 600 de 2000, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron, de acuerdo con la sentencia que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0sirve de apoyo, en los a\u00f1os 2002 y 2003 (folio 63 de la carpeta de \u00a0anexos), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes del 1\u00ba de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en \u00a0vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 radicaciones \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Es \u00a0decir, la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 23 de septiembre de \u00a02003, radicaci\u00f3n No. 20588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 5 de diciembre de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 27799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 5 de diciembre de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 27799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37311 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.397 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}