\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15508 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\ufffd \u00a035 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(11 de\u00a0 mazo de 1999) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Turbo (Antioquia), dentro del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 ARREDONDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por los delitos de falsedad en documento \u00a0privado y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Al parecer, en el mes de julio de 1996, en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arboletes \u00a0(Antioquia), Luis Quintero R\u00edos compr\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Francisco \u00a0Arredondo \u00a0Rodr\u00edguez la motocicleta marca Yamaha, modelo 1993, color \u00a0rojo, \u00a0de \u00a0servicio \u00a0particular, con n\u00famero de motor 3NX024059 y con placas MAD \u00a036A, por la suma de $700.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarenta y cinco (45) d\u00edas despu\u00e9s de dicha \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 localidad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Quintero \u00a0R\u00edos, \u00a0hoy \u00a0denunciante, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0procedi\u00f3 a vend\u00e9rsela a Albeiro Cuartas, por la suma \u00a0$1’200.000.oo, \u00a0quien \u00a0luego de tenerla unos d\u00edas fue requerido por miembros de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0los \u00a0que \u00a0le informaron, despu\u00e9s del \u00a0respectivo \u00a0cotejo, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0rodante \u00a0hab\u00eda sido hurtado meses atr\u00e1s en la \u00a0ciudad de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Por los anteriores hechos, y luego \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda 114 Seccional Delegada de \u00a0San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, mediante resoluci\u00f3n del 20 de octubre de 1998, acus\u00f3 a \u00a0Francisco \u00a0Arredondo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0los delitos de receptaci\u00f3n y falsedad en \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Ejecutoriada la anterior decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Turbo, despu\u00e9s de dar cumplimiento a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero del presente a\u00f1o, se declar\u00f3 incompetente para \u00a0conocer del asunto, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0efecto, dicen los autos que los hechos sucedieron en la ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda; \u00a0\u00e9sto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la falsedad de documentos, seg\u00fan se lee a \u00a0folio \u00a014, donde se matricul\u00f3 la motocicleta con documentos falsos (art.221 del \u00a0C.P.). \u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto a la receptaci\u00f3n obra a folio 74 del informativo denuncia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0CORRALES LOPEZ, verdadero due\u00f1o de la moto, quien el 28 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0report\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto de la misma en la ciudad de Sincelejo; \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0hurtaron \u00a0del \u00a0parqueadero \u00a0donde la ten\u00eda guardada y el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0ese \u00a0local, \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0GUERRA P\u00c9REZ no le responde por el \u00a0rodante \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 pagarle \u00a0 una \u00a0 mensualidad \u00a0 por \u00a0el \u00a0parqueo \u00a0de \u00a0la \u00a0moto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se investigan en este proceso \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0 Sincelejo \u00a0y \u00a0Monter\u00eda, \u00a0estima \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, pues el hecho de haber sido decomisada la \u00a0monto \u00a0en \u00a0Arboletes, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad y la receptaci\u00f3n que se \u00a0investig\u00f3 se hubieran consumado all\u00e1”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los anteriores argumentos, \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la transacci\u00f3n comercial inicial \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Arredondo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Quintero \u00a0R\u00edos tuvo lugar en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Arboletes \u00a0(Antioquia), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“es \u00a0factible \u00a0inferir, \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0media \u00a0prueba \u00a0directa al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0ARREDONDO \u00a0le \u00a0dio a QUINTERO la documentaci\u00f3n tildada de falsa \u00a0(fls. \u00a035 y 36) en el mismo municipio de Arboletes. Dos circunstancias conllevan \u00a0a \u00a0esta conclusi\u00f3n: Primera, QUINTERO consult\u00f3 la compra de la motocicleta con \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la Caja Agraria de Arboletes, siendo l\u00f3gico pensar que en ella \u00a0se \u00a0estudiaron \u00a0los ‘papeles’ del rodante, a fin de establecerse su procedencia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0provino de esa entidad crediticia, donde se exige la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n; \u00a0y, segunda, la entrega de los documentos \u00a0presuntamente \u00a0falsificados \u00a0fue \u00a0el mejor ardid de ARREDONDO para hacer caer en \u00a0error \u00a0a \u00a0QUINTERO, quien con ellos lo dar\u00eda como propietario de la motocicleta \u00a0y, \u00a0consecuentemente, tornar\u00eda factible la negociaci\u00f3n por no fluir obst\u00e1culo \u00a0o problema alguno”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0propuesta y ordena remitir el proceso a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dirima de plano el conflicto \u00a0suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el conflicto de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Turbo \u00a0 (Antioquia) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a05\ufffd \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Corte \u00a0advierte que la discrepancia \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0trabados en conflicto radica en el lugar en donde tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0en el que \u00a0aparece \u00a0acusado el procesado Francisco Arredondo Rodr\u00edguez, por los delitos de \u00a0receptaci\u00f3n y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Ante \u00a0todo, \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0son \u00a0m\u00faltiples \u00a0los hechos punibles cometidos con relaci\u00f3n al citado automotor, los \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0claramente \u00a0delimitados han generado confusi\u00f3n en los \u00a0funcionarios \u00a0colisionantes, es preciso se\u00f1alarlos y determinar por cu\u00e1les fue \u00a0proferida \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el ahora detenido, Francisco \u00a0Arredondo Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino tenemos el hurto, que tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Sincelejo \u00a0y \u00a0por el cual se adelanta all\u00ed el respectivo proceso. En \u00a0segundo, \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de la factura de compra del veh\u00edculo, distinguida \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a03864, \u00a0fechada \u00a0el \u00a026 \u00a0de mayo de 1993, expedida a nombre del \u00a0citado \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0usada \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0obtener la matr\u00edcula y al parecer la tarjeta de propiedad a su \u00a0nombre. \u00a0En \u00a0tercero, \u00a0la falsificaci\u00f3n del manifiesto de aduana, usado, con la \u00a0misma \u00a0finalidad, \u00a0ante las autoridades de tr\u00e1nsito de Monter\u00eda. En cuarto, la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la motocicleta, por parte de Arredondo al se\u00f1or Luis Quintero R\u00edos, \u00a0en \u00a0Arboletes (Antioquia), con conocimiento de que hab\u00eda sido hurtada, esto es, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0origen \u00a0en \u00a0un \u00a0delito. En quinto, la presentaci\u00f3n de un documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0como \u00a0lo es la tarjeta de propiedad, ante el futuro comprador, \u00a0se\u00f1or \u00a0Quintero \u00a0R\u00edos, \u00a0para enga\u00f1arlo, apareciendo como due\u00f1o, sin serlo, y \u00a0obtener la compra del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De estos hechos, los \u00fanicos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0la falsificaci\u00f3n de la factura de compra a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Arredondo, \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 como falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0que \u00a0tuvo lugar en Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), donde fue presentada ante las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0para obtener la matr\u00edcula, y la venta de tal objeto \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0proven\u00eda de un delito de hurto, el que fue imputado \u00a0como receptaci\u00f3n y cometido en Arboletes (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala no existe la menor duda de que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en presencia de dos delitos conexos, cometidos en diferentes lugares, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Turbo \u00a0(Antioquia), \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido all\u00ed el lugar donde se inici\u00f3 la instrucci\u00f3n y \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, resulta extra\u00f1o para la Sala \u00a0que \u00a0del relato f\u00e1ctico se infiera la posible comisi\u00f3n de otros delitos contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0merecieron ninguna \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or Fiscal 114 Seccional Delegado, debiendo, por ende, tomarse \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 pertinentes \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0(Antioquia). Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente e \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E.C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15508 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\ufffd \u00a035 \u00a0\u00a0 (11 de\u00a0 mazo de 1999) \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}