\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15507 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad y el Quinto de la misma especialidad de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. En abril 18 de 1.997, el entonces gerente y \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Multiactiva \u00a0Sur \u00a0Andina \u00a0Huila Ltda. \u00a0domiciliada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Neiva \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0desde \u00a0\u00e9sta \u00a0escrito \u00a0al \u00a0Superintendente \u00a0Bancario \u00a0en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 a trav\u00e9s del cual denuncia la \u00a0il\u00edcita \u00a0apertura \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0en \u00a0ciudades \u00a0como \u00a0Cali Popay\u00e1n y \u00a0Pereira \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0terceros a nombre del citado ente, informaci\u00f3n la cual \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0actividades de inteligencia desarrolladas por miembros del \u00a0DAS \u00a0Seccional \u00a0Huila \u00a0en \u00a0documento \u00a0fechado \u00a0en \u00a0abril \u00a025 \u00a0de \u00a0esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0DAS \u00a0inicia \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0dando aviso de ello a la Fiscal\u00eda Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0quien \u00a0recibe las diligencias en octubre 28 de \u00a01.997 \u00a0ordenando \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas a fin de \u00a0que \u00a0asign\u00e1ndose \u00a0a la unidad especializada para tales efectos se investigue el \u00a0supuesto punible de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En esas condiciones el asunto se reasign\u00f3, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre 19 de 1.997, a la Unidad Nacional contra el \u00a0Lavado \u00a0 de \u00a0 Activos \u00a0abri\u00e9ndose \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0Seccional \u00a0Especial \u00a0Doce de Bogot\u00e1 en agosto 5 del a\u00f1o siguiente, vinculando, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0JOSE FERNANDO GOMEZ GOMEZ, DELIO GARCIA TABORDA, JUAN BAUTISTA \u00a0GOMEZ \u00a0RAMIREZ, \u00a0NESTOR ABEL JIMENEZ VELEZ, JESUS HERNAN GOMEZ RAMIREZ, HERNANDO \u00a0BOTERO \u00a0SERNA, \u00a0JOSE ABEL CASTA\u00d1O SALAZAR y JOSE OCTAVIO RINCON ROMAN a quienes \u00a0impuso \u00a0sendas medidas de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos \u00a0de \u00a0\u201cRECEPTACION LEY 190 DE \u00a01.995 \u00a0ARTICULO \u00a031, \u00a0FALSEDAD \u00a0DE \u00a0PARTICULAR \u00a0EN DOCUMENTO PUBLICO EN CONCURSO \u00a0HOMOGENEO \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0 \u00a0DOCUMENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIVADO\u201d, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0consistir, el primero, \u00a0en \u00a0el \u00a0cuantioso \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de ocho mil millones de pesos de dudosa \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0con \u00a0el fin de legalizarlos u ocultarlos a trav\u00e9s de las cuatro \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0que \u00a0se \u00a0abrieron \u00a0con documentos falsos en las ciudades de \u00a0Pereira, \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, Cali y Popay\u00e1n; el segundo en la elaboraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0dos \u00a0certificados \u00a0de \u00a0existencia y representaci\u00f3n de la referida \u00a0cooperativa \u00a0supuestamente \u00a0expedidos por el DANCOOP, as\u00ed como en la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0042 de la Notar\u00eda 2\u00aa de Manizales ante quien \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0protocoliz\u00f3 uno de los certificados espurios y el de falsedad \u00a0de \u00a0documento \u00a0privado en la confecci\u00f3n integral del acta No. 08 del Consejo de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Cooperativa fechada en abril 10 de 1.996 a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Abel \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Salazar \u00a0gerente de la \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0el detenido JUAN BAUTISTA GOMEZ \u00a0RAMIREZ \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0controlara \u00a0la \u00a0legalidad de la medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0su contra, la Fiscal\u00eda remiti\u00f3 las diligencias al reparto de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, correspondiendo al se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Cincuenta \u00a0quien mediante auto de enero 29 del a\u00f1o en curso se abstuvo de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0por \u00a0considerar que territorialmente carece de competencia \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que los hechos ocurrieron en Cali, Pereira, Santa Rosa de Cabal, \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0Neiva, \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0a donde por \u00a0consiguiente dispuso la remisi\u00f3n de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En dicho lugar el proceso fue asignado por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0resign\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0si bien los hechos se desarrollaron en varias \u00a0ciudades \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0ellos \u00a0en \u00a0Neiva \u00a0as\u00ed la Cooperativa cuyos dirigentes \u00a0fueron \u00a0suplantados tenga su sede en esa localidad; adem\u00e1s la investigaci\u00f3n se \u00a0abri\u00f3 \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de Bogot\u00e1 lo cual lo conduce a concluir que \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde al juez de aquel territorio donde se \u00a0dio \u00a0apertura \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0en consecuencia, proponiendo colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias al se\u00f1or Juez 50 Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recibida nuevamente la actuaci\u00f3n por este \u00a0\u00faltimo \u00a0 funcionario \u00a0 reitera \u00a0 su \u00a0incompetencia \u00a0porque, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0el determinante en este caso, su conocimiento concierne al juez del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0hubieren \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos y como quiera que ninguno de ellos \u00a0tuvo \u00a0ejecuci\u00f3n en la ciudad de Bogot\u00e1, sino que se gestaron en Neiva, por ser \u00a0esa \u00a0la \u00a0sede \u00a0la \u00a0Cooperativa Multiactiva Surandina Ltda., acept\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n dejando al detenido \u00a0solicitante del control de legalidad a disposici\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Siendo \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a068, \u00a0numeral \u00a05, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, competente para \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n planteada entre jueces pertenecientes a diferente distrito \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sumario \u00a0intervienen \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0414-A \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0definido que el conflicto se plantea sobre la base \u00a0del \u00a0factor territorial resulta imperativo recurrir a la adecuaci\u00f3n t\u00edpica por \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0procedido \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de la Unidad Nacional contra el Lavado de \u00a0Activos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0concluir \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar o lugares tuvieron ejecuci\u00f3n los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuentemente definir en qui\u00e9n \u00a0recae la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, si por raz\u00f3n del territorio es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez de la circunscripci\u00f3n donde se realiz\u00f3 el hecho ti\u00e9nese, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0seg\u00fan \u00a0esa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el ente \u00a0investigador, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo describiera el \u00a0art\u00edculo \u00a031 de la Ley 190 de 1.995 y de los punibles de falsedad de particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico en concurso y de falsedad en documento privado, por lugar \u00a0de \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201coculte, \u00a0asegure, transforme, invierta, \u00a0transfiera, \u00a0 \u00a0custodie, \u00a0 \u00a0transporte, \u00a0 \u00a0administre \u00a0 o \u00a0 adquiera\u201d \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del delito o el \u00a0producto \u00a0del \u00a0mismo o donde se les de a los bienes provenientes de la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0se \u00a0les \u00a0legalice, \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9stos el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0en este asunto se hace consistir la \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0cuantiosas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero a trav\u00e9s de \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0abiertas \u00a0en nombre de la Cooperativa Multiactiva Surandina \u00a0Ltda. \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0Cali, \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Cabal infi\u00e9rese que la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de alguno de los verbos rectores del referido \u00a0tipo penal, tuvo ejecuci\u00f3n en dichas ciudades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, recayendo la falsedad de documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0Consejo \u00a0Directivo \u00a0de \u00a0la citada Cooperativa y la de \u00a0particular \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0sobre \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0DANCOOP, \u00a0supuestamente \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0a juzgar por las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hern\u00e1n \u00a0G\u00f3mez Ram\u00edrez (Cuaderno 6, fl.210) y Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0G\u00f3mez G\u00f3mez (Cuaderno 9, fl.61) y en la obtenci\u00f3n, ante notar\u00eda de \u00a0Manizales \u00a0de \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0en donde se protocoliz\u00f3 precisamente una de \u00a0los \u00a0aludidas \u00a0constancias, \u00a0obvio es concluir que su lugar de ejecuci\u00f3n estuvo \u00a0en \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0Manizales \u00a0porque \u00a0fue \u00a0all\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0mencionados, \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0espurios \u00a0posteriormente \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la apertura de esas cuentas corrientes \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0moviliz\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0calificado \u00a0por \u00a0el ente \u00a0instructor como de dudosa procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Siendo \u00a0evidente por tanto que el n\u00famero \u00a0plural \u00a0y \u00a0conexo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles fue cometido en diversos lugares deviene \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0la medida en que \u00e9ste dispone que del correspondiente \u00a0proceso \u00a0 \u201cconocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente por la naturaleza del hecho, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia, o donde primero se hubiere \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apertura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que l\u00f3gicamente parte \u00a0de \u00a0suponer \u00a0que la pugna de competencia habr\u00e1 de decidirse entre los jueces de \u00a0los \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0en \u00a0que hubieren tenido ocurrencia los hechos y no adem\u00e1s \u00a0entre \u00a0los de una circunscripci\u00f3n a la que por situaciones administrativas o de \u00a0eficiencia \u00a0se traslad\u00f3 la investigaci\u00f3n pero donde definitivamente ninguno de \u00a0los punibles tuvo ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si el proceso desde su etapa previa fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0bajo \u00a0pretensi\u00f3n de investigar el delito de \u00a0lavado \u00a0de activos previsto en el art\u00edculo 247-A del C\u00f3digo Penal, el traslado \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a que los hechos hubieran acontecido en la capital sino a la idea \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n la asumiera una unidad especializada con jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio y contra Lavado de \u00a0Activos, \u00a0sin \u00a0implicar \u00a0obviamente \u00a0que \u00a0a \u00a0futuro \u00a0se \u00a0fuera \u00a0a \u00a0desconocer la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0porque \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0llegado \u00a0el asunto al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento, como ahora ha sucedido, s\u00f3lo podr\u00eda asumirlo el \u00a0legalmente \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ello \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los diferentes elementos que \u00a0determinan la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0al \u00a0no haber sucedido ninguno de los hechos en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0si \u00a0bien \u00a0se abri\u00f3 investigaci\u00f3n dada la sede y \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de la citada Unidad Especializada, aplic\u00f3 indebidamente la norma \u00a0procesal \u00a0referida \u00a0pues \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el supuesto que le sirve de base y de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el factor a prevenci\u00f3n determina la competencia entre los jueces \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0el \u00a0punible o cometido los \u00a0diversos \u00a0delitos \u00a0conexos, lo que l\u00f3gicamente excluye a todo funcionario donde \u00a0los acontecimientos no tuvieron ninguna ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En esas circunstancias, como los diversos \u00a0hechos \u00a0conexos \u00a0que se investigan en este proceso tuvieron ocurrencia en Neiva, \u00a0Cali, \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Pereira, \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0y \u00a0Manizales es competente a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de una de dichas ciudades seg\u00fan, ahora \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia hubiere sido formulada en una de ellas, efectos para los \u00a0cuales \u00a0erradamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0partido \u00a0de suponer por el juzgado proponente de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0su \u00a0inexistencia \u00a0cuando \u00a0es claro que la actividad investigativa del \u00a0Estado \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0movimiento \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0escrito que el entonces \u00a0gerente \u00a0de la pluricitada cooperativa remiti\u00f3 a la Superintendencia Bancaria y \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0que los miembros del DAS en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0adelantaran \u00a0las primeras pesquisas y labores de inteligencia \u00a0que finalmente han conducido a establecer los sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0escrito, frente a los requerimientos del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y no obstante desconocerse el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0luego \u00a0de su recepci\u00f3n por la Superbancaria, \u00a0responde \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0al \u00a0concepto de denuncia como noticia con capacidad \u00a0para \u00a0mover \u00a0el aparato judicial del Estado y como quiera que ella fue formulada \u00a0desde \u00a0Neiva \u00a0consecuente \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que la competencia para conocer de este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0media \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Bautista G\u00f3mez Ram\u00edrez debe asignarse al \u00a0Juez \u00a0Quinto Penal del Circuito de esa ciudad a donde se remitir\u00e1n de inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0a \u00a0cuya \u00a0orden \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 el mencionado detenido puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de manera equivocada por el Juzgado 50 Penal \u00a0del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR que el competente para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva a donde se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0a cuya disposici\u00f3n se dejar\u00e1 al detenido Juan \u00a0Bautista G\u00f3mez Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrense los oficios de rigor. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por Secretar\u00eda de la Sala expedir copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a fin de enviarla al Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15507 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38.\u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}