\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37210 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0intent\u00f3 el apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tercero \u00a0incidental, \u00a0Aseguradora \u00a0Solidaria \u00a0de \u00a0Colombia Ltda., \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 contra ALBERTO \u00a0IBARRA \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0por el delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque luego del fallo de segundo grado, se configur\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de esa conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ocurrido \u00a0en Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0el 9 de julio de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Primero de Mayo, en la V\u00eda Panamericana, al \u00a0impactar \u00a0 el \u00a0 autom\u00f3vil \u00a0 marca \u00a0 Toyota \u00a0 Corola, \u00a0 de \u00a0placas \u00a0AUQ-484 \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0 ALBERTO \u00a0IBARRA \u00a0C\u00d3RDOBA, a la motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0 DT \u00a0 200, \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 ZFS-30, \u00a0guiada \u00a0por \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Yovanny Males Cuaran, en la que tambi\u00e9n se \u00a0transportaba \u00a0Esther \u00a0Guerrero \u00a0D\u00edaz, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los dos \u00faltimos \u00a0sufrieron \u00a0en \u00a0su \u00a0humanidad lesiones de consideraci\u00f3n, lo mismo que la se\u00f1ora \u00a0Aura \u00a0Elisa \u00a0Gualmatan \u00a0y la joven Elsi Margoth Cuasquer, quienes se hallaban en \u00a0el \u00a0anden y fueron arrolladas por el segundo veh\u00edculo luego de ser golpeado por \u00a0el \u00a0 primero1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 iniciada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0suceso \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0IBARRA C\u00d3RDOBA, \u00a0y \u00a0perfeccionada \u00a0en \u00a0lo posible la etapa instructiva, tras su clausura, el 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 contra aqu\u00e9l \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor y probable responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales en modalidad culposa, de acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0117 \u00a0y 120 de la Ley 599 de 2000, pliego de cargos que no \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 27 de junio \u00a0siguiente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 14 de julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o correspondi\u00f3 por reparto el conocimiento de la causa al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ipiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0dilatado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juzgamiento con ocasi\u00f3n de la controversia originada en \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Aseguradora Solidaria de Colombia, llamada en \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0el 19 de enero de 2011 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0al acusado responsable del concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas materializadas en las \u00a0v\u00edctimas \u00a0arriba \u00a0citadas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0112 inciso \u00a0segundo, \u00a0113 \u00a0inciso segundo, 114 inciso segundo y 120 de la Ley 599 de 2000, y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de siete (7) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (6) d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de cinco coma \u00a0dos \u00a0(5,2) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0un (1) a\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la privativa de la libertad, y le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente impuso al procesado, a la empresa \u00a0Socol \u00a0Ltda., como tercero civilmente responsable, y a la compa\u00f1\u00eda Aseguradora \u00a0Solidaria \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Ltda., \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda, la obligaci\u00f3n de pagar \u00a0solidariamente \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 ocasionados \u00a0 a \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0\u2014seg\u00fan \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en la parte motiva\u2014, \u00a0tasados \u00a0 en \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($ \u00a026\u2019000.000), \u00a0y \u00a0al \u00a0pago solidario de los da\u00f1os morales \u00fanicamente a los dos \u00a0primeros, \u00a0 \u00a0estimados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la entidad llamada en garant\u00eda, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que fue resuelta el 11 de mayo de 2011 en el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Ipiales \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0en \u00a0el sentido de confirmar integralmente la decisi\u00f3n recurrida, \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto procesal, en \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n por v\u00eda discrecional, \u00a0arribando \u00a0a esta Corporaci\u00f3n el expediente el 17 de agosto del corriente a\u00f1o, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0rigor4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tiene precisado la \u00a0jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, la s\u00edntesis procesal \u00a0consignada \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 permite \u00a0 advertir, \u00a0 sin \u00a0 dificultad, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de los delitos objeto de acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 mientras corr\u00eda el t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 luego, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0debe \u00a0puntualizarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el momento de los hechos (Ley 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si es privativa de la libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0(20), \u00a0salvo que se trate de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0y desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a0 84 \u00a0 y \u00a0 86), \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empieza a contarse, para los delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda \u00a0de \u00a0su consumaci\u00f3n, y en los tentados o permanentes, desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto; \u00a0\u00e9ste \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente6, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en la \u00a0norma \u00a0inicialmente \u00a0invocada, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni superior a diez \u00a0(10)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al \u00a0procesado \u00a0ALBERTO \u00a0IBARRA \u00a0C\u00d3RDOBA, en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se le atribuy\u00f3 la conducta punible de lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0de \u00a0la cual fueron v\u00edctimas Hern\u00e1n Yovanny \u00a0Males \u00a0Cuaran, \u00a0Esther \u00a0Guerrero \u00a0D\u00edaz, \u00a0Aura \u00a0Elisa \u00a0Gualmatan \u00a0y Elsi Margoth \u00a0Cuasquer, \u00a0delitos que de acuerdo con el reconocimiento m\u00e9dico legal definitivo \u00a0fueron \u00a0adecuados \u00a0en los art\u00edculos 112 inciso segundo, 113 inciso segundo, 114 \u00a0inciso \u00a0segundo, en armon\u00eda con el 120 de la Ley 599 de 2000, preceptos en cuya \u00a0virtud \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima prevista para cada hip\u00f3tesis ser\u00eda, en su orden, \u00a0de \u00a0 nueve \u00a0 (9), \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0 \u00a0y \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante la magnitud de la pena \u00a0m\u00e1xima, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados, \u00a0durante el \u00a0juicio, \u00a0el lapso en el que opera el fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal, no \u00a0puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02006, \u00a0ello \u00a0significa que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para que operara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0las que se ocup\u00f3 este proceso se cumpli\u00f3 el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2014entre el 26 de \u00a0mayo \u00a0 y \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011\u2014, \u00a0 cuya \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0alcanzara \u00a0 ejecutoria \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 fuerza \u00a0vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de acuerdo con lo puntualizado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones, constituye raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0112 \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0113 \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0114 inciso segundo, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0120 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, y a ordenar, en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ALBERTO \u00a0IBARRA C\u00d3RDOBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, y conforme a reiterado \u00a0criterio \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala8, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0ejercida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0prescrita, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 IBARRA \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0no as\u00ed respecto del vinculado como tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable y del llamado en garant\u00eda, personas jur\u00eddicas frente a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0las v\u00edctimas acudir a la jurisdicci\u00f3n de esa especialidad \u00a0para \u00a0buscar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de sus pretensiones a trav\u00e9s de los mecanismos \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Como el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la causa se extendi\u00f3 por un lapso cercano a los cinco a\u00f1os ante el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 pudo \u00a0constituir \u00a0una \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0injustificada \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que se \u00a0compulsen \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0para los fines que \u00a0estimen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0se\u00f1alar que aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se encuentra en libertad, el juzgado de primera instancia \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que se deriven de lo decidido en \u00a0esta providencia, contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ALBERTO \u00a0IBARRA C\u00d3RDOBA, a quien le fueron \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0las conductas punibles de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0sufridas por Hern\u00e1n Yovanny Males Cuaran, Esther Guerrero D\u00edaz, Aura \u00a0Elisa \u00a0Gualmatan \u00a0y \u00a0Elsi \u00a0Margoth \u00a0Cuasquer, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 112 inciso \u00a0segundo, \u00a0113 \u00a0inciso \u00a0segundo, 114 inciso segundo, en armon\u00eda con el 120 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, se encuentran prescritas las acciones penal y civil derivadas \u00a0de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0presente procedimiento adelantado contra el mencionado acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0destino \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a01-22, \u00a029, \u00a039-41, \u00a043, \u00a0128, 129, 131, 138 y \u00a0141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folio 148-150, 191 y 210-221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 501-538. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a0543, \u00a0544, \u00a0549-558, \u00a0560-562, \u00a0567-578, \u00a0580-584, \u00a0585, \u00a0586 \u00a0y \u00a0588-619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de 23 de agosto de 2005, y autos de 29 de agosto y 10 de diciembre de \u00a02008, \u00a0radicaciones \u00a0N\u00ba \u00a023718, \u00a029906 \u00a0y \u00a030108, \u00a0respectivamente, entre otras \u00a0decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37210 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 331 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}