{"id":2310,"date":"2023-09-07T21:28:33","date_gmt":"2023-09-07T21:28:33","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/15502f\/"},"modified":"2023-09-07T21:28:33","modified_gmt":"2023-09-07T21:28:33","slug":"15502f","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/15502f\/","title":{"rendered":"15502f"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15502 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr: \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0veinticinco de mil novecientos noventa y nueve.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0ABRAHAM \u00a0GARCIA RODRIGUEZ, FERNANDO CHACON, SILVESTRE CARDOSO CRUZ y \u00a0DIOSANGEL \u00a0GONZALEZ \u00a0AVILES, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0preferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0confirmatoria \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa misma ciudad,\u00a0 mediante la cual lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de\u00a0 \u00a0ocho \u00a0(8) meses de prisi\u00f3n por el delito de fraude a \u00a0resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ARGUMENTOS DEL IMPUGNANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta que el prop\u00f3sito de recurrir \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cTRACEN \u00a0UNA \u00a0ADECUADA \u00a0ORIENTACION \u00a0DOCTRINAL\u201d \u00a0sobre \u00a0algunos \u00a0art\u00edculos \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, en lo que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u201cincumplimiento de las \u00f3rdenes ileg\u00edtimas producidas por las \u00a0autoridades, \u00a0o \u00a0por \u00a0mejor \u00a0en cuanto a la posibilidad de inaplicar o incumplir \u00a0una aparente decisi\u00f3n de orden judicial ileg\u00edtima o ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las diligencias se prob\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0real \u00a0y \u00a0material \u00a0del \u00a0predio \u00a0rural \u00a0denominado \u00a0\u201cCalifornia\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Departamento \u00a0del Huila, pues as\u00ed lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Instituto \u00a0 Geogr\u00e1fico \u00a0 Agust\u00edn \u00a0 Codazzi, \u00a0 donde \u00a0aparece \u00a0identificado \u00a0catastralmente \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01971, \u00a0el \u00a0cual se \u00a0encontraba \u00a0explotado \u00a0con \u00a0cultivos \u00a0y \u00a0levante \u00a0de \u00a0animales mayores, de plena \u00a0identidad o vocaci\u00f3n agropecuaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a01985, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0INCORA tramit\u00f3 el proceso que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la adjudicaci\u00f3n del bien a CLIMACO CORTES, pero con el nombre de \u00a0Pakist\u00e1n, \u00a0ya \u00a0dicho \u00a0predio se encontraba en poder de particulares y ten\u00eda el \u00a0registro \u00a0inmobiliario No. 200-30592, y adem\u00e1s se encontraba vigente el decreto \u00a01265 \u00a0de \u00a01.977, \u00a0reglamentario de los art\u00edculos 3 literal a y 38 bis de la Ley \u00a0135 \u00a0de \u00a01.961, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0INCORA para \u00a0clarificar \u00a0y clasificar la situaci\u00f3n de las tierras desde el punto de vista de \u00a0la propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0citado \u00a0decreto \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de iniciaci\u00f3n del procedimiento de clasificaci\u00f3n de la propiedad, \u00a0\u201cLa \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de un certificado expedido por el registrador de instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0del \u00a0c\u00edrculo \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0que conste qui\u00e9n es el poseedor \u00a0inscrito \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0si sobre este se encuentra vigente alg\u00fan derecho de \u00a0uso \u00a0o \u00a0usufructo o pesa alguna hipoteca o servidumbre, con indicaci\u00f3n, en caso \u00a0afirmativo, del nombre del titular del respectivo derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo que el proceso de adjudicaci\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el INCORA \u201cno fue tan ortodoxo como lo han cre\u00eddo los jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0como tampoco lo es la resoluci\u00f3n judicial emitida por el se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0acept\u00f3 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0posesoria \u00a0presentada por intermedio de apoderado \u00a0judicial \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Cl\u00edmaco \u00a0Cort\u00e9s \u00a0contra \u00a0alguno \u00a0de los hoy procesados y \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 verdadero \u00a0 propietario \u00a0 del \u00a0 predio \u00a0 Angel \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cardoso \u00a0Cruz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0dicha demanda posesoria se infiere que lo que se \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0es el reconocimiento del derecho de posesi\u00f3n perdido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0ante una supuesta invasi\u00f3n u ocupaci\u00f3n de hecho por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0demandados, \u00a0lo \u00a0cual indica muy a las claras, que se trataba era de la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0o acci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del derecho de posesi\u00f3n perdido por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0acci\u00f3n \u00a0determinada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0946 \u00a0del C\u00f3digo Civil y el \u00a0proceso \u00a0a seguir el ordinario de mayor o menor cuant\u00eda y, no el verbal sumario \u00a0equivocadamente \u00a0invocado por el actor y reconocido por el se\u00f1or Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n cuyo cumplimiento no fue acatado por mis \u00a0poderdantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliza \u00a0afirmando \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201csi la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0es un derecho constitucional fundamental como lo reconoce la doctrina \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional\u00a0 (sentencias \u00a0T-406, \u00a0T-428, \u00a0T494, \u00a0y T 078 de 1.993), obvio es concluir que fue leg\u00edtimo el \u00a0comportamiento \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0Abraham \u00a0Garc\u00eda Rodriguez, Fernando Chac\u00f3n, \u00a0Silvestre \u00a0Cardoso \u00a0Cruz, \u00a0Diosangel \u00a0Gonz\u00e1lez e Isaias Avile, al incumplir, no \u00a0desocupar, \u00a0no \u00a0dejarse \u00a0privar \u00a0de una posesi\u00f3n leg\u00edtima pues la posesi\u00f3n de \u00a0Angel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cardoso Cruz, sobre las mejoras existentes en la finca California \u00a0es \u00a0inscrita \u00a0ileg\u00edtima \u00a0y as\u00ed la cedi\u00f3 a su hermano carnal Silvestre Cardoso \u00a0Cruz y a sus conciudadanos mencionados\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba.- \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 es \u00a0 de \u00a0las \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objetadas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0excepcional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de tratarse de sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0Tribunal \u00a0Superior, la pena se\u00f1alada para el delito de fraude a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a seis a\u00f1os, quantum punitivo exigido para \u00a0acceder a la impugnaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.- \u00a0Sin embargo las razones que aduce \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0como \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0son \u00a0aceptables, \u00a0pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que pretende que la Sala de Casaci\u00f3n Penal, so \u00a0pretexto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, proceda a revisar la decisi\u00f3n tomada por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso civil seguido por \u00a0CLIMACO \u00a0CORTES \u00a0contra los procesados, como si fuera un superior funcional, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que si la encuentra desacertada se pronuncie sobre la posibilidad de \u00a0que los condenados se sustraigan a su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Semejante petici\u00f3n implica invitar a la \u00a0Corte \u00a0a que, desbordando su competencia, desconozca la validez de una sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil debidamente ejecutoriada, punto de partida que pone \u00a0en \u00a0 \u00a0evidencia, \u00a0 \u00a0inmediatamente, \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 del \u00a0 pronunciamiento \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirve \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0soporte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia -Sala de casaci\u00f3n Penal-\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los sentenciados ABRAHAM GARCIA \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0CHACON, \u00a0SILVESTRE \u00a0CARDOSO CRUZ,\u00a0 DIOSANGEL GONZALEZ \u00a0AVILES y ISAIAS AVILES. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, y devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15502 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}