\u00a0 \u00a0 REPOSICION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto \u00a0que \u00a0decide \u00a0una \u00a0reposici\u00f3n no es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos nuevos no analizados \u00a0en la anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0:9630 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta No. 006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro de \u00a0enero de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada EDILMA VARELA, quien se halla \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la Reclusi\u00f3n de Mujeres de Cali, interpuso recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0trece (13) de diciembre de 1994, mediante la \u00a0cual \u00a0la Corte no repuso su prove\u00eddo del nueve (9) de noviembre del mismo a\u00f1o, \u00a0que le neg\u00f3 la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia de fecha 9 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, la Corte neg\u00f3 la libertad provisional reclamada \u00a0por \u00a0la implicada EDILMA VARELA por no reunir el requisito objetivo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal y en relaci\u00f3n con el certificado de trabajo \u00a0presentado por la sindicada dijo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Precisa \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 109 del 25 de octubre del corriente a\u00f1o, expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0de Mujeres de Cali, Valle, \u00fanicamente se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las horas trabajadas y estudiadas por la peticionaria, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de los domingos y festivos, en raz\u00f3n a que ese centro de reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0di\u00f3 \u00a0cumplimiento \u00a0a lo previsto por el art\u00edculo 100 de la Ley 65 de l993, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0ese \u00a0documento \u00a0no se acompa\u00f1o de la certificaci\u00f3n debidamente \u00a0justificada \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 horas \u00a0 trabajadas \u00a0 y \u00a0 estudiadas \u00a0 durante \u00a0tales \u00a0d\u00edas.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0anterior, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue resuelta \u00a0adversamente \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a013 de diciembre de l994, con apoyo en la siguiente \u00a0argumentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de reposici\u00f3n la libelista acompa\u00f1a constancia \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de Talleres de la Reclusi\u00f3n de Mujeres de Cali con el visto bueno de \u00a0la \u00a0Directora \u00a0(E), \u00a0en la cual se expresa que EDILMA VARELA `se desempe\u00f1a como \u00a0SUPERVISORA \u00a0en \u00a0el taller de semilleros puliendo, organizando y encargada de la \u00a0disciplina \u00a0del \u00a0personal de internas que se encuentran realizando el trabajo en \u00a0ese \u00a0mismo taller. La interna debe responder a la Direcci\u00f3n del Establecimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0por el trabajo pulimiento y puntualidad del mismo’, es decir, \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0se \u00a0afecta \u00a0la \u00a0rebaja de pena que determin\u00f3 la Corte pues dicha \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0indica \u00a0que la reclusa haya laborado dominicales y festivos, \u00a0tal como lo exige el art\u00edculo 100 de la Ley 65 de l993” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la reposici\u00f3n de la providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de diciembre de 1994, en la cual no se repuso el auto de \u00a0noviembre \u00a09 del mismo a\u00f1o, es bueno precisar que contra el auto que decide una \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos \u00a0nuevos \u00a0no \u00a0analizados en la anterior, cosa que no sucede en el presente asunto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0certificado que anex\u00f3 la procesada ya fue punto de discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es improcedente el recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0tomando \u00a0el escrito de EDILMA \u00a0VARELA \u00a0como \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusada fue condenada por el Juzgado 4o \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Valle, a la pena privativa de la libertad de 48 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como autora responsable del delito-tipo de infracci\u00f3n a la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a0l986, sanci\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0fallo del 18 de marzo del a\u00f1o en curso, el que es ahora \u00a0objeto del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incriminada \u00a0se encuentra privada de su \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de enero de 1993, es decir, ha descontado de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0veinticuatro (24) meses y quince (15) d\u00edas, por trabajo acredita 2200 \u00a0horas \u00a0que le dan derecho a una redenci\u00f3n de cuatro (4) meses y diecisiete (17) \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0estudio \u00a01546 \u00a0que \u00a0le representan una rebaja de pena de cuatro (4) \u00a0meses \u00a0y ocho (8) d\u00edas, factores que sumados arrojan un total de treinta y tres \u00a0(33) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diez (10) d\u00edas, superiores a las dos terceras partes de la pena \u00a0impuesta en instancias que equivale a 32 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Acta \u00a0del Consejo de Disciplina que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n anterior la conducta de la enjuiciable fue calificada \u00a0de \u00a0buena; \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0personales \u00a0y familiares han sido buenos, pues no \u00a0registra \u00a0ning\u00fan fallo condenatorio en su contra por delitos o contravenciones, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0al trabajo y estudio, todo lo cual, \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0realizar \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico favorable sobre su readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0que \u00a0la \u00a0hace \u00a0acreedora \u00a0al \u00a0derecho \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0articulo \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993, previa cauci\u00f3n prendaria por la suma de \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($200.000.oo) \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0a \u00a0la cuenta del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta y \u00a0compromiso \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0419 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 RECHAZAR por improcedente el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra el auto de fecha 13 de diciembre de l994.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0EDILMA VARELA la libertad \u00a0provisional, \u00a0previa \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria por la suma de doscientos mil pesos ($ \u00a0200.000.oo) \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0diligencia de buena conducta y \u00a0compromiso \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a0419 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Satisfechos los anteriores requisitos, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 la correspondiente orden de libertad con destino a la Reclusi\u00f3n de \u00a0Mujeres \u00a0el \u00a0Buen \u00a0Pastor \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, con la advertencia de que solo \u00a0producir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0en el evento de no hallarse solicitada por otra autoridad en \u00a0raz\u00f3n de asunto diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0comisiona al Juez 4\u00b0 Penal del Circuito de Cali a quien se le \u00a0librar\u00e1 la correspondiente comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REPOSICION \u00a0 El \u00a0auto \u00a0que \u00a0decide \u00a0una \u00a0reposici\u00f3n no es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos nuevos no analizados \u00a0en la anterior. \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0:9630 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}