\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15493 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 200\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el procesado JOSE OCTAVIO PABON CORTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por decisi\u00f3n del pasado 27 de octubre de \u00a01999, \u00a0la Sala resolvi\u00f3 la solicitud de redenci\u00f3n de pena por trabajo para los \u00a0beneficios \u00a0 administrativos \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0PABON \u00a0CORTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 se \u00a0 agregaron \u00a05 \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo que sumaban 7980 horas en total, de las cuales la Sala \u00a0solo \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta 3342 por ser las \u00fanicas que aparec\u00edan cubiertas por los \u00a0certificados \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 del \u00a0 interno \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 anexaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0PABON CORTES interpone, lo fundamenta en que la falta de certificados \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0califique \u00a0su conducta no es una \u00a0omisi\u00f3n imputable a \u00e9l, sino a las autoridades carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto las normas \u00a0se\u00f1alan \u00a0una \u00a0periodicidad \u00a0trimestral de las calificaciones de conducta de los \u00a0internos,\u00a0 \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0ante la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del \u00a0distrito judicial de Cali hace ver que ello es \u00a0imposible dado el n\u00famero de la poblaci\u00f3n carcelaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita que se le tengan en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena la totalidad de las 7980 horas que \u00a0acredit\u00f3 como trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El abogado defensor del procesado agreg\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de la reposici\u00f3n.\u00a0 En tal \u00a0sentido \u00a0 asever\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0citada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0– \u00a0de \u00a0cuya \u00a0aplicabilidad \u00a0no \u00a0discrepa \u00a0– \u00a0se \u00a0opone \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0sistema carcelario \u00a0nacional, \u00a0por lo que no puede desconocerse que el interno no tiene la capacidad \u00a0de \u00a0convocatoria de las autoridades carcelarias para que se re\u00fanan cada 3 meses \u00a0a evaluar su conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la Corte solo puede abstenerse de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena cuando haya evidencia de la conducta negativa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0como \u00a0ello \u00a0no \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0aqu\u00ed, \u00a0debe \u00a0reconoc\u00e9rsele la \u00a0totalidad de las 7980 horas que acredit\u00f3 laboradas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurrente y su defensor afirman en el \u00a0recurso \u00a0su \u00a0conformidad con la vigencia y pertinencia de los art\u00edculos 532 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y art\u00edculo 76 del acuerdo 11 de 1995, normas \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cit\u00f3 \u00a0para abstenerse de reconocer la redenci\u00f3n de pena por la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0horas \u00a0certificadas y solo hacerlo por 3342 horas, en cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0guarismo \u00a0es el que coincide con los certificados de conducta agregados a \u00a0la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0discrepancia \u00a0del recurrente y de su \u00a0defensor \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0estiman que siendo la calificaci\u00f3n de la conducta de \u00a0los \u00a0internos \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0las autoridades carcelarias, la consecuencia de su \u00a0omisi\u00f3n no puede achac\u00e1rsele al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0todos \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, act\u00faa con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 estricta \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0excepcionalmente \u00a0al \u00a0reglamento.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0las redenciones de pena por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza que la Sala reconoce de manera provisional para \u00a0efectos \u00a0de completar los requisitos de los beneficios de libertad provisional o \u00a0administrativos, \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0est\u00e1 sujeto al cumplimiento de las normas \u00a0que rigen tal instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El trabajo de los internos en los centros \u00a0carcelarios \u00a0no \u00a0tiene como prop\u00f3sito primordial el de redimir pena, aunque esa \u00a0sea \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0para su realizaci\u00f3n.\u00a0 El \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es fundamentalmente un medio \u00a0terap\u00e9utico \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 define \u00a0 el \u00a0propio \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0Carcelario \u00a0(art\u00edculo \u00a079) \u00a0y \u00a0ese \u00a0es \u00a0su entendimiento natural \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad cultural, recreativa y deportiva y \u00a0las relaciones de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0el trabajo parte del tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse con prescindencia del estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0interno \u00a0y es por ello que el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige \u00a0como requisito necesario e imprescindible\u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0vaya \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccertificaci\u00f3n \u00a0del Consejo de disciplina o del director \u00a0del establecimiento, sobre buena conducta del detenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 pueden \u00a0aducir \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0para \u00a0excusar \u00a0la calificaci\u00f3n de la conducta de \u00a0los \u00a0internos. \u00a0Esa \u00a0precisamente \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0labores primordiales, la de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0recluso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si el condenado o el procesado es \u00a0apto para la vida en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Faltando \u00a0el requisito de la evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta del interno en el centro carcelario, no pueden tenerse en cuenta \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza cuando esa labor se haya \u00a0realizado \u00a0dentro \u00a0de un\u00a0 per\u00edodo en el que el\u00a0 Juez desconozca cu\u00e1l \u00a0ha \u00a0sido la conducta del interno, m\u00e1xime cuando el art\u00edculo 532 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0positiva, al se\u00f1alar que debe \u00a0anexarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccertificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0del \u00a0detenido\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata entonces, como parece afirmarlo el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una calificaci\u00f3n negativa del interno \u00a0suponga \u00a0una \u00a0conducta \u00a0positiva \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues lo que la norma exige es \u00a0prueba de la \u201cbuena conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mantendr\u00e1 entonces la Sala su decisi\u00f3n \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0cubran la \u00a0totalidad del per\u00edodo laborado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0del interno JOSE OCTAVIO PABON CORTES por parte de la directora de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0\u201cVillahermosa\u201d \u00a0del \u00a0distrito judicial de Cali (Valle) se colige el \u00a0aparente \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0reglamentarias, por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala exp\u00eddanse copias de ese escrito, de esta decisi\u00f3n, del \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0y de los autos del 10 de agosto y 10 de septiembre de 1999, con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y al\u00a0 Director General \u00a0del INPEC, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.-\u00a0\u00a0 NO REPONER su decisi\u00f3n del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999, mediante la cual se abstuvo de reconocer redenci\u00f3n de \u00a0pena por trabajo al procesado JOSE OCTAVIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PABON CORTES. \u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15493 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 200\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}