\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37147 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 284- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia en el asunto remitido por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Medina \u00a0Gallego, \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales, si no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0advierte \u00a0completamente improcedente el tr\u00e1mite \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Del escrito de acusaci\u00f3n se conoce, que el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2007 a las 10:30 horas, en el establecimiento comercial IBIZA \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0disputa \u00a0en la que se hizo \u00a0presente \u00a0 el \u00a0 patrullero \u00a0 Ruben \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Medina \u00a0Gallego1 \u00a0quien \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0una patada a Sergio Fernando Sanguino. Cuando \u00a0este \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0para \u00a0reclamarle, \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 \u00a0nuevamente con un elemento \u00a0contundente \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0frente \u00a0por \u00a0lo que interpuso el \u00a0correspondiente denuncio penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Rionegro, Santander, le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a Medina Gallego \u00a0por el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, la Fiscal\u00eda 1 \u00a0Local \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0El Play\u00f3n, Santander, y el 1 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. El 14 de julio \u00a0siguiente se realiz\u00f3 la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0dio \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 oral2, \u00a0 escenario \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 la competencia tras advertir que los hechos sucedieron dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0contexto \u00a0funcional, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0el acusado se desempe\u00f1aba como \u00a0patrullero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n corresponde a la \u00a0Justicia Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0las \u00a0diligencias fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante decisi\u00f3n del 1 de agosto de 2011, envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, por considerar que \u201ccarece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0determinar el juez natural que deba conocer el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, toda vez que el conflicto insinuado se presenta entre \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especialidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferentes4.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Lo anterior supone que \u00fanicamente cuando \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia comprometa jueces de la jurisdicci\u00f3n ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos distritos judiciales, corresponde su conocimiento a \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala ser\u00eda la llamada a definir el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del juicio que se adelanta \u00a0contra \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Medina \u00a0Gallego, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se debate est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0un \u00a0eventual cambio de jurisdicci\u00f3n, en raz\u00f3n a que el acusado en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0patrullero de la polic\u00eda tendr\u00eda fuero militar y por tanto \u00a0no debe ser juzgado por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La definici\u00f3n cuando la controversia se \u00a0presenta entre la Jurisdicci\u00f3n Militar y la Ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0256 \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l es la autoridad que debe definir la competencia cuando \u00a0el conflicto se presenta entre distintas jurisdicciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 \u00a025: Corresponden \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura o a los Consejos Seccionales, seg\u00fan el \u00a0caso y de acuerdo a la ley, las siguientes atribuciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
6. Dirimir los conflictos de competencia que \u00a0ocurran entre las distintas jurisdicciones\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 112 numeral 2 de la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 112. \u00a0FUNCIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA \u00a0JUDICATURA: \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. Dirimir los conflictos de competencia que \u00a0ocurran \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones, y entre \u00e9stas y las autoridades \u00a0administrativas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 les \u00a0 haya \u00a0atribuido \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0114, numeral \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley y entre los Consejos Seccionales o entre dos salas de un \u00a0mismo Consejo Seccional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. De acuerdo con las citadas disposiciones \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en \u00a0donde \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias (propio de la Ley 600 de \u00a02000) \u00a0 fue \u00a0 remplazado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que la controversia se \u00a0plantea \u00a0entre \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Penal Militar y la Ordinaria, por el fuero que \u00a0se \u00a0alega \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0debe definir el asunto por mandato \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0es \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Disciplinaria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n en un \u00a0asunto similar indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro que este instituto previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004 responde a la intenci\u00f3n del legislador \u00a0por \u00a0hacer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez natural, una actividad \u00a0expedita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual modific\u00f3 el antiguo sistema de la colisi\u00f3n de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, seg\u00fan la controversia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0resaltar que la Corte ya indic\u00f3 que se abstiene de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia toda vez que la bancada \u00a0defensiva hizo tres solicitudes a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0 lugar,\u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0plante\u00f3 \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0si \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0los \u00a0acusados \u00a0con \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0procesal deber ser adelantado por la Jurisdicci\u00f3n castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Entonces, el primer aspecto por decidir bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0asignados \u00a0por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0no \u00a0es \u00a0otro que el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0fuero militar dadas las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0de los acusados al momento de la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 atribuidos7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. En consecuencia la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pues, se insiste, es al Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria, a quien corresponde definirlo cuando como en \u00a0este \u00a0 \u00a0 evento, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 controversia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0plantea \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Abstenerse \u00a0de \u00a0definir la competencia para conocer de este asunto, conforme a lo anotado en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Play\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0precis\u00f3 \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0compareci\u00f3 producto de alg\u00fan requerimiento o lleg\u00f3 \u00a0voluntariamente. \u00a0Igual \u00a0se \u00a0destaca que el patrullero se encontraba vestido con \u00a0una camiseta verde, botas de polic\u00eda y bast\u00f3n de mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0solo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0constancia sobre la no comparecencia del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u201cART\u00cdCULO \u00a0 18. \u00a0CONFLICTOS \u00a0DE \u00a0COMPETENCIA. \u00a0Los \u00a0conflictos de competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta \u00a0especialidad \u00a0jurisdiccional \u00a0y \u00a0que \u00a0pertenezcan \u00a0a distintos distritos, ser\u00e1n \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0tenga \u00a0el car\u00e1cter de superior funcional de las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0y \u00a0en cualquier otro evento por la Sala Plena de la \u00a0Corporaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0208 de la carpeta 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Y no \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0como equivocadamente lo concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga al \u00a0remitir las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 radicado \u00a033780. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37147 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 284- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala se pronunciara \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}