\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 340 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ANDIS \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0EPIAYU \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 mediante la cual el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Riohacha \u00a0(Guajira)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de San Juan del \u00a0C\u00e9sar, \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0de homicidio agravado, hurto calificado y porte ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los juzgadores as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 23 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a020:10 \u00a0 \u00a0horas, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 viendo \u00a0 televisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era, \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en la vereda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laguna \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Hatico, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fonseca-Guajira-, \u00a0cuando \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or ANDIS JAVIER \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0EPIAYU \u00a0 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0 identificadas \u00a0 como \u00a0 YEFRIN \u00a0LUIS \u00a0MANJARRES \u00a0RODR\u00cdGUEZ y OLIS ANDR\u00c9S \u00a0MEDINA \u00a0GONZ\u00c1LEZ; \u00a0los intrusos portaban dos armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 (pistola \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 escopeta), \u00a0las cuales no contaban con el permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridades competentes, con el objeto de apoderarse de un \u00a0dinero \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de la v\u00edctima. Al reaccionar a \u00a0estos \u00a0actos de violencia, el se\u00f1or OLIS ANDR\u00c9S MEDINA GONZ\u00c1LEZ utilizando la \u00a0escopeta \u00a0que \u00a0portaba \u00a0dio muerte a TOM\u00c1S \u00a0 ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0obtuvieron \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0occiso \u00a0YEIMIS \u00a0LAUDITH RODR\u00cdGUEZ la entrega de ciento treinta \u00a0mil \u00a0pesos ($130.000), dinero que fue el m\u00f3vil de estos delitos, por lo que los \u00a0sindicados abandonaron el lugar de los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la orden judicial de captura \u00a0emitida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0contra ANDIS JAVIER \u00c1LVAREZ EPIAYU, el 30 \u00a0siguiente \u00a0se cumpli\u00f3 ante el Juez Promiscuo Municipal con funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Fonseca-Guajira-, la respectiva audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0La Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a t\u00edtulo de coautor de \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0El imputado decidi\u00f3 allanarse a los \u00a0cargos y se le afect\u00f3 con la medida cautelar personal solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a cargos, cumplida ante la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 del \u00a0 C\u00e9sar-Guajira, el defensor del procesado solicit\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al argumentar, entre otras \u00a0razones \u00a0que: \u00a0i) la captura \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0basado \u00a0en la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del occiso, la cual no se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0legales; \u00a0 ii) \u00a0fue \u00a0cambiado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 mediara \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0superior; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indebidamente \u00a0se adelantaban \u00a0por \u00a0separado \u00a0los \u00a0diligenciamientos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0incriminados; \u00a0 \u00a0 y \u00a0iv) \u00a0la imputaci\u00f3n debi\u00f3 \u00a0hacerse \u00a0\u00fanicamente a quien dispar\u00f3 \u2014Olis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medina\u2014. \u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 ese \u00a0pedimento le fue negado por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 conocimiento, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha mediante auto de 2 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010 al cumplirse la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pena, \u00a0el \u00a0Cacique \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Wayuu \u00a0de la \u00a0comunidad \u00a0 Mayabangloma \u00a0 (Guajira) \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia con el fin de \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 (ind\u00edgena) \u00a0conociera \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al pertenecer \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0EPIAYU \u00a0 \u00a0a \u00a0tal \u00a0 \u00a0 resguardo, \u00a0pero \u00a0el \u00a0juez neg\u00f3 tal \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0desatar \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Judicatura \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0positivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria era la competente, pues pese a que el \u00a0imputado \u00a0era \u00a0miembro de ese resguardo, los \u00a0 hechos \u00a0 no \u00a0 acontecieron \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0se hab\u00eda \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0un persona no ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0conciencia \u00a0 valorativa, \u00a0 no \u00a0 de \u00a0su \u00a0comunidad \u00a0sino \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0mundo \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0con el resto de ciudadanos del \u00a0com\u00fan\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0fue condenado \u00a0ANDIS \u00a0JAVIER \u00c1LVAREZ EPIAYU como coautor del concurso delictual referido, a la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0(300) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por el defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado, el Tribunal Superior de Riohacha \u00a0 \u00a0(Guajira), \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0 2011 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0modificando \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0reducirla \u00a0a doscientos \u00a0cincuenta \u00a0(250) \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 indebido \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0empleado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0reconociendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para las sanciones accesorias la rebaja de la mitad de la pena dado el \u00a0allanamiento \u00a0de cargos al dejar en diez (10) a\u00f1os la inhabilitaci\u00f3n ciudadana \u00a0y \u00a0en \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os, seis (6) meses la prohibici\u00f3n para la tenencia o porte \u00a0de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0insiste \u00a0 el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria con la correspondiente \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0 Acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 admisibilidad \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 anuncia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0un \u00a0 cargo \u00a0 invocando \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 indicadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 246 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, y el art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d \u00a0\u2014sic\u2014,\u00a0 \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0violatoria de los art\u00edculos \u00a028, \u00a0 29 \u00a0 y \u00a0 246 \u00a0del \u00a0texto \u00a0superior; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0, 452, 466, \u00a0471 \u00a0y \u00a0474 \u00a0de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004; 55, 56 y 103 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0esbozar \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 citados \u00a0 preceptos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0establecidas \u00a0 para \u00a0 los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esas \u00a0comunidades por ser inimputables, aduce que en este caso \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 homicidio \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 no \u00a0agravado \u00a0como \u00a0impropiamente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0su asistido fue condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad de veinticinco (25) a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0rebajada \u00a0a \u00a0viente \u00a0(20) \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, resolviendo as\u00ed el \u00a0recurso \u00a0en perjuicio de quien lo promovi\u00f3 (defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado) \u00a0 al \u00a0no \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo 103 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 simple, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, las normas que \u00a0regulan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comportamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de tales \u00a0comunidades \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0tratamiento \u00a0como \u00a0inimputables, \u00a0con lo cual estima \u00a0resultaron \u00a0 lesionadas \u00a0sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena, \u00a0reconocer \u00a0la condici\u00f3n de ind\u00edgena e \u00a0inimputable \u00a0 de \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 EPIAYU \u00a0 con \u00a0el \u00a0correspondiente traslado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0h\u00e1bitat \u00a0 o \u00a0medio \u00a0cultural \u00a0de \u00a0su \u00a0resguardo \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0protecci\u00f3n del cabildo gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0inicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0 conformidad\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0181\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 906 de 2004, el \u00a0\u00a0<\/p>\n
recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0institu\u00eddo \u00a0como \u00a0mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los procesos adelantados invariablemente por delitos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0afecten \u00a0los derechos o garant\u00edas fundamentales, de acuerdo con las \u00a0causales \u00a0legal y taxativamente se\u00f1aladas y siempre que se satisfagan los fines \u00a0para \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0previsto: \u00a0\u201cla \u00a0 efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0\u00e9stos, y la unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0al \u00a0estar \u00a0demarcada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter\u00a0 \u00a0 \u00a0 teleol\u00f3gico\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1\u00a0 \u00a0acreditar\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de se\u00f1alar la causal por la que opta con el desarrollo \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le dan sustento, as\u00ed como demostrar la necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que por su incumplimiento el libelo no sea \u00a0admitido, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y legal de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 le \u00a0 imprime \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que no escapen a \u00e9l los requerimientos metodol\u00f3gicos \u00a0necesarios \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y la l\u00f3gica con la observancia de las reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal entendimiento del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, adem\u00e1s de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, de debida argumentaci\u00f3n y de contenido de los cargos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la necesidad de intervenci\u00f3n de la Corte en aras de cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0porque \u00a0si se advierte la imperiosa \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n de un derecho fundamental, al precisar de fallo se \u00a0han \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 superar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0falencias \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0formales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiriendo \u00a0prevalencia \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 consecuente \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo demandatorio sobre la denuncia \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0la ilegalidad del fallo debe cumplir con \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de claridad y coherencia que permitan advertir la clase de \u00a0vicio \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0su \u00a0incidencia en la decisi\u00f3n, as\u00ed como ofrecer una \u00a0soluci\u00f3n acorde con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el \u00a0cargo \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud m\u00ednima requerida para su admisi\u00f3n, en cuanto el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0enunciado \u00a0sin \u00a0avanzar \u00a0en \u00a0su desarrollo, \u00a0contraviniendo \u00a0de \u00a0esa forma el principio l\u00f3gico de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente que conlleva la explicaci\u00f3n met\u00f3dica del vicio judicial con \u00a0una \u00a0 \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 baste \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso no encamina el reparo bajo alguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, el curso a forma establecida legalmente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0errores \u00a0in procedendo o in iudicando; \u00a0ora \u00a0por \u00a0nulidad ante el desconocimiento del debido proceso o de las garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial o\u00a0 mediada \u00a0por \u00a0yerros \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, etc., falencia que en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 puede \u00a0enmendar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No colabora en el prop\u00f3sito del defensor la \u00a0cita \u00a0 normativa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0reconocida \u00a0constitucionalmente, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0que \u00a0anota \u00a0acerca de la condici\u00f3n de \u00a0inimputable \u00a0de su representado, pues como lo asegur\u00f3 el Tribunal, pretende que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 imponga \u00a0 una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0especial \u00a0s\u00f3lo \u00a0exhibiendo \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del Cacique Gobernador Ind\u00edgena de la comunidad Mayabangloma de \u00a0la \u00a0etnia Wayuu, sin que se haya aportado alg\u00fan medio de convicci\u00f3n encaminado \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0intelectivas \u00a0o volitivas de \u00a0\u00c1LVAREZ EPIAYU respecto de la racionalidad de la gente del com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0deviene \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0inimputable no puede presumirse, m\u00e1xime que en este caso de manera \u00a0libre \u00a0el \u00a0incriminado renunci\u00f3 a tener un juicio oral p\u00fablico, concentrado, a \u00a0trav\u00e9s de la asunci\u00f3n voluntaria de su responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, para su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que se trata de un homicidio simple, no \u00a0avanza \u00a0en \u00a0demostrar que en manera \u00a0alguna \u00a0concurr\u00edan las circunstancias de agravaci\u00f3n imputadas relacionadas con \u00a0preparar, \u00a0facilitar \u00a0o \u00a0consumar otra conducta y\u00a0 colocar a la v\u00edctima en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad (numerales 2\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a0104 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirma \u00a0la improsperidad del reproche la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del demandante acerca de la finalidad que \u00a0persigue \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0ora \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material y el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos o la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve la necesidad de superar los defectos de la demanda para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, y como all\u00ed no \u00a0se \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0ajeno \u00a0a la naturaleza impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0no \u00a0admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de no admitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Es facultativo del Magistrado \u00a0disidente, del que no intervino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0debates \u00a0o \u00a0del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se admite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ANDIS \u00a0JAVIER \u00a0\u00c1LVAREZ EPIAYU, por las razones anotadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005. Radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037146 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 340 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}