\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37138 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IBA\u00d1EZ J. GUZMAN \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 281- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., nueve (9) de agosto de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n presentada por el apoderado de los acusados, Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Vivanco \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jaime Luis Cuesta Mendoza y Oscar \u00a0Collantes \u00a0V\u00e1squez, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se les \u00a0adelanta \u00a0por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Vivanco \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 Alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chal\u00e1n, \u00a0Sucre \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Jaime Luis Cuesta Mendoza, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Tesorero, \u00a0extendieron \u00a0un cheque por valor de $8.950.000, a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Paternita \u00a0Hern\u00e1ndez, t\u00edtulo valor que fue cobrado ese mismo \u00a0d\u00eda \u00a0por \u00a0Oscar \u00a0Collante \u00a0V\u00e1squez, quien para aquel momento no ten\u00eda ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo legal con el municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0giro \u00a0obedeci\u00f3 a un supuesto contrato de \u00a0obra \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 por \u00a0 objeto \u00a0 la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acueducto \u00a0Municipal. \u00a0Posteriormente, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que Oscar Paternina Hern\u00e1ndez aparente \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0cheque, \u00a0no \u00a0celebr\u00f3 ning\u00fan contrato, ni endos\u00f3 el t\u00edtulo \u00a0valor, ni tampoco otorg\u00f3 poder para que otro lo cobrara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales, hechos se vincul\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Vivanco \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Cuesta \u00a0Mendoza \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Collantes \u00a0V\u00e1squez, como presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. El juicio oral le correspondi\u00f3 adelantarlo \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Una vez concluido del debate oral y anunciado \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, la defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sincelejo el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0quien \u00a0contin\u00fae \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del \u00a0juzgamiento, tras considerar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peri\u00f3dico \u00a0\u201cEl \u00a0Meridiano \u00a0de Sucre\u201d \u00a0tiene \u00a0alta \u00a0injerencia \u00a0dentro \u00a0del Departamento y en el transcurso del juicio, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la opini\u00f3n p\u00fablica elementos materiales de prueba sin soporte \u00a0alguno, \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0pretende desacreditar la imagen de Jos\u00e9 David Vivanco e \u00a0influir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 que \u00a0 conocen \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL Juez de conocimiento mediante decisi\u00f3n del \u00a029 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004; considera \u00a0que \u00a0lo \u00a0reclamado \u00a0es un cambio de distrito, pues el peri\u00f3dico \u201cEl Meridiano \u00a0de \u00a0 Sucre\u201d \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 difusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 comprende \u00a0 todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, es competente para decidir sobre la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito judicial a otro durante la \u00a0etapa \u00a0del juzgamiento, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 32 numeral 8 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0opera en los casos \u00a0taxativamente \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 46 ib\u00eddem, esto es, cuando en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es \u00a0una medida de car\u00e1cter excepcional y \u00a0residual \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0se demuestra que existen circunstancias \u00a0externas \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0 Su \u00a0 finalidad, \u00a0 es \u00a0 asegurar \u00a0 una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas \u00a0extra\u00f1as \u00a0que \u00a0se \u00a0invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al superior \u00a0competente para que decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0al conocer del cambio de radicaci\u00f3n, luego de mediar su valoraci\u00f3n, \u00a0estima \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0\u00e9ste se haga en otro distrito, la solicitud pasar\u00e1 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para que resuelva. En este caso, si la Sala la \u00a0encuentra \u00a0procedente, \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0o \u00a0escoger dentro del \u00a0mismo, el sitio en donde debe continuar el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0destaca, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido por la ley, pues con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0inferencias que realice sobre la solicitud del defensor, \u00a0una \u00a0vez \u00a0invocado \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0al superior \u00a0competente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Sincelejo, autoridad a quien le corresponde examinar la oportunidad \u00a0en \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los motivos en que se funda, a fin de establecer si el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe continuar en el mismo juzgado, o incluso ante otro funcionario de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda pero dentro del mismo Distrito Judicial, sin perjuicio del \u00a0lugar \u00a0que \u00a0reclame \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 49 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a049. \u00a0Fijaci\u00f3n del sitio para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0superior competente para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 el lugar donde deba continuar el \u00a0proceso, \u00a0previo \u00a0informe del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios \u00a0donde no sea conveniente fijar la nueva radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0de distrito, al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que esta se haga en otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que decida. \u00a0En \u00a0este caso la Corte podr\u00e1, si encuentra procedente el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en \u00a0el sentido anotado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual aspecto la Sala en reciente \u00a0pronunciamiento se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo que se \u00a0pretende \u00a0es que el proceso penal cambie de lugar pero dentro del mismo distrito \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0radica en los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0va \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conozca \u00a0un \u00a0juez de diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0a\u00a0 \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n, al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 8\u00ba\u00a0 de los art\u00edculos 75 de la Ley \u00a0600 de 2000 y\u00a0 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0evento se requiere que se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedimiento all\u00ed consagrados, como son: (i) \u00a0el\u00a0 \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 conociendo del proceso, (ii) sustentar \u00a0debidamente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 y \u00a0 (iii) \u00a0 acompa\u00f1ar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda3, \u00a0el \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al superior funcional para que \u00a0decida4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0cuando el juez plural concluya que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0que existen motivos que puedan afectar el normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0conjurados al interior del mismo \u00a0distrito \u00a0 judicial, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 adquiere \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a tan puntual observaci\u00f3n, la Sala ya \u00a0tuvo la oportunidad de emitir su postura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0ha sido criterio de la Sala \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del lugar al cual aspire el petente se env\u00ede el juicio \u00a0para \u00a0continuarlo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0respectivo \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0objetivas \u00a0a \u00a0fin de determinar -de un lado- si es \u00a0factible \u00a0proceder al cambio de radicaci\u00f3n y -del otro- si \u00e9ste puede operar o \u00a0no \u00a0dentro del mismo Distrito judicial, de modo que solo en tanto la evaluaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0negativa el asunto concernir\u00e1 a la Corte en el prop\u00f3sito de determinar en \u00a0cu\u00e1l \u00a0 Distrito \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0 radicar\u00e1 \u00a0 el \u00a0juzgamiento\u2026\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo dicho, el periodo probatorio \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ya \u00a0concluy\u00f3, \u00a0lo que en principio deslegitimar\u00eda la pretensi\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin embargo debe analizar y definir el superior funcional de la \u00a0autoridad que conoce del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Son estas las razones que llevan a la Corte \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es el Tribunal quien previamente debe realizar \u00a0tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior se, dispondr\u00e1 \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado 2 Penal del Circuito de Sincelejo para que \u00a0de \u00a0 estricto \u00a0 cumplimiento \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0 \u00a0de \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n invocado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Vivanco \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Cuesta \u00a0Mendoza \u00a0 y \u00a0 Oscar \u00a0Collantes \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado \u00a02 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cumpla \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Normatividad que gobierna el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0art.76 Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a087 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y en t\u00e9rminos \u00a0similares el art\u00edculo 48 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, radicado 36145 del 8 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0radicado 32404 del 20 de agosto de 2009 y radicado 32440 \u00a0de septiembre 1 de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37138 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO IBA\u00d1EZ J. GUZMAN \u00a0 Aprobado: Acta No. 281- \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., nueve (9) de agosto de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}