\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n adelantado contra Manlio Andr\u00e9s S\u00e1nchez \u00a0Plaza, quien es requerido por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI11-32370-DVJ-0300 \u00a0del 1\u00ba de agosto de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho comunic\u00f3 que el Gobierno de Espa\u00f1a, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0con \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica No. 267\/2011 del 1\u00ba de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Manlio \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Plaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0esa petici\u00f3n se fundament\u00f3 en que contra el citado pesa orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n No. 5 de \u00a0Bilbao \u00a0(Vizcaya), \u00a0dictada dentro de las Diligencias Previas No. 1428\/11 que se \u00a0le \u00a0siguen \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio, quien fue aprehendido el 8 de junio de \u00a02011 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad \u2014DAS\u2014 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de Interpol No. A-33099-6-2011, respecto del \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 9 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que dicha Embajada, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 383\/2011 del 26 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Manlio Andr\u00e9s \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Plaza \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n correspondiente. Adem\u00e1s, inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Ministerio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0oficio\u00a0 \u00a0DIAJI.E \u00a0No. \u00a01853 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio siguiente, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0\u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, adoptado \u00a0en Madrid, el 16 de marzo de 1999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0allegadas por la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno requirente, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0documentos que exige la normatividad \u00a0convencional aplicable al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la Corporaci\u00f3n, por auto del 24 de agosto de 2011 se dispuso la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 Manlio \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Plaza, tras lo cual, el 9 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para que pidieran las pruebas que considerasen necesarias \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Durante el \u00a0traslado \u00a0advertido, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0informe si en contra del \u00a0reclamado \u00a0 Manlio \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Plaza \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por alg\u00fan delito\u201d, por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0es necesario garantizar el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, porque es \u00a0indispensable \u00a0ajustarse a lo se\u00f1alado por la Corte en el auto del 26 de agosto \u00a0de 2009, dictado dentro de la radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que remita la tarjeta decadactilar que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Manlio Andr\u00e9s S\u00e1nchez Plaza, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 79.710.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Finalmente, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0confiri\u00f3 poder al doctor Holmer Villarreal Gonz\u00e1lez, el cual se \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079.884.931 \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0de \u00a0abogado \u00a0No. \u00a0179.106, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente y solicite el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0a \u00a0quien \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0le reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0act\u00fae \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 mandato \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01892 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia y su \u00a0Protocolo Modificatorio firmado en Madrid del 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0punto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0 acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada del mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquier otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as particulares del reo \u00a0o \u00a0 encausado, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, del contenido del art\u00edculo IV de \u00a0la referida Convenci\u00f3n, se desprende la necesidad de establecer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u2026 [Si] el individuo reclamado sufre o \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la \u00a0otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo sea reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 debe \u00a0 indicarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02004, en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el deber de rechazar de plano los \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 del mismo estatuto \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0Y, finalmente, en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 375 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 se \u00a0 indican \u00a0 las \u00a0 pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdirecta \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta\u201d; \u00a0 alcance \u00a0 que \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y en el \u00a0Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0 anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo \u00a0502 \u00a0y \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tratado \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n en concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 sentido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En efecto, la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0si \u00a0las autoridades judiciales de Colombia han \u00a0adelantado \u00a0o \u00a0actualmente tramitan investigaci\u00f3n alguna o juicio \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0absuelto o condenado por los mismos hechos que \u00a0sirven \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0viable, por cuanto la misma se encuentra supeditada a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n que permita inferir tal \u00a0circunstancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues examinada la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no aparece menci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado1, \u00a0sobretodo \u00a0si \u00a0se tiene en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0los \u00a0hechos en que se funda el pedido de entrega tuvieron ocurrencia el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0tras lo cual, inmediatamente, el requerido Manlio \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Plaza \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0siendo \u00a0capturado el \u00a08 \u00a0de junio siguiente con fundamento \u00a0en \u00a0una Circular Roja de Interpol, previa la solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n mediante la Nota Verbal No. 267\/2011 del 1\u00ba de junio \u00a0del a\u00f1o que avanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0el \u00a0arribo \u00a0del \u00a0requerido S\u00e1nchez Plaza \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 procedente \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0su captura, \u00a0s\u00f3lo mediaron 13 d\u00edas y \u00a0el \u00a0citado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0v\u00eda p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 cuando \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, de donde se sigue que es incontrastable la ausencia de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0 \u00a0niega \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0pues \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 recaudada \u00a0en \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, aparece \u00a0dicho \u00a0 \u00a0documento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente es suficiente para adelantar el examen sobre \u00a0la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0entregados \u00a0por el Gobierno \u00a0extranjero \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la identidad del requerido, prueba de \u00a0ello \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0\u201cServidor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Im\u00e1genes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda\u201d \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0solicitado Manlio Andr\u00e9s S\u00e1nchez \u00a0Plaza, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Notas \u00a0 Verbales \u00a0 267\/2011 \u00a0 del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio de 2011 y No. 383\/2011 de 26 de julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0citado \u00a0tales \u00a0como \u00a0su \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Seguriodad \u00a0 \u2014DAS\u2014 \u00a0al \u00a0 requerido \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Plaza \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0a efectos de establecer su plena identidad. \u00a0Adem\u00e1s, el citado no ha manifestado cuestionamiento \u00a0alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0medida, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0 personer\u00eda \u00a0al \u00a0doctor \u00a0 Holmer \u00a0Villarreal \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0por el solicitado Manlio \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Plaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0NEGAR la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 382 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}