\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37116 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 411. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de noviembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0RUIZ \u00a0OSORIO, requerido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, con la Nota Verbal No. 203\/2011 del 19 de abril de \u00a02011, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014.565.799, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la Audiencia Provincial de Madrid, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029, dict\u00f3 Mandamiento de Detenci\u00f3n e ingreso en Prisi\u00f3n por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0trafico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procedimiento Abreviado N\u00ba \u00a067\/2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la documentaci\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la que se hizo efectiva el 16 de mayo de 2011 por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal No. 386 del 26 de julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia de la documentaci\u00f3n que sustenta la petici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ella, \u00a0copia del \u201cauto de prisi\u00f3n provisional \u00a0incondicional\u201d \u00a0dictado \u00a0por la Audiencia Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0el \u00a029 de abril de 2011, en la que se \u00a0se\u00f1ala \u00a0a JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, como autor responsable de un delito contra \u00a0la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201clos tratados aplicables en este caso \u00a0son \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892 y el \u00b4Protocolo modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, entidad que a su vez envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Corte, donde se dispuso que el solicitado designara \u00a0un defensor que representara sus intereses en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con la nota diplom\u00e1tica se remitieron los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente autorizados, en sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0incondicional, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00ba 29, Espa\u00f1a, el 29 de abril de 2011.\u00a0 En dicha providencia se \u00a0resumen \u00a0los hechos y los fundamentos probatorios de las imputaciones delictivas \u00a0atribuidas \u00a0al requerido JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, como autor responsable de un \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0especifican \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0presuntamente \u00a0violadas \u00a0con \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0se concretan las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta que \u00a0motiva el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se explica c\u00f3mo, el 20 de marzo de 2008, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realiz\u00f3 un registro en un \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0calle Segovia 1 de la localidad de M\u00f3stoles (Madrid) donde se \u00a0intervinieron \u00a0diversos efectos as\u00ed como bolsas de coca\u00edna con un peso neto de \u00a0251,40 \u00a0gramos, \u00a0tres \u00a0bolsas de coca\u00edna con un peso de 57,70 gramos, una bolsa \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 con \u00a04,59 \u00a0gramos \u00a0y \u00a0otros \u00a0(folios \u00a037 \u00a0a \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Auto de propuesta de extradici\u00f3n de 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, por el cual la Audiencia Provincial de Madrid, Secci\u00f3n N\u00ba \u00a029, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Gobierno espa\u00f1ol se adelante el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO (folios 84 a 86 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n de JORGE ENRIQUE \u00a0RUIZ \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0especificaci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda y de la Guarda Civil de Madrid (Espa\u00f1a) (folio 6 al 12 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de Espa\u00f1a informan que se trata de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0RUIZ OSORIO, nacido el 18 de abril de 1980 en Asermanuevo, Valle \u00a0(Colombia), \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Luzmila, \u00a0Uni\u00f3n \u00a0libre \u00a0con Paola Andrea L\u00f3pez Giraldo, \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 14.565.799, N.I.E. X-5161238-S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Original \u00a0o \u00a0\u201ctestimonio\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 de enero de 2010, por la que se condena a JORGE ENRIQUE \u00a0RUIZ \u00a0OSORIO \u00a0a \u00a07 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de pena de prisi\u00f3n, modificada a trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0de fecha 17 de diciembre de 2010 sustituyendo la pena impuesta por otra de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de los pronunciamientos \u00a0acordados, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0constancia en el auto de fecha 6 de junio de 2011 (folio \u00a069 a 86 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto del 19 de octubre del 2011 \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el representante del \u00a0Ministerio Publico y el apoderado del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida, \u00a0de \u00a0los soportes allegados con la solicitud de extradici\u00f3n, del marco legal que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y de los aspectos que constituyen el tema del concepto que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Sala, acorde con lo preceptuado en el Art\u00edculo VIII de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia, aplicable a este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 ocuparse \u00a0 luego \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que el delito que motiva la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se ajusta a lo estipulado por el Protocolo Modificatorio de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo primero, que modific\u00f3 el art\u00edculo tercero de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Reos, pues el delito de trafico de drogas es de aquellos que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, porque se entiende incluido en la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que el comportamiento delictivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n se encuentra sancionado en los art\u00edculos \u00a0368, \u00a0133 \u00a0y 134 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, los cuales trascribe, para se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tales conductas tambi\u00e9n se hallan tipificadas en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 C\u00f3digo Penal de 2000, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n de \u201ctr\u00e1fico de estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ambos \u00a0eventos, \u00a0esto es, tanto en la legislaci\u00f3n for\u00e1nea como \u00a0en \u00a0la \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0encuentra sancionado con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0excede \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0lo que se cumple la \u00a0exigencia \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0rige \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0reciprocidad, \u00a0arguye \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado que aunque el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0II del Tratado de Extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y Colombia establece que \u00a0\u201cninguna de las partes contratantes queda obligada a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales\u201d, ello \u00a0no \u00a0puede \u00a0leerse \u00a0como \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, sino que simplemente prev\u00e9 la posibilidad de negarse \u00a0a \u00a0concederla \u00a0por \u00a0esa \u00a0causa, \u00a0raz\u00f3n por la cual se dan los presupuestos para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0como \u00a0no concurre a la actuaci\u00f3n ninguna de las \u00a0prohibiciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba, 5\u00ba y 6\u00ba del Tratado, \u00a0estima que el concepto debe ser favorable a la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que tampoco se consolida ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, porque no se tiene noticia \u00a0respecto \u00a0a que el solicitado est\u00e9 descontando o haya purgado pena, o haya sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos relacionados en la \u00a0solicitud; \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito que se le imputa no se encuentra \u00a0prescrita; y no se trata de un delito pol\u00edtico o conexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0conceptuarse \u00a0favorablemente a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, pero que se sugiera \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a que al requerido se le reconozcan todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ser \u00a0humano contenidos en la Carta Pol\u00edtica y en el \u00a0Bloque \u00a0 de \u00a0 Constitucionalidad, \u00a0 incluyendo \u00a0 los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales se encuentran la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de los Derechos Humanos, junto con el \u00a0Pacto \u00a0internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos; y de acuerdo con esto, \u00a0que \u00a0al \u00a0natural colombiano no se le juzgue por un hecho diverso del que motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se someta a tratos crueles o degradantes, ni a la pena de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del defensor del solicitado Jorge Enrique \u00a0Ruiz Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0al tr\u00e1mite surtido hasta el momento, indica que \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de Colombia y Espa\u00f1a existe Convenio de Extradici\u00f3n, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0establecidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para la entrega de los \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0uno \u00a0u otro Estados, raz\u00f3n por la cual se atiene a lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0que, en caso de que el concepto sea favorable, solicita que se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0el \u00a0hoy \u00a0requerido \u00a0goce de los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0consagra el Derecho Internacional Humanitario, exigiendo al cabal \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos, haciendo el seguimiento del trato dado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0al extraditado, con las preocupaciones demostradas a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0aclaraciones \u00a0y \u00a0salvamentos de voto, que han venido siendo reiteradas, \u00a0por \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal., incluso, que se tenga como parte \u00a0descontada \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0hubiese estado detenido por este \u00a0incidente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar que el articulo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consideren \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto con lo que \u00a0establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente entre los dos Gobiernos, \u00a0suscrita \u00a0el 23 de julio de 1892 y aprobada por la Ley 35 de 1892 y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal se\u00f1al\u00f3 como el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrito \u00a0entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tienen car\u00e1cter supletorio, es decir, que \u00a0operan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0o \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sub-examine, \u00a0el pedimento de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE RUIZ OSORIO fue \u00a0promovido \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0seg\u00fan se desprende de las \u00a0Notas \u00a0Verbales\u00a0 Nos. 203\/2011 del 19 de abril de 2011 y 386\/2011 del 26 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, suscritas por la Embajada de Espa\u00f1a en nuestro pa\u00eds, mediante \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en este caso fueron \u00a0calificados \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por la Audiencia Provincial de Madrid, \u00a0Secci\u00f3n N\u00ba 29, como constitutivos de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 trafico \u00a0 de \u00a0drogas, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 del C\u00f3digo Penal vigente, que tiene se\u00f1alada una pena de 3 a 9 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0por tanto, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0131 \u00a0y \u00a0siguientes del citado C\u00f3digo Penal, el plazo de prescripci\u00f3n a aplicar \u00a0es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0 (FL. \u00a0 51 \u00a0 cuaderno \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del acervo documental enviado por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, se aprecian los siguientes documentos \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia Provisional de Madrid, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029, \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0busca, \u00a0detenci\u00f3n e ingreso en prisi\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, de fecha del 15 de \u00a0marzo de 2011 (folio 4 y 44 carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Orden \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dictada \u00a0por la Audiencia Provisional de Madrid, Secci\u00f3n N\u00ba 29, \u00a0el 15 de marzo de 2011 (folio 6 a 11 carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0legales del Ordenamiento Jur\u00eddico Espa\u00f1ol, \u00a0aplicables \u00a0al caso, tanto los que tipifican la conducta y su pena, como los que \u00a0se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 y \u00a0 a \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0(Folios \u00a042 \u00a0y \u00a043 \u00a0carpeta \u00a0anexo) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0ubicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n (folios 37 a 39 \u00a0carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0documental \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que el \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 orden\u00f3 \u00a0pedir \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0esto \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0ante la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, Secci\u00f3n N\u00ba 29, para que responda en el proceso que por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de drogas, se lleva all\u00ed en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 \u201ccondenada\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0puesto \u00a0que la Audiencia Provincial de Madrid, Secci\u00f3n N\u00ba \u00a029, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02011 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0incondicional \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0es evidente que s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable a este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular se tiene que con la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 203\/2011 del 19 de abril de 2011, se anex\u00f3 copia de la Sentencia de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de enero de 2010, por la que se condena a JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO a \u00a07 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de pena de prisi\u00f3n, modificada a trav\u00e9s de auto de fecha 17 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010 sustituyendo la pena impuesta por otra de cinco a\u00f1os y un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0resto de los pronunciamientos acordados, dej\u00e1ndose \u00a0constancia en el auto de fecha 6 de junio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 Plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se halla \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la persona procesada en el pa\u00eds extranjero es la \u00a0misma \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encontramos \u00a0que se encuentra \u00a0satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer la identidad del ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se da cuenta que el requerido responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, quien \u00a0 naci\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01980 \u00a0en \u00a0Asermanuevo, \u00a0Valle \u00a0(Colombia) \u00a0y se identifica con la C.C. No. 14.565.799 de Cartago, hijo de Maria \u00a0Luzmila, \u00a0uni\u00f3n libre con Paola Andrea L\u00f3pez Giraldo, informaci\u00f3n coincidente \u00a0con \u00a0el \u00a0acta de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura, la constancia de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado de fecha 16 de mayo de 2011, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0mediante \u00a0las cuales el requerido en extradici\u00f3n se enter\u00f3 del contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 de abril del mismo a\u00f1o, proferida por la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0En \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0capturado plasm\u00f3 firma, n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0-este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas- y huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el concepto emitido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la Ley 35 de 1892 y el Protocolo Modificativo del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobado en Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-870 del 18 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Convenio \u00a0establece, \u00a0que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 tratado, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0 efecto \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este requisito, ha dicho la Corte, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante son considerados como delito en Colombia, es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen las conductas contenidas en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0regir\u00e1n \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este prop\u00f3sito determina el concepto es que, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0ni \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico afectado, el acto \u00a0desarrollado \u00a0por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado como \u00a0delictuoso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0patrio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0RUIZ \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0sustentan en que \u00e9sta persona, \u201ces \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Magistrada-Presidenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0 de \u00a0 Madrid, \u00a0secci\u00f3n \u00a029, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDESCRIPCI\u00d3N Y \u00a0CALIFICACI\u00d3N DE LOS HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00daNICO. \u00a0De \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba por este Tribunal, \u00a0resulta \u00a0probado \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se declara que, con motivo de la intervenci\u00f3n de una \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bomberos \u00a0por el incendio ocurrido sobre las 13:00 horas del d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del 2008 en la terraza del piso 6\u00b0 D de la C\/Segovia N\u00ba 1 de la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0M\u00f3stoles, \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional, previa autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0concedida \u00a0por \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00ba 1 de \u00a0dicha \u00a0localidad, \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0un \u00a0registro \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0inmueble donde se \u00a0intervinieron, \u00a0distribuidos \u00a0por \u00a0toda \u00a0la \u00a0casa, \u00a0los \u00a0siguientes efectos: una \u00a0mascarilla, \u00a0una \u00a0prensa, \u00a0una balanza digital, una balanza marca Mx Onda y otra \u00a0balanza \u00a0Phillips \u00a0y \u00a0tres \u00a0jeringuillas grandes de pl\u00e1stico; numerosos envases \u00a0con \u00a0 diversas\u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 en \u00a0concreto, \u00a0cinco \u00a0frascos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0conteniendo \u00a0700 \u00a0ml \u00a0de \u00a0benciclamida, dos botes de pl\u00e1stico contenido 1.785,4 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ferracetina, varios frascos y garrafas conteniendo 500 ml de acetato \u00a0de \u00a0etilo, \u00a0390,4 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0acido \u00a0b\u00f3rico, 25.000 ml de \u00e9ter dietilico y un \u00a0total \u00a0de \u00a025.340 \u00a0ml \u00a0de \u00a0acetona; \u00a0adem\u00e1s, varias bolsas de una sustancia que \u00a0debidamente \u00a0revisada \u00a0result\u00f3\u00a0 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna, en concreto, dos bolsas de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso neto de 251,40 gramos y una riqueza media de 62,5%, tres \u00a0bolsas \u00a0de coca\u00edna con un peso neto de 410 gramos y una riqueza del 66,5%, tres \u00a0bolsas \u00a0de \u00a0coca\u00edna con un peso neto de 657,70 gramos y una riqueza del 37,90%, \u00a0una \u00a0bolsita \u00a0de coca\u00edna con un peso neto de 4,59 gramos y una riqueza del 65%, \u00a0una \u00a0bolsita \u00a0de coca\u00edna con un peso neto de 41 gramos y una riqueza del 62,7%, \u00a0un \u00a0trozo \u00a0de tela blanco impregnado con 154,7 gramos con una riqueza de 44,9%,; \u00a0y, \u00a0dos tel\u00e9fonos m\u00f3viles motorota y siemens, dos rollos de papel transparente \u00a0y \u00a0una sart\u00e9n, una batidora, dos recipientes, una maza de madera y una bandeja, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con restos de sustancia estupefaciente. As\u00ed mismo, se intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio un total de treinta y nueve pantalones y catorce camisetas con \u00a0sus \u00a0 correspondientes \u00a0 etiquetas. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0intervino \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0 diversa \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0tarjeta de cr\u00e9dito, dos resguardos de renovaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0sanitaria, \u00a0factura de \u00f3ptica, etc., la mayor\u00eda de ellas a nombre \u00a0de Diana Melina Tob\u00f3n Ruiz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La droga incautada alcanzar\u00eda en el mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0aproximadamente \u00a0un valor de cuarenta y seis mil euros (46.000 euros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 piso \u00a0 fue \u00a0 alquilado \u00a0 por \u00a0sus \u00a0propietarios \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0a \u00a0los causados D. JORGE ENRIQUE RUIZ \u00a0OSORIO, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0nacido \u00a0en Colombia el \u00a018\/04\/80 \u00a0y \u00a0Da. \u00a0PAOLA \u00a0XIOMARA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0mayor \u00a0de edad, nacida en Colombia el \u00a026\/01\/78 \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0quienes \u00a0manten\u00edan para esa fecha una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental y ten\u00edan residencia legal en Espa\u00f1a. El citado piso, al \u00a0menos \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0Diciembre \u00a0de 2007, estuvo ocupado por una hermana de \u00a0Jorge \u00a0Enrique, \u00a0la tambi\u00e9n acusada Da. DIANA MILENA TOB\u00d3N RUIZ, mayor de edad \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, nacida en Colombia el d\u00eda 18 de febrero de 1997, \u00a0con \u00a0nacionalidad \u00a0espa\u00f1ola \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010\/10\/2008, \u00a0quien \u00a0con \u00a0animo de \u00a0beneficio \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su hermano Jorge Enrique Ruiz, \u00a0realizaban \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0trafico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia estupefaciente \u00a0hallada en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El acusado D. JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, fue \u00a0detenido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de marzo de 2008, se decret\u00f3 su prisi\u00f3n provisional el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de marzo de 2008 y fue puesto en libertad provisional el d\u00eda 30\u00a0 \u00a0de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, considerada como constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, se halla prevista en el art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0auto que decret\u00f3 la prisi\u00f3n provisional \u00a0incondicional \u00a0y \u00a0orden\u00f3 la captura internacional), con una pena de 3 a 6 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0368 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o productos que causen grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo en los \u00a0dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0dispuesto en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0os \u00a0tribunales \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferior \u00a0en \u00a0grado a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0escasa \u00a0entidad del hecho y las circunstancias \u00a0personales \u00a0del culpable, no se podr\u00e1 hacer uso de esta facultad si concurriere \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias a que se hace referencia en los art\u00edculos 369 bis \u00a0y 370\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento delictivo por el cual es \u00a0requerido \u00a0JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO, previsto en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola como \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, es tambi\u00e9n punible en Colombia, pues \u00a0configura \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0injusto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes\u201d \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0penas \u00a0aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004 a \u00a0partir \u00a0del \u00a0primero de enero del 2005 y modificado por el articulo 11 de la ley \u00a01453 del 2011, con el siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 psicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0este \u00a0comportamiento converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y estar \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no menor de un a\u00f1o, por tanto, se cumple de este modo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea, siendo \u00a0indiferente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0las leyes de los Estados Partes tipifiquen el \u00a0delito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0o \u00a0de \u00a0distinta \u00a0manera, \u00a0con \u00a0igual \u00a0o \u00a0diferente \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n2; \u00a0rest\u00e1ndole \u00a0trascendencia a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito en la legislaci\u00f3n interna de cada pa\u00eds, sino que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0motivador \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n sea \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0respetando \u00a0las propias \u00a0valoraciones \u00a0de las conductas y conceptos jur\u00eddicos de los delitos, dentro del \u00a0marco \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0que \u00a0orienta al legislador de cada Estado en su tarea \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, establece que \u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes de uno de los Estados contratantes, como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0II de la Convenci\u00f3n aplicable en este asunto, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0a \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los individuos que en ella se hubieren naturalizado antes de la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes la extradici\u00f3n de sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o nacionales, sino que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, y cuando esto suceda, ambas partes, se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de una Parte contra las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inexistencia de causales impidientes de \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n que rige este caso, establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, \u00a0que \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la primera causal, se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n emanada del Gobierno Espa\u00f1ol tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0sentencia \u00a0ante la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, secci\u00f3n 29, en virtud del proceso seguido en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, por los hechos descritos en el punto 3 de \u00a0estas \u00a0consideraciones,\u00a0 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales es menester expresar que el \u00a0solicitado no ha sido juzgado ni ha purgado pena en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n y que tiene que ver con la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 es preciso se\u00f1alar que al tenor de los art\u00edculos 83 y 86 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la ley y se interrumpe con la formulaci\u00f3n del auto de \u00a0proceder \u00a0o \u00a0su equivalente debidamente ejecutoriado, caso en el cual comienza a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo se\u00f1alado, sin que \u00a0en ning\u00fan caso sea inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, sin dificultad alguna \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n no se ha cumplido \u00a0porque \u00a0el lapso requerido para ello, a\u00fan no ha transcurrido, pues de acuerdo a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos en la sentencia de segunda instancia del 14 de octubre de \u00a02010, \u00a0las \u00a0actividades il\u00edcitas del solicitado se extendieron incluso hasta el \u00a020 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones no se consolida ninguno de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0impedir la extradici\u00f3n del \u00a0solicitado JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 8. \u00a0Conclusiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0RUIZ \u00a0OSORIO, \u00a0cuyas \u00a0condiciones \u00a0civiles y personales est\u00e1n patentizadas en esta actuaci\u00f3n, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a0203\/2011, \u00a0386\/2011, \u00a0para que se ejecute la Orden de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Provisional Incondicional y Comunicada, que tiene en su contra, para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sentencia proferida por la Audiencia Provincial de Madrid, secci\u00f3n \u00a029, \u00a0toda \u00a0vez que est\u00e1n satisfechos los requisitos se\u00f1alados en el Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a01892 y su Protocolo Modificatorio \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 de marzo de 1999, aprobados por las Leyes 35 de 1892 y \u00a0876 de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el extraditado no vaya a ser condenado a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado por hechos diversos a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 derivar\u00edan \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado JORGE ENRIQUE RUIZ OSORIO y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a035.742\u00a0 \u00a0-Concepto \u00a0favorable- \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERRNANDO \u00a0A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Modificatorio \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026La \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior a un (1) a\u00f1o. A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda para designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, 7 de septiembre de 2005 y 20 de mayo de 2009; \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019882, \u00a023038 \u00a0y \u00a030878, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37116 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 411. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de noviembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}