\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37078 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de agosto de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por el \u00a0defensor \u00a0del imputado\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0CRUZ, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se le adelanta por los delitos \u00a0de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 y \u00a0enriquecimiento\u00a0 \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En el escrito \u00a0radicado \u00a0en la Secretar\u00eda esta \u00a0Sala, \u00a0el abogado Armando Ria\u00f1o Le\u00f3n, en su calidad \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS CASTRO CRUZ, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la\u00a0 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del asunto que se adelanta en contra de su poderdante \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0162 Seccional de Cali, por los delitos de lavado de activos y \u00a0enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0comision\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 29 de la Unidad de Lavado de Activos\u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0acabo \u00a0la \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos y medida de aseguramiento ante el juzgado penal \u00a0municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0tales \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0realizaron el\u00a0 8 de \u00a0julio \u00a0de 2011 en el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 audiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0comisionado\u00a0 \u00a0expuso \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito\u00a0 a CASTRO \u00a0CRUZ \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 relacionan \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0\u201c\u2026UNA \u00a0 \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0 CON \u00a0 UNA \u00a0ESTRUCTURA \u00a0DEDICADA \u00a0AL \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0DE ESTUPEFACIENTES, ORGANIZACI\u00d3N DENOMINADA \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 REYNA \u00a0 \u00a0LIDERADA \u00a0 \u00a0POR \u00a0 \u00a0HAYDER \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0REYNA,\u00a0 \u00a0ALIAS \u201cPOLI\u201d PERSONA PEDIDA \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0POR \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS \u00a0DE NORTE AM\u00c9RICA EE.UU POR EL DELITO DE \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0Y \u00a0DISTRIBUCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0COCA\u00cdNA, HAN DESAPARECIDO CERCA DE 21 PERSONAS, \u00a0TITULAR \u00a0DEL \u00a0TIEMPO \u00a0DE \u00a0BOGOT\u00c1\u201c \u00a0(sic) \u00a0INVESTIGAN \u00a0ASESINOS \u00a0EN \u00a0SERIE \u00a0DE \u00a0DELATORES \u00a0DE NARCOTRAFICANTES COMBA Y MELLIZO PROCESO No. 8004329 (publicaci\u00f3n \u00a0EL \u00a0 \u00a0 TIEMPO \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02.009)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0expuesta, \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0el riesgo para la seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0para \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0quienes en su \u00a0mayor\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliados \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1\u00a0 y para \u00e9l \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n \u201cde \u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 8\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para decidir la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0otro, \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JOS\u00c9 LUIS CASTRO \u00a0CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0que \u00a0en el lugar donde se adelanta el \u00a0juicio \u00a0 existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 47 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), determin\u00f3 el momento legal hasta el cual es posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0dicho mecanismo al precisar que: \u201c\u2026Antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0la audiencia de juicio oral, las partes, el Ministerio P\u00fablico o \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0oralmente o por escrito, podr\u00e1n solicitar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0se\u00f1ala a partir de qu\u00e9 \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0se \u00a0torna viable pretender la aplicaci\u00f3n de tal figura, esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cpues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un mecanismo que busca sustraer el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0quien recae la competencia territorial, seg\u00fan as\u00ed se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0citada\u201d, \u00a0es \u00a0a \u00a0partir \u00a0de all\u00ed que los jueces de la Rep\u00fablica asumen su \u00a0conocimiento2, \u00a0 no \u00a0 as\u00ed \u00a0 con \u00a0anterioridad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0quien \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0funci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas decide sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, conoce de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n e impone \u00a0la \u00a0medida \u00a0de\u00a0 aseguramiento que corresponda cuando sea procedente, limita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n a esos actos de naturaleza jurisdiccional sin que retenga para \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es competencia de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido,\u00a0 en el prove\u00eddo de 12 \u00a0de diciembre de 2006, dentro de la radicaci\u00f3n 26319, se precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0o \u00a0a \u00a0uno \u00a0distinto, \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0desde la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hasta antes de la iniciaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0juez que conozca del proceso \u00a0informar \u00a0al \u00a0superior \u00a0competente \u00a0de \u00a0decidirla, para cuya determinaci\u00f3n debe \u00a0seguir \u00a0las \u00a0pautas \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto a la autoridad que deba \u00a0conocerla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n \u00a0que se reiter\u00f3 en pronunciamiento \u00a0de 4 de mayo de 2009, dentro del radicado 31697, al sostener que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0propia presentaci\u00f3n de la propuesta \u00a0descarta \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del instituto reclamado, como que \u00e9ste no fue reglado \u00a0para \u00a0intentarlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica sobre la posibilidad de que en el futuro \u00a0surjan \u00a0juicios, \u00a0sino que el mismo se puede pretender, \u00fanica y exclusivamente, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto, sobre la base de que existe una acusaci\u00f3n, por cargos \u00a0concretos, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0personas \u00a0determinadas. \u00a0As\u00ed \u00a0deriva \u00a0del \u00a0mandato \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 47 procesal, cuando establece que el cambio puede ser \u00a0solicitado \u201cAntes de iniciarse la audiencia de juicio oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0perspectiva,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0del \u00a0memorial radicado y la revisi\u00f3n del disco \u00a0compacto \u00a0 aportado \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del imputado se establece que en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0contra\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS \u00a0CASTRO \u00a0 CRUZ \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por el defensor del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitir \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 162 Seccional de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NUBIA \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 14 de diciembre de 2010, radicado 35539. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37078 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}