\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15477 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0adelantado \u00a0en la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0(departamento \u00a0de \u00a0Arauca), contra \u00a0William \u00a0Rivera \u00a0Trujillo, \u00a0por \u00a0un delito atentatorio contra la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0William Rivera \u00a0Trujillo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario adelantado por el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero Delegado ante los Juzgados Penales del Circuito de Arauca, quien \u00a0invocando \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 y ss. del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0examinar \u00a0la competencia ni el estado actual del proceso, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del investigativo en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte Suprema \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 86 inciso segundo del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal\u201d (f. 8 c. del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0constantemente \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. El tenor literal del \u00a0art\u00edculo \u00a068.8\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal es suficientemente claro al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 68.- Competencia de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u00b0). (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c8\u00b0). \u00a0De \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0de un distrito judicial a otro, durante \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento\u201d \u00a0(Destac\u00f3 la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 444 \u00a0ejusdem \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento se inicia con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual adquiere el juez competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0y el fiscal la calidad de sujeto procesal, perdiendo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se infiere claramente que la Corte no es la llamada a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del presente proceso, cuyo tr\u00e1mite, por \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa instructiva, lo adelanta el Fiscal Tercero adscrito a la \u00a0Unidad de Delitos Contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ha \u00a0debido \u00a0en \u00a0consecuencia el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0basado \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicitaba \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0distrito \u00a0judicial a otro, e inadvirtiendo que el estado del proceso corresponde \u00a0a la etapa sumarial y no a la de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiosamente \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, pues es a \u00e9l a quien el art\u00edculo \u00a0121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (modificado por el art. 17.4 de la Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993) atribuye competencia \u201cDurante la etapa de instrucci\u00f3n, y cuando \u00a0sea \u00a0necesario para asegurar la eficiencia de la misma\u201d,\u00a0 para \u201cordenar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n adelantada por un fiscal delegado al despacho de \u00a0cualquier \u00a0otro, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada\u201d, \u00a0contra \u00a0la que no procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0\u201cpero \u00a0siempre \u00a0deber\u00e1 \u00a0informarse al agente del ministerio \u00a0p\u00fablico y los dem\u00e1s sujetos procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0de resolver la solicitud de \u201ccambio de radicaci\u00f3n\u201d \u00a0formulada por el defensor del sindicado William Rivera Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias al despacho del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los fines indicados en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15477 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}