\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37055 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 390 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombo italiano FRANCESCO \u00a0URSIDA \u00a0LA \u00a0GRASSA, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 2513 del 14 de julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 FRANCESCO \u00a0 URSIDA \u00a0LA \u00a0GRASSA, \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0sentencia de condena No. 12783, impuesta el 11 de noviembre de 2009 por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Ordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mil\u00e1n \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0 FRANCESCO \u00a0 URSIDA \u00a0 LA \u00a0 GRASSA \u00a0 se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada italiana, los siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 2120 del 20 de junio de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Italia impetr\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FRANCESCO URSIDA LA GRASSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 2513 del 14 de julio de \u00a02011, mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Orden de captura internacional expedida \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 contra \u00a0 URSIDA \u00a0FRANCESCO por la Fiscal\u00eda ante el Tribunal de Mil\u00e1n, \u00a0la cual incluye la descripci\u00f3n de los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la sentencia de condena No. \u00a012783 \u00a0del \u00a011 de noviembre de 2009 emitida por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, \u00a0dictada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0URSIDA \u00a0 FRANCESCO, \u00a0nacido en N\u00e1poles el 3 de agosto de 1962 y en firme desde el 7 de \u00a0abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0del \u00a0D.P.R. \u00a0309\/90, \u00a0sobre \u00a0\u201cproducci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d; \u00a0canon \u00a074 \u00a0del \u00a0D.P.R. \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201casociaci\u00f3n finalizada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas\u201d; \u00a0regla \u00a080 \u00a0D.P.R. \u00a0relativa \u00a0a \u00a0las agravantes espec\u00edficas; y \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 172 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cextinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0por \u00a0vencimiento del tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02120 \u00a0del 20 de junio de 2011 la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0URSIDA \u00a0LA GRASSA a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de junio de 2011. Con todo, la aprehensi\u00f3n ya se hab\u00eda hecho efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0personal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0del mismo mes, en virtud de la Circular Roja No. \u00a0A-1206-2-2011 \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL \u00a0y con fundamento en el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0484 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02513 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con oficio No. DIAJI 1729 de julio 18 de 2011 dirigido a \u00a0la Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con oficio No. OFI11-30516-DVJ-0300 de julio 21 de 2011, remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a FRANCESCO \u00a0 \u00a0URSIDA \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0GRASSA \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0Como \u00a0no \u00a0lo nombr\u00f3 oportunamente, se le provey\u00f3 \u00a0defensor \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica; sin embargo, el solicitado, con \u00a0posterioridad, \u00a0 postul\u00f3 \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0ha representado a lo largo del tr\u00e1mite. En \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado a los intervinientes para que plantearan \u00a0sus \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0siendo denegadas las postulaciones de la defensa \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011. Finalmente, se corri\u00f3 traslado \u00a0para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, resume la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el gobierno requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su expedici\u00f3n y presentaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n y el cumplimiento del tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, todo lo cual le permite concluir que este \u00a0requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, los cuales tienen pena superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al ciudadano \u00a0FRANCESCO URSIDA LA GRASSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, impetra a la Corporaci\u00f3n, en caso \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0requerimiento, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el reclamado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostenta la nacionalidad colombiana, exhortar al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0realice \u00a0los condicionamientos tendientes a garantizar su juzgamiento s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0origen del requerimiento, as\u00ed como que no se le imponga la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de prisi\u00f3n perpetua, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por cuanto la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia \u00a0no \u00a0cumple con las exigencias legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0no est\u00e1 \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de Colombia en Italia como lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del estatuto procesal civil ni tampoco fue avalada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia Italiano como lo ordena el art\u00edculo 720 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal italiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCESCO \u00a0 URSIDA \u00a0 LA \u00a0 GRASSA \u00a0impetra \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, la autoridad legitimada para \u00a0radicar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano \u00a0era el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0italiano \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0Embajada de ese pa\u00eds en Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0720 del C\u00f3digo Procesal Penal Italiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0establece \u00a0su plena \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0FRANCESCO \u00a0 URSIDA \u00a0 LA \u00a0 GRASSA, \u00a0 C.C. \u00a080\u2019197.773, \u00a0mientras que \u00a0en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0anexa \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0nombra \u00a0a \u00a0URSIDA \u00a0FRANCESCO, sin aportar el n\u00famero \u00a0del documento de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0demanda \u00a0denegar \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0juicios \u00a0en \u00a0ausencia, \u00a0como \u00a0el que funda el requerimiento, est\u00e1n \u00a0proscritos \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en tanto \u00a0afectan \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0As\u00ed, \u00a0indica que la Corte Europea de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0sancionado a Italia por realizar esa clase de juicios sin \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para notificar al imputado. Igualmente se\u00f1ala \u00a0decisiones \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 tribunales \u00a0 extranjeros \u00a0que \u00a0limitan \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Italia y Colombia, el tr\u00e1mite de la solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se surte con \u00a0base \u00a0en \u00a0las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, si bien el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por el numeral 118 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989, establece que los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0fue \u00a0abolida \u00a0para \u00a0el caso de los documentos p\u00fablicos \u00a0extranjeros \u00a0 por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01998, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0Requisito de Legalizaci\u00f3n para Documentos P\u00fablicos \u00a0Extranjeros\u201d, suscrita en la Haya el 5 de octubre de \u00a01961, \u00a0preceptiva \u00a0declarada \u00a0exequible por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-164 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0del \u00a0tratado, \u00a0en \u00a0lo pertinente, \u00a0indica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0Estados \u00a0signatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0deseando \u00a0abolir \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0consular \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han resuelto celebrar una Convenci\u00f3n a este \u00a0respecto y han convenido las disposiciones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 1 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejecutados \u00a0en el territorio de un Estado \u00a0contratante \u00a0y \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0exhibidos \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 Siguientes \u00a0son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 : \u00a0<\/p>\n
a) a documentos que emanan de una autoridad \u00a0o \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0cortes \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0un Estado, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0que \u00a0emanen \u00a0de \u00a0un fiscal, un secretario\u00a0 de un tribunal o un \u00a0portero de estrados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 2 \u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0 Estado \u00a0 Contratante \u00a0eximir\u00e1 \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos a los que se aplica la presente Convenci\u00f3n y que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser presentados en su territorio. A efectos de la presente Convenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n significa \u00fanicamente el tr\u00e1mite mediante el cual los agentes \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0o consulares del pa\u00eds en donde el documento ha de ser presentado \u00a0certifican \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la firma, a qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado la persona \u00a0que \u00a0firma el documento y, cuando proceda, la indicaci\u00f3n del sello o estampilla \u00a0que llevare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico tr\u00e1mite que podr\u00e1 exigirse para \u00a0certificar \u00a0la autenticidad de la firma, que a t\u00edtulo ha actuado la persona que \u00a0firma \u00a0el \u00a0documento \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0proceda, la indicaci\u00f3n sello o estampilla que \u00a0llevare, \u00a0es \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del certificado descrito en el art\u00edculo 4, expedido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0donde \u00a0emana \u00a0el \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no puede exigirse el tr\u00e1mite \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0sea las leyes, reglamentos o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0en vigor donde el documento es exhibido o un acuerdo entre dos o m\u00e1s \u00a0Estados \u00a0Contratantes \u00a0la \u00a0han \u00a0abolido o simplificado o dispensado al documento \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 legalizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 4. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0certificado \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0ser\u00e1 \u00a0colocado \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0mismo \u00a0o \u00a0en un \u00a0\u2018otros\u00ed\u2019; \u00a0su \u00a0forma \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0modelo \u00a0anexado a la presente Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0redactado en el \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo expide. Los t\u00e9rminos corrientes que \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0dicho certificado podr\u00e1n estar redactados tambi\u00e9n en un segundo \u00a0idioma. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Apostille \u00a0(Convention \u00a0de \u00a0la \u00a0Haye \u00a0du \u00a05 \u00a0octobre \u00a01961) estar\u00e1 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0franc\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa que en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 1 de esa convenci\u00f3n no se requiere \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mediante \u00a0el cual los agentes \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0o consulares del pa\u00eds en donde el documento ha de ser presentado \u00a0certifican \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de la firma y a qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado la persona \u00a0que \u00a0firma \u00a0el \u00a0documento. \u00a0En \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0canon 3 del mismo \u00a0tratado, \u00a0el \u00a0\u00fanico tr\u00e1mite que puede exigirse para certificar la autenticidad \u00a0es \u00a0la \u00a0adici\u00f3n del certificado o sello de apostille, expedido por la autoridad \u00a0competente del Estado de donde emana el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la Corte Constitucional \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Convenci\u00f3n \u00a0establece \u00a0la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite de legalizaci\u00f3n diplom\u00e1tica y consular \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0expedidos \u00a0en uno de los Estados contratantes, se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0otro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n \u00a0y s\u00f3lo es aplicable respecto de \u00a0aquellos que se relacionan en el art\u00edculo 1 del instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suprimir ese tr\u00e1mite, sin duda permite la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0principios \u00a0esenciales \u00a0para la buena marcha de las relaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0y \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0y en general para la eficacia de los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses contratantes y los particulares \u00a0oriundos \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0a \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0viabiliza \u00a0la \u00a0eficacia, econom\u00eda y \u00a0celeridad \u00a0que el mundo moderno exige en las relaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas, \u00a0financieras \u00a0 y \u00a0 comerciales, \u00a0principios \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0superior \u00a0consagra como rectores de la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0perspectiva, las decisiones de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0constitucionalidad \u00a0se examina, a las que pretende adherir el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0nada \u00a0contrar\u00edan \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0superior y al \u00a0contrario \u00a0generan \u00a0un espacio en el que la cooperaci\u00f3n internacional, tanto en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0p\u00fablico \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0privado, encuentra escenarios cada vez m\u00e1s \u00a0flexibles \u00a0y \u00a0propicios \u00a0para el intercambio y la integraci\u00f3n, lo cual tambi\u00e9n \u00a0permite \u00a0concretar \u00a0el mandato constitucional que contiene el art\u00edculo 226, que \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano promover\u00e1 la internacionalizaci\u00f3n de las \u00a0relaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0ecol\u00f3gicas \u00a0sobre \u00a0bases de \u00a0equidad, reciprocidad y conveniencia nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, la Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 FRANCESCO \u00a0URSIDA \u00a0LA GRASSA y, al efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia de condena No. 12783 del 11 de noviembre de 2009 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Ordinario de Mil\u00e1n, en firme desde el 7 de abril de \u00a02010, \u00a0e \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto expedida \u00a0contra el reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0en ese fallo judicial se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0\u00e9pocas \u00a0de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos \u00a0exigidos en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0mediante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de apostille y \u00a0provienen \u00a0de autoridades relacionadas con la fiscal\u00eda, cortes o tribunales del \u00a0Estado \u00a0italiano, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0ello la regla contenida en literal a) del \u00a0art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n de la Haya de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0carece \u00a0de fundamento el \u00a0reparo \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en torno a la ausencia de la diligencia de autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos a la solicitud ante el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Italia, \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0colombiano, pues como qued\u00f3 expuesto, ese requisito est\u00e1 \u00a0abolido \u00a0para \u00a0esa \u00a0clase de documentos con la entrada en vigencia de la Ley 455 \u00a0de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, tampoco ostenta fundamento el \u00a0reproche \u00a0esbozado \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0el defensor y el requerido en torno a la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de la Embajada de Italia en Bogot\u00e1 para presentar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto el art\u00edculo 495 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0nacional, \u00a0se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u201cla solicitud para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 hacerse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno,\u2026\u201d, lo cual \u00a0significa \u00a0que esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica s\u00ed se encuentra legitimada para \u00a0impetrar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0URSIDA \u00a0LA \u00a0GRASSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 2513 del 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANCESCO \u00a0URSIDA \u00a0LA GRASSA, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0N\u00e1poles el 3 de agosto de 1962, titular de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana No. 80.197.773. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de nacimiento consignados ante la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013DAS- \u00a0efectu\u00f3 \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas al capturado con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0registro decadactilar suministrado por INTERPOL y las huellas \u00a0de \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de c\u00e9dula de la Registradur\u00eda Nacional a nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0FRANCESCO \u00a0 \u00a0URSIDA \u00a0 LA \u00a0 GRASSA, \u00a0encontrando que corresponden entre si4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, bajo la identidad advertida, el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por el \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0inconsistencia \u00a0por la no inclusi\u00f3n del \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad en el fallo proferido por las autoridades \u00a0italianas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0nombre, lugar y fecha de nacimiento \u00a0anotados en la sentencia coinciden con los del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, pues su informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada \u00a0en la solicitud de las autoridades for\u00e1neas, como se ha \u00a0visto, es la misma con la cual se presenta y firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este t\u00f3pico \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0del cotejo de los cargos formulados en la sentencia aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0que \u00a0entre el 1 de agosto de 2005 y el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, el requerido formaba parte de una organizaci\u00f3n, conformada \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de diez personas, dedicada a llevar grandes cantidades de coca\u00edna de \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0 hacia \u00a0 Italia, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0FRANCESO \u00a0URSIDA, \u00a0residente en Colombia, actuaba como fuente de \u00a0abastecimiento de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales hechos el requerido fue condenado \u00a0a \u00a0la pena de veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, mediante sentencia No. 12783 del 11 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 emitida por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, donde se le \u00a0hall\u00f3 \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0denominados \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0italiana \u00a0como \u201cproducci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d y \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0finalizada \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Corte colige que tales \u00a0cargos \u00a0encuentran \u00a0equivalencia, \u00a0en \u00a0primer lugar, en el art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, tambi\u00e9n se actualizan \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito de Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, sancionado \u00a0con \u00a0una pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) \u00a0a \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0se encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses, de manera que los \u00a0cargos \u00a0 atribuidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FRANCESCO \u00a0URSIDA LA GRASSA corresponden a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se tiene que el documento \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud es la sentencia de condena No. 12783 del 11 de noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Mil\u00e1n, la cual se encuentra en firme \u00a0desde \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0ello \u00a0el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando el requerimiento de la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0lugar y \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0actu\u00f3 \u00a0 FRANCESCO \u00a0URSIDA \u00a0LA \u00a0GRASSA \u00a0y \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 vulneradas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0all\u00ed \u00a0definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los reparos relativos a la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, as\u00ed como en torno a la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, fueron resueltos en los ac\u00e1pites respectivos, raz\u00f3n \u00a0por la cual no se retomar\u00e1 el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la censura del requerido por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0italiano en un juicio adelantado sin su \u00a0presencia, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0tal \u00a0inquietud debe ser planteada ante las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds, escenario jur\u00eddico propicio para dilucidar cualquier \u00a0reparo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad del tr\u00e1mite del proceso que condujo a la sentencia \u00a0de condena aportada como base del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0verificar: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; y, (v) cumplimiento de los tratados, si fuere el caso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0al interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0Italia \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en alguna falencia y si la \u00a0misma \u00a0comporta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del requerido, \u00a0constituyen \u00a0t\u00f3picos \u00a0que deben ser reivindicados al interior del proceso penal \u00a0base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adem\u00e1s, porque, contrario a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el requerido, el juicio en ausencia, si bien ostenta car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0proscrito \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico patrio, en los \u00a0precisos \u00a0 eventos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano FRANCESCO URSIDA LA GRASSA \u00a0formulada por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Italia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cargos contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 12783 del 11 de noviembre de 2009 emitida por el Tribunal \u00a0Ordinario de Mil\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0no \u00a0es \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0sino \u00a0por \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera oportuno \u00a0consignar \u00a0que \u00a0corresponde al Gobierno Nacional condicionar la entrega a que el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como tal el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0FRANCESCO \u00a0URSIDA \u00a0LA GRASSA \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FRANCESCO \u00a0 URSIDA \u00a0 LA \u00a0 GRASSA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso se siguen las pautas de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0acaecieron en vigencia de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 28 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Sentencia C-164 del 17 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a019 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 As\u00ed, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-591 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0materia \u00a0de \u00a0juicios en ausencia, se tiene que los mismos no se \u00a0oponen \u00a0 a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0permiten \u00a0darle \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0esencial, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0rebeld\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0real \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0facilitan \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de celeridad procesal. No obstante lo anterior, la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0mediante \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de reo ausente s\u00f3lo es \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0si \u00a0( i ) el Estado agot\u00f3 todos los medios \u00a0id\u00f3neos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0informe \u00a0a \u00a0la persona sobre el inicio de un proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0( ii ) existe una identificaci\u00f3n plena o suficiente del \u00a0imputado, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0por \u00a0estar \u00a0ausente \u00a0por \u00a0lo \u00a0general \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0identidad \u00a0f\u00edsica; \u00a0y \u00a0( \u00a0iii \u00a0) \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0renuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto cabe se\u00f1alar que las anteriores \u00a0l\u00edneas \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 son \u00a0conformes \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos ha \u00a0realizado \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37055 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 390 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}