\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37052 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 290 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el\u00a0 defensor del procesado RICARDO ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO, contra la sentencia de 14 de junio de 2011 proferida por la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, por medio del cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena principal de treinta meses de prisi\u00f3n y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 como \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, neg\u00e1ndole el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio \u00a0No. \u00a0036 de 18 de mayo de 2007, el se\u00f1or Procurador Judicial Penal 166 de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, puso en conocimiento de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0las \u00a0irregularidades advertidas dentro algunos de los procesos cuya ejecuci\u00f3n y \u00a0vigilancia \u00a0realizaba \u00a0el \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0las cuales pod\u00edan ser constitutivas del il\u00edcito de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el caso de Edison Yair Valero, quien \u00a0fuera \u00a0condenado\u00a0 \u00a0a \u00a07 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n por el delito de hurto \u00a0agravado, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la libertad \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0cumpl\u00eda 7 meses y 25 d\u00edas, pese a lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0s\u00f3lo se pronunci\u00f3 el 10 de abril siguiente para indicar que \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n era de 8 meses y 1 d\u00eda, disponiendo la libertad por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a017 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tener \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Gabriel \u00a0Antonio Alvarado \u00a0Riveros, \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0advirtiendo \u00a0que ya hab\u00eda satisfecho en su integridad la sanci\u00f3n impuesta; sin \u00a0embargo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el juez la orden\u00f3, \u00a0conllevando a que se le prolongara durante 1 mes y 11 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Amanda \u00a0Parra \u00a0Alvarado, \u00a0condenada \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a04 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto agravado, capturada el 24 de septiembre de 2006, en escrito de \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida, no obstante el \u00a0despacho \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el 8 de mayo del mismo a\u00f1o, permaneciendo ilegalmente \u00a0detenida por un per\u00edodo de 2 meses y 25 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0Erika \u00a0Liliana \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0penada \u00a0con 12 meses de prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico de moneda \u00a0falsa, \u00a0el \u00a021 de junio de 2006 suplic\u00f3 la libertad condicional, exponiendo que \u00a0llevaba \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a012 meses de privaci\u00f3n efectiva, pretensi\u00f3n que fue resuelta \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que hab\u00eda descontado 14 meses, \u00a0prolong\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 arbitraria \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 dos \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 22 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Mendoza \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0fue \u00a0de \u00a012 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, su defensor pidi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0inmediata, y fue tan s\u00f3lo hasta el 10 de enero de 2007, cuando hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0 15 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0misma, \u00a0permaneciendo injustamente detenido 3 meses y 6 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0Miguel \u00a0G\u00f3mez Herrera, \u00a0sentenciado \u00a0a la pena principal de 2 meses y 12 d\u00edas de prisi\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0quien a pesar de exigir su libertad por pena cumplida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio, extendi\u00e9ndose \u00a0ileg\u00edtimamente la misma, por 3 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tales \u00a0comportamientos, \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, quien luego de ordenar el programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0acta de preacuerdo celebrado el 5 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acept\u00f3 los cargos de concusi\u00f3n en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0prevaricato por acci\u00f3n agravado en concurso homog\u00e9neo y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0(art. \u00a0 \u00a0434 \u00a0 C.P.) \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hicieran \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u201cabusando \u00a0de \u00a0su cargo y de sus funciones, induc\u00eda a los internos y \u00a0familiares \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0a trav\u00e9s de terceras personas para que pagaran dinero a \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0decisiones \u00a0concediendo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0antes \u00a0anotados; \u00a0beneficios \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0ordenaba cuando el sentenciado no llenaba los requisitos \u00a0correspondientes, \u00a0o \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0teniendo \u00a0el derecho, el pago se efectuaba para \u00a0priorizar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por encima de las solicitudes que ven\u00edan haciendo cola \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0actividad \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0usaban \u00a0certificaciones que no \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0sustentos \u00a0documentales falsos, as\u00ed como se \u00a0omit\u00eda \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico y por Estado\u00a0 a efecto de \u00a0evitar \u00a0apelaciones, \u00a0ello \u00a0sin \u00a0contar \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0que fueron oportunamente \u00a0impetradas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cursaron \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 ley\u2026\u201d, \u00a0 le \u00a0formul\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0los \u00a0cuales fueron aceptados por el \u00a0indiciado, \u00a0aclarando \u00a0que la demora no hab\u00eda sido dolosa, sino que obedec\u00eda a \u00a0la congesti\u00f3n que ten\u00eda el despacho que presid\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0se decretaron en su contra las \u00a0medidas \u00a0de aseguramiento no privativas de la libertad previstas en el art\u00edculo \u00a0307 \u00a0 literal \u00a0 B, \u00a0 numerales \u00a0 3, \u00a0 4 \u00a0 y \u00a0 5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Enviada la carpeta \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo para la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0lo \u00a0invalid\u00f3, \u00a0atendiendo \u00a0a que el il\u00edcito \u00a0imputado \u00a0era \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0dolosa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual no se pod\u00eda anteponer a la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0tipo subjetivo o la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0con \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0de la misma, se estaba manifestando que la conducta punible no \u00a0existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0mantuvo, ordenando devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 procediera \u00a0 a \u00a0renovar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 18 de noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada radic\u00f3 ante el mencionado Tribunal, \u00a0acta \u00a0de preacuerdo celebrada con RICARDO ANTONIO MART\u00cdNEZ CASTILLO, en la cual \u00a0\u00e9ste \u00a0aceptaba todos los cargos formulados en la audiencia de imputaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, lo que lo har\u00eda acreedor a una pena m\u00ednima\u00a0 \u00a0de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 175 del C\u00f3digo Penal para \u00a0dicho \u00a0punible, \u00a0incrementada \u00a0en \u00a012 meses m\u00e1s por raz\u00f3n del concurso, lo que \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a060 meses de prisi\u00f3n, quantum al que se le reducir\u00eda el 50% en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0quedando en total la pena por descontar en 30 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso que: \u201c\u2026si \u00a0puede \u00a0operar \u00a0el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 del C.P. por cumplirse los requisitos objetivos y subjetivos de \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, por lo que se \u00a0solicita \u00a0comedidamente \u00a0al \u00a0H. \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0proceda \u00a0al respecto, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0del \u00a0procedimiento permite preacordar sobre los \u00a0hechos imputados y sus consecuencias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0que \u00a0los \u00a0preacuerdos celebrados entre fiscal\u00eda y acusado, obligan al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0desconozcan \u00a0o quebranten garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como en el caso en concreto, verific\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante acta de preacuerdo\u00a0 RICARDO ANTONIO MART\u00cdNEZ CASTILLO, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0imputado, de manera libre, voluntaria y debidamente informada tanto \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0como \u00a0por \u00a0el Fiscal, manifest\u00f3 aceptar los cargos de ser el \u00a0autor \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo del delito de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad prevista en el art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os 2006 a 2007, mientras se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Viterbo, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0 \u201cMIGUEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERRERA, \u00a0H\u00c9CTOR MANUEL MENDOZA MART\u00cdNEZ, ERIKA \u00a0LILIANA \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0LUZ AMANDA PARRA ALVARADO, GABRIEL ANTONIO ALVARADO RIVEROS y \u00a0EDISON \u00a0 YAIR \u00a0 VALERO\u201d, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0descuento \u00a0de \u00a0pena \u00a0del \u00a050%, \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se aument\u00f3 12\u00a0 meses por raz\u00f3n del concurso, no \u00a0existiendo \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en torno a la calidad de servidor p\u00fablico que ten\u00eda al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0que \u00a0no actu\u00f3 bajo ninguna de las \u00a0causales \u00a0de ausencia de responsabilidad, aprob\u00f3 el preacuerdo celebrado con la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, le impuso como pena \u00a0principal \u00a030 \u00a0meses de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilidad para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de privaci\u00f3n de libertad establecido en el \u00a0art\u00edculo 175 de C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, al no ser objeto de preacuerdo con la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0abord\u00f3 \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0aras \u00a0de verificar si se acreditaban los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0su concesi\u00f3n, encontrando que a pesar de cumplir con \u00a0el \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0objetivo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0suced\u00eda \u00a0 \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que la gravedad del delito, sustentado \u00a0en \u00a0la investidura que detentaba el sentenciado al momento de la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0le exig\u00eda un sobre esfuerzo dirigido a la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se materializaron, adem\u00e1s el haberse \u00a0realizado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, pues omiti\u00f3 actos propios de sus \u00a0funciones, \u00a0lo que conllev\u00f3 a privar ilegalmente de la libertad no s\u00f3lo a una, \u00a0sino a varias personas, imped\u00edan el otorgamiento de tal beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0expuso \u00a0que \u00a0su aplicaci\u00f3n depend\u00eda de una serie de requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 del C\u00f3digo Penal, destacando el de car\u00e1cter objetivo, referido a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0sentencia se imponga por conducta punible \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sea de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n o \u00a0menos\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acreditado, \u00a0no \u00a0sucediendo \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en torno al \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba de la norma exig\u00eda que \u00a0\u201cel desempe\u00f1o personal, laboral, familiar o social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al juez deducir seria, fundada y motivadamente que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad y que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0punible, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la cantidad de delitos perpetrados y la \u00a0calidad \u00a0del sujeto que los cometi\u00f3, pues se trat\u00f3 de un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad, quien pod\u00eda considerarse el mayor experto en los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y la declaratoria de la \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 cumplimiento, \u00a0 o \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de un subrogado o por un mecanismo sustitutivo, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0permitirse \u00a0que \u00a0personas \u00a0de \u00a0tal \u00a0estatus \u00a0gozaran \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0ir\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0del principio de prevenci\u00f3n\u00a0 \u00a0general \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0p\u00fablico \u00a0quedar\u00eda \u00a0notificado \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0funcionarios del Estado, se \u00a0tratan \u00a0preferentemente, \u00a0o \u00a0con \u00a0permisiones injustas que determinan un ampl\u00edo \u00a0grado de desconfianza en la imparcialidad del derecho vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0porque \u00a0era un hecho notorio \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica, dentro del cual se le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos, lo que ratificaba que del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0y \u00a0laboral \u00a0del \u00a0condenado \u00a0se \u00a0infer\u00eda de manera seria y \u00a0fundada que representaba un peligro para la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de conceder el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0la \u00a0apel\u00f3, aduciendo que RICARDO ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO, a lo largo de 20 a\u00f1os de labor profesional como juez de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0se \u00a0comport\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0honesto, pulcro y de conducta \u00a0intachable, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que en todo el ejercicio de su carrera, desconoci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna investigaci\u00f3n judicial o administrativa, lo que hace \u00a0que sea una persona sin antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo relacionado con su investidura, \u00a0expuso \u00a0que \u00a0humanamente \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0sus funciones con transparencia, pero por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0mental, de decisi\u00f3n y laboral, \u00e9stas \u00a0concluyeron \u00a0en \u00a0los \u00a0errores \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado, sin que se pudiera \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0carga \u00a0laboral superaba los 3.000 procesos y que no contaba \u00a0con \u00a0empleados \u00a0eficientes \u00a0y \u00a0leales, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre motivaron la \u00a0creaci\u00f3n de otro juzgado de la misma categor\u00eda en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que no pod\u00eda soslayarse que MART\u00cdNEZ \u00a0CASTILLO \u00a0estuvo privado de su libertad por m\u00e1s de un a\u00f1o en su domicilio, sin \u00a0que \u00a0en su desempe\u00f1o personal, familiar o social, hubiera colocado en peligro a \u00a0la \u00a0comunidad, y menos evadirse de su sitio de reclusi\u00f3n a pesar de la seriedad \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones. \u00a0Por \u00a0el contrario, emitida la sentencia y ordenada su \u00a0captura, \u00a0se present\u00f3 voluntariamente ante el Tribunal de donde coligi\u00f3 que la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0sociedad argumentados en la \u00a0decisi\u00f3n, no exist\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0encamina \u00a0a \u00a0que \u00a0se le \u00a0conceda \u00a0el subrogado de\u00a0 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, por reunirse los requisitos \u00a0para su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Es competente la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para resolver la apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 que aprob\u00f3 el \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre el fiscal y la defensa, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 32 numeral 3\u00ba de la Ley 906 de 2004 y\u00a0 90 \u00a0de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La discrepancia \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0radica \u00a0en \u00a0hab\u00e9rsele negado la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, a que presuntamente tiene \u00a0derecho por cumplir a cabalidad los requisitos exigidos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad se suspender\u00e1 por un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0dos \u00a0a cinco a\u00f1os, de oficio o a petici\u00f3n del interesado, siempre \u00a0que concurran los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que \u00a0no exceda de tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 Que \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares del sentenciado, as\u00ed como la modalidad y gravedad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0sean \u00a0indicativos de que no existe necesidad de ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el art\u00edculo 38 ib\u00eddem, prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad se cumplir\u00e1 en el lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o \u00a0morada \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0o \u00a0en su defecto en el que el juez \u00a0determine, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0pertenezca al grupo \u00a0familiar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 concurran \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0imponga \u00a0por \u00a0conducta \u00a0punible cuya pena m\u00ednima prevista en la ley sea de cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n o menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Que \u00a0el desempe\u00f1o personal, laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al juez deducir seria, fundada y \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y que no evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento de la pena\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0institutos \u00a0anteriores, \u00a0difieren \u00a0en la \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0requisitos para su viabilidad, en tanto que el primero persigue la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0un per\u00edodo de prueba, mientras que el \u00a0segundo \u00a0va \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le permita cumplir la pena en el lugar de su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto a la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0otorgarle \u00a0a RICARDO ANTONIO\u00a0 MART\u00cdNEZ CASTILLO el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala que raz\u00f3n le asiste al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, como quiera que a pesar de que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0impuesta \u00a0no \u00a0excede de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, con lo cual se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo, es en lo relativo al requisito de car\u00e1cter \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente en la modalidad y gravedad de la conducta, lo que \u00a0torna improcedente el beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que MART\u00cdNEZ CASTILLO, era juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad y como tal deb\u00eda garantizar la \u00a0correcta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia y el cuidado que el \u00a0desempe\u00f1o del cargo\u00a0 le exig\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre sus funciones, estaba la de ser garante \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de los derechos fundamentales de las personas condenadas durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0por tanto se constitu\u00eda en deber \u00a0insoslayable \u00a0tramitar \u00a0sus \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0manera \u00a0diligente \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0en \u00a0especial \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se refer\u00edan a libertades por pena cumplida, los cuales \u00a0omiti\u00f3 \u00a0en \u00a0reiteradas oportunidades, con grave perjuicio de quienes por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica ten\u00edan limitados sus derechos y se encontraban en \u00a0desventaja \u00a0frente al Estado, comportamiento ilegal y arbitrario que dio lugar a \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, seis personas permanecieran privadas de la \u00a0libertad, no obstante haber cumplido la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0as\u00ed \u00a0desplegado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0impidi\u00f3 \u00a0a \u00a0esas \u00a0personas su derecho a la libre locomoci\u00f3n, en \u00a0uno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres meses, y\u00a0 en otros por lapso \u00a0superior \u00a0a los 60 d\u00edas, circunstancia que sin lugar a dudas los afect\u00f3 en sus \u00a0posibilidades \u00a0 de \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior que aun cuando no \u00a0registra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales1, s\u00ed le aparece una anotaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n agravado, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, circunstancia\u00a0 que impide a la Sala \u00a0concluir que no representa un peligro para la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta \u00f3ptica, en criterio de la Sala, la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0el \u00a0cargo que \u00a0ostentaba \u00a0para \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0y \u00a0la connotaci\u00f3n social, hacen aconsejable el \u00a0descuento efectivo de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0intramural \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega no es \u00a0diferente, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter objetivo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impuesta\u00a0 por el delito de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad no excede el m\u00ednimo all\u00ed contemplado, \u00a0es \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0y \u00a0laboral,\u00a0 \u00a0el \u00a0que \u00a0impide \u00a0concederle \u00a0el \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido debe tenerse en cuenta que si \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0de \u00a0manera libre, voluntaria y sobreponiendo sus intereses a los de \u00a0una \u00a0correcta administraci\u00f3n de justicia, opt\u00f3 por transgredir el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0prolongando il\u00edcitamente la privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0seis \u00a0personas, \u00a0traicionando \u00a0los \u00a0principios y valores que debe ostentar quien \u00a0administra \u00a0 justicia \u00a0como \u00a0la \u00a0pulcritud \u00a0y \u00a0la \u00a0moralidad, \u00a0ello \u00a0devela \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0 que \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0temer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria pondr\u00eda en peligro\u00a0 a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, concederle la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0a \u00a0quien \u00a0ha \u00a0actuado en tales condiciones, no s\u00f3lo acrecentar\u00eda la sensaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0conglomerado \u00a0de \u00a0que ejercer un cargo en la administraci\u00f3n p\u00fablica es \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n e impunidad, sino que desconocer\u00eda los principios de \u00a0necesidad, \u00a0proporcionalidad, \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0 \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0justa, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 y \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0social2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 impartir\u00e1 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida contra RICARDO ANTONIO MART\u00cdNEZ CASTILLO por \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase y devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NUBIA \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0ART. \u00a0248 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00danicamente \u00a0las \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0forma definitiva tienen la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0contravencionales \u00a0en \u00a0todos los \u00f3rdenes \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculos 3 y 4 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37052 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}