\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037030 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 258 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 veintis\u00e9is\u00a0 (26) \u00a0de julio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia presentada por el defensor del acusado SAULO IV\u00c1N \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0realizado \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda\u00a0 40 \u00a0Especializada \u00a0UNAIM, \u00a0por el concurso heterog\u00e9neo de las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se tiene que\u00a0 con base en informaci\u00f3n rendida el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial Bernd E. Reed, adscrito a la \u00a0Agencia \u00a0Internacional \u00a0Antidrogas \u00a0DEA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual pone en\u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter transnacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes hacia los Estados Unidos, la Jefatura \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0inicio de una indagaci\u00f3n y \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a040 \u00a0Especializada UNAIM\u00a0 con sede en Medell\u00edn, \u00a0para su adelantamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ordenados, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0abonados telef\u00f3nicos, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0ante \u00a0el juez de control de garant\u00edas, las \u00a0cuales \u00a0 permitieron \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SAULO \u00a0IV\u00c1N \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0JIM\u00c9NEZ, en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201c\u2026en \u00a0el evento correspondiente a la incautaci\u00f3n 156 kilogramos \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ipiales \u00a0 \u2013Nari\u00f1o1\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0incautado el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, el cual cubr\u00eda la ruta Tumaco-Ipiales con un \u00a0cargamento \u00a0de coca\u00edna por parte de la Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda Nari\u00f1o, fue contactado para que intercediera ante las \u00a0autoridades con el prop\u00f3sito de realizar un posible soborno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201c\u2026con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0un \u00a0alijo de coca\u00edna empacado en 250 \u00a0paquetes \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0su \u00a0peso; \u00a0el cual al parecer era transportado en una \u00a0caleta \u00a0adaptada \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio p\u00fablico. Es de resaltar, que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0que \u00a0era transportado el alcaloide, fue detenido el 27 de octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0una \u00a0de la ma\u00f1ana, kil\u00f3metros antes de \u00a0llegar \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tuquerres, \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades policiales de dicho \u00a0municipio; \u00a0funcionarios que no realizaron la incautaci\u00f3n, ya que procedieron a \u00a0cobrar \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0permitir que los narcotraficantes \u00a0continuaran \u00a0con el alcaloide hacia su destino\u2026\u201d2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201c\u2026con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0200 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0alta \u00a0pureza, \u00a0cargamento \u00a0que \u00a0fue \u00a0transportado \u00a0en un veh\u00edculo \u00a0Kenworth \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0siendo \u00a0detenido \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de diciembre de 2010, los cuales mantuvieron retenido el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0al conductor hasta el d\u00eda 23 de diciembre en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0encargado del estupefaciente\u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega de una cantidad de dinero, a los funcionarios de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0alias Bola\u00f1os y alias Gabriel para continuar con dicho \u00a0movimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0al \u00a0 parecer \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 frontera \u00a0 con \u00a0Ecuador.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u201c\u2026con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a090 kilogramos de coca\u00edna, cargamento \u00a0que \u00a0fue \u00a0transportado \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo cami\u00f3n Inter 190, azul claro, para el \u00a0cual \u00a0alias \u00a0Bola\u00f1os coordin\u00f3 la instalaci\u00f3n de un puesto de control, como se \u00a0ha \u00a0observado \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0anteriores, con el prop\u00f3sito de pedir dinero a \u00a0cambio \u00a0de permitir que contin\u00faen con el estupefaciente\u00a0 hasta su punto de \u00a0entrega\u201d4\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 20 de mayo de 2011, se suscribi\u00f3 acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0entre \u00a0la\u00a0 Fiscal\u00eda y el imputado debidamente representado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0en el cual acept\u00f3 el concurso heterog\u00e9neo de las conductas \u00a0punibles \u00a0de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, cohecho propio \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0endilgadas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0rebaja del 45% de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 9 de junio de \u00a02011 \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n con preacuerdo, correspondi\u00e9ndole \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que el 15 de julio siguiente instal\u00f3 la audiencia e identificados los \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0por haber ocurrido los hechos en el municipio de \u00a0T\u00faquerres, \u00a0donde \u00a0no hay jueces penales del circuito especializado, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, es el juez de tal categor\u00eda del municipio de Pasto, a \u00a0quien le corresponde asumir el conocimiento de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedido el uso de la palabra al Delegado de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0mostr\u00f3 \u00a0su desacuerdo, teniendo en cuenta que la investigaci\u00f3n \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, le fue asignada a ese despacho y otros 7 \u00a0ciudadanos \u00a0que operaban dentro de esa organizaci\u00f3n se encontraban radicados en \u00a0esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0darle tr\u00e1mite al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia y atendiendo la previsi\u00f3n consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, dispuso el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para\u00a0 su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le corresponde definir la competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0quiera que, como en el caso objeto de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n est\u00e9 orientada a conseguir el traslado de la sede del \u00a0juicio \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l en que se ha iniciado la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 modificaciones \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal por la Ley 1395 de 12 de julio \u00a02010, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 99 que vari\u00f3 el art\u00edculo 341 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0impugnaciones de competencia deben ser resueltas por el superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 respectivo, \u00a0 salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0involucre \u00a0despachos \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos, caso en el cual se sigue la regla legal y jurisprudencial \u00a0puntualizada \u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026acorde, \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 la \u00a0Corte Suprema de Justicia en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se \u00a0produzca \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga \u00a0fuero constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0proviene de un tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, \u00a0es \u00a0 decir \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 cualquiera, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompentencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un juzgado penal del circuito especializado, penal \u00a0del \u00a0circuito o penal municipal, que manifiesta que el competente es juzgado que \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0judicial.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la norma \u00a0aludida \u00a0no \u00a0modifica \u00a0el pac\u00edfico criterio reiterado por la Sala en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia comprometa jueces \u00a0penales \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El instituto de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia regulado en la Ley 906 de 2004, es connatural al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0difiere del de la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0legislaciones \u00a0 precedentes6. El art\u00edculo \u00a010 \u00a0desarrolla \u00a0el principio de efectividad, el cual se concibe como la armon\u00eda \u00a0que \u00a0debe existir entre la materializaci\u00f3n de los derechos fundamentales de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y la necesidad de lograr una justicia eficaz con \u00a0predominio \u00a0de \u00a0lo sustancial, caracterizada principalmente por la celeridad con \u00a0la que corresponde desarrollar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el legislador, al prever la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0presente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0o \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este evento, el \u00a0defensor \u00a0del acusado la impugne, fij\u00f3 un procedimiento \u00e1gil en desarrollo del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se env\u00eda la actuaci\u00f3n al funcionario que considera debe proseguirla, \u00a0sino \u00a0que simplemente debe expresar las razones en las que apoya su declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0 remitirla \u00a0 al \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0debe \u00a0resolverla, evitando de este modo la dilaci\u00f3n injustificada \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al fin y al cabo, ante la discrepancia de los jueces, \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 resolver, \u00a0 como \u00a0 ocurr\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, las audiencias de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n y de verificaci\u00f3n del preacuerdo, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0sido \u00a0realizado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0adecuado \u00a0para que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste su incompetencia o los intervinientes la impugnen, pues \u00a0se \u00a0trata de un aspecto que se debe resolver de manera previa a la continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0expres\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0y \u00a0las \u00a0partes no hicieron ninguna manifestaci\u00f3n en tal sentido, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0entiende \u00a0prorrogada \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 55 ib\u00eddem, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0origine \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0que el conocimiento est\u00e9 \u00a0radicado en un funcionario de mayor jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha indicado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si las partes o el juez no abordan el \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0funcionario \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0conociendo del asunto en virtud al fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0abordar \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos adelantar tr\u00e1mites de definici\u00f3n de competencia, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n de los casos en los cuales se controvierte el factor subjetivo o \u00a0se \u00a0advierta \u00a0que \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0de conocer del asunto radica en funcionario de \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda\u201d.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, cuando el juez de conocimiento asiente \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, se prorroga su competencia en los t\u00e9rminos \u00a0indicados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0vez \u00a0determinada \u00a0es \u00a0inderogable e indisponible, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el asunto corresponde a un juez de \u00a0superior categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta oportuno indicar que la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objeto fundamental el saneamiento del \u00a0proceso, tanto en relaci\u00f3n con el juez como en su estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al juzgador, \u00e9ste resulta ser el \u00a0escenario \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0para la discusi\u00f3n y fijaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0 del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0por \u00a0medio \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0(promovida por las partes e intervinientes a la luz del art\u00edculo \u00a0339), \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia, suscitada o motivada por dicho \u00a0funcionario \u00a0(seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054) \u00a0y la discusi\u00f3n de la \u00a0posible \u00a0parcialidad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la formulaci\u00f3n de impedimentos \u00a0(art\u00edculos \u00a0 56 \u00a0 a \u00a0 60) \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0(art\u00edculos \u00a061 \u00a0a \u00a065)9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, el defensor del acusado cuestiona la competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn por haber \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en el municipio de T\u00faquerres (Nari\u00f1o),\u00a0 donde ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de Jueces Penales del Circuito Especializado, en virtud del factor \u00a0territorial, \u00a0le \u00a0corresponde asumir el conocimiento de la acusaci\u00f3n al juez de \u00a0tal categor\u00eda de la ciudad de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar justicia est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0para \u00a0cada \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por factores como el personal \u00a0(concerniente \u00a0 al \u00a0 fuero \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo), \u00a0el \u00a0objetivo (relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible) \u00a0y el territorial (vinculado con el lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ejecuta \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo). \u00a0Por \u00a0lo tanto, el funcionario s\u00f3lo podr\u00e1 conocer de los asuntos no \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0fuere legalmente prorrogada o \u00a0delegada, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0aparece \u00a0expresamente determinada por el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de mantener al frente del proceso al juez natural y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0principios \u00a0como los de inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la competencia territorial de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley (C\u00f3digo Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a014), \u00e9sta se determina: (i) por el lugar en \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0ha \u00a0ejecutado \u00a0la \u00a0acci\u00f3n t\u00edpica o, en los supuestos omisivos, \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 \u00a0realizar la acci\u00f3n omitida (teor\u00eda de \u00a0la \u00a0actividad); (ii) por el lugar donde se ha producido \u00a0o \u00a0debi\u00f3 producirse el resultado t\u00edpico (teor\u00eda del \u00a0resultado); \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0equivalencia de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0resultado, \u00a0indistintamente \u00a0se \u00a0acepta \u00a0como lugar de comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0el \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0como el del resultado (teor\u00eda de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 allegados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n, permiten determinar\u00a0 a la Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0imputado \u00a0preacord\u00f3 con la Fiscal\u00eda 40 \u00a0Especializada \u00a0 UNAIM, \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en lo relacionado a la incautaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 156 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0se \u00a0expuso \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ipiales \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Nari\u00f1o11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0alijo de coca\u00edna empacado en \u00a0250 \u00a0paquetes \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0su \u00a0peso, \u00a0que \u00a0fuera transportado en una caleta \u00a0adaptada \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio p\u00fablico \u201cfue \u00a0detenido \u00a0el 27 de octubre de 2010, siendo aproximadamente la una de la ma\u00f1ana, \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 llegar \u00a0 al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tuquerres.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0alta \u00a0pureza \u00a0que era transportado en un veh\u00edculo \u00a0Kenworth \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0\u201csiendo \u00a0detenido \u00a0por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica el d\u00eda 22 de diciembre de 2010, quienes lo \u00a0mantuvieron \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0conductor \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda 23 de \u00a0diciembre \u00a0en \u00a0horas de la noche,\u00a0 hasta que les entregaron una cantidad de \u00a0dinero, \u00a0a \u00a0los funcionarios de la fuerza p\u00fablica, entre ellos alias Bola\u00f1os y \u00a0alias \u00a0Gabriel \u00a0para continuar con dicho movimiento de estupefaciente al parecer \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 frontera \u00a0 con \u00a0 Ecuador.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a090 kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cargamento \u00a0que \u00a0fue \u00a0transportado en un veh\u00edculo cami\u00f3n Inter 190, \u00a0azul \u00a0claro, \u00a0\u201cpara el cual alias Bola\u00f1os coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0puesto de control, como se ha observado en los eventos \u00a0anteriores, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0pedir \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0permitir que \u00a0contin\u00faen \u00a0con el estupefaciente\u00a0 hasta su punto de entrega\u201d14.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, con independencia de que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a la aprehensi\u00f3n de \u00a0SAULO \u00a0IV\u00c1N BOLA\u00d1OS JIM\u00c9NEZ hubiera sido asignada a \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0que \u00a0siete\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 que \u00a0operaban \u00a0dentro de la organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 se \u00a0encontraran radicados\u00a0 en dicha \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0al \u00a0 haberse \u00a0perpetrado \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de T\u00faquerres e Ipiales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0ser\u00eda \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados\u00a0 de dichos \u00a0municipios en quienes recaer\u00eda el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, al no existir despachos\u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa la asuma el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0tal \u00a0categor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en raz\u00f3n del Distrito \u00a0Judicial al que pertenecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que se adelanta contra SAULO IV\u00c1N BOLA\u00d1OS JIM\u00c9NEZ corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la ciudad de Pasto, a donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR, \u00a0lo \u00a0decidido a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTRA \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 154 c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0159-160 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0164 c.o. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0169 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de 29 de agosto de 2006, Radicaci\u00f3n No. 25983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Decreto 050 de 1987, Decreto Ley 2700 de 1991 y Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculos 333, 339, 350 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema de Justicia auto de 20 de enero de 2010. Radicado 33272. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Suprema de Justicia Auto de 15 de julio de 2008.Radicado 29994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0de 18 de marzo de 2009 Radicaci\u00f3n 31220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0folio 154 c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 159-160 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 164 c.o. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 169 c.o. 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037030 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 258 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 veintis\u00e9is\u00a0 (26) \u00a0de julio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23027\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}