\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 331. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de septiembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ MIRANDA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo se pronunci\u00f3 la \u00a0delegada del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 0868 del 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA, \u00a0toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010-106 \u00a0(RMC), \u00a0proferida el 25 de agosto de 2010, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia contra aqu\u00e9l, por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos cometidos entre los a\u00f1os 2006 y 2010 (folios 3 y 11, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 10 de mayo de 2011, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de MU\u00d1OZ MIRANDA para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se obtuvo el d\u00eda siguiente (folios 19 a 48, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la nota verbal N\u00b0 1571 del 8 de julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010-106 (RMC), proferida el 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, acto en que se le formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para ilegalmente, a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, Secciones 70503 y 70506 (b) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 55 y 63, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir tratado aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, remiti\u00f3 la mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y los documentos anexos al del Interior y de Justicia, entidad que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Corte, donde luego de proveerse \u00a0porque \u00a0el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 correr el traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual ninguno de los interesados elev\u00f3 \u00a0peticiones (folios 53, carpeta, y 6, 11 y 17, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante auto del 25 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes, por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0La atribuci\u00f3n de alegar s\u00f3lo fue ejercida por la delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico (folios 18 y 24, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de precisar cu\u00e1les son los fundamentos del concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y enunciar los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, concluye que est\u00e1 acreditada la validez \u00a0formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0primera \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica que se adjunt\u00f3 a la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con el nombre de LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ MIRANDA, quien naci\u00f3 el 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01968, \u00a0es \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 98\u2019542.831 \u00a0y \u00a0se le conoce con los apodos \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 Gordo\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cDavid\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0agrega, \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n al momento de su captura, \u00a0pues, \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, el cual ha venido utilizando durante el \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0 concluye, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que la \u00a0conducta \u00a0descrita, \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0en los art\u00edculos 340 y 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, con penas superiores a los cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de \u00a0ambas legislaciones, considera la delegada \u00a0que se cumple con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0la Procuradora que la acusaci\u00f3n proferida contra MU\u00d1OZ MIRANDA guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los elementos propios de la ley procesal colombiana, ya que en \u00a0dicha \u00a0providencia se le informan al requerido los comportamientos constitutivos \u00a0de \u00a0delito, \u00a0la \u00a0fecha de su comisi\u00f3n, la calidad en que intervino, las pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan la incriminaci\u00f3n y las disposiciones penales infringidas, todo \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0 sirve \u00a0 de \u00a0referencia \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0defensa \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ MIRANDA, exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea \u00a0procesado \u00a0por hechos distintos a los que motivaron la extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, a que se de estricta observancia del denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y, en general, que se le respeten sus derechos y \u00a0garant\u00edas, en atenci\u00f3n a su condici\u00f3n de colombiano y procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de entregar o no a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, sin dejar de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 10-106 (RMC), proferida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 25 de \u00a0agosto \u00a0de 2010, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ MIRANDA \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os de 2006 y agosto de 2009, en los Estados Unidos, donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0tuvieron \u00a0incidencia material, a pesar de \u00a0fraguarse \u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0exportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ MIRANDA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 72, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Paul Laymon, abogado litigante de esa oficina, y \u00a0Christopher \u00a0 A. \u00a0Jakim, \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0(folios \u00a073 \u00a0a \u00a075, \u00a0171 \u00a0y \u00a0172, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0como \u00a0consta en el documento suscrito por \u00e9ste (folio 72, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 10-106 (RMC), presentada el 25 de agosto de 2010 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ MIRANDA y otros, as\u00ed como la orden de arresto librada por \u00a0esa Corte (folios 107, 113, 205 y 211, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a090 \u00a0a \u00a0105 \u00a0y \u00a0188 \u00a0a \u00a0203, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA. De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas \u00a0Nos. \u00a00868 \u00a0y \u00a01571, MU\u00d1OZ MIRANDA, conocido con los apodos de \u201cEl Gordo\u201d y \u00a0\u201cDavid\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a018 de febrero de 1968 y es \u00a0titular \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a098\u2019542.831. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser aprehendido, MU\u00d1OZ MIRANDA \u00a0se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0qued\u00f3 \u00a0estampado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, en el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado y la constancia de buen trato, y en el poder que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0a \u00a0abogado titulado para que lo representara en el presente tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en este asunto no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Como \u00a0lo ha reiterado en diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el art\u00edculo 493-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 25 de agosto de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n (acusaci\u00f3n formal o \u201cindictment\u201d) \u00a0No. \u00a010-106 \u00a0(RMC), con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema procesal penal colombiano \u00a0-tanto \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como el escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004-. Tales providencias, si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son id\u00e9nticas guardan similitudes que las tornan equivalentes, con lo \u00a0cual el requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010-106 (RMC), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0el requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 JURADO \u00a0ACUSATORIO ALEGA QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
CONCIERTO PARA DELINQUIR \u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en 2006, el Jurado \u00a0Acusatorio \u00a0desconoce \u00a0las fechas exactas, y de manera continua desde entonces y \u00a0hasta \u00a0la fecha de presentar el presente auto de procesamiento inclusive, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de Colombia, Panam\u00e1, Honduras, Nicaragua, M\u00e9xico y otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Luis \u00a0Alberto \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA, \u00a0alias \u00a0\u201cDavid\u201d, alias \u201cEL Gordo\u201d,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de manera il\u00edcita, consciente e intencionada \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con \u00a0otros \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos al Jurado Acusatorio, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito \u00a0contra \u00a0Estados \u00a0Unidos: consciente e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a bordo de un buque sujeto a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 70503 y \u00a070506 \u00a0 (b); \u00a0 y \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0prescribe: \u201c(a) Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una sustancia controlada a bordo de\u2026 (1) una nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(b) \u00a0La \u00a0Subsecci\u00f3n (a) se aplica incluso si el acto se comete fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n territorial de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0Ibidem, \u00a0precept\u00faa: \u00a0 \u201c(a) \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone la secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control \u00a0del \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive \u00a0Drug \u00a0Abuse \u00a0Prevention \u00a0and Control Act), de 1970 (Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos)\u2026 \u00a0(b) \u00a0Tentativas y \u00a0Conciertos. \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que intente o confabule para violar la secci\u00f3n 70503 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la \u00a0violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que, la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto \u00a0consagra: \u201c(a) El que comete un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU. \u00a0o \u00a0ayuda, es c\u00f3mplice de, aconseja, manda, \u00a0induce, \u00a0o \u00a0obtiene (sic) su comisi\u00f3n, es sancionado como principal. (b) El que \u00a0adrede \u00a0causa \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de un acto, que, si fuera directamente realizado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0o \u00a0por \u00a0otro \u00a0seria \u00a0(sic) \u00a0delito \u00a0en contra de los EE.UU., es \u00a0sancionado como principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 de los Estados Unidos se\u00f1ala: \u201cActos \u00a0Prohibidos \u00a0 A. \u00a0 (a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0El \u00a0que \u00a0\u2013 (1) \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 952\u2026 de este t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa o intencionadamente importe o exporte una substancia \u00a0controlada, \u00a0(2) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0955 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0trae o posea a bordo\u00a0 de una \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0aeronave \u00a0o \u00a0veh\u00edculo \u00a0una sustancia controlada, (3) \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir, o distribuya sustancia \u00a0controlada, \u00a0\u2026ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n (b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que trata de (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de (i) hojas de coca, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0y \u00a0extractos \u00a0de hojas de coca de los cuales se han \u00a0quitado \u00a0la coca\u00edna, la ecgonina y los derivados de ecgonina, o sus sales; (ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los \u00a0is\u00f3meros; \u00a0(iii) \u00a0ecgonina, \u00a0sus \u00a0derivados \u00a0y \u00a0las sales, is\u00f3meros y sales de \u00a0is\u00f3meros \u00a0de \u00a0los \u00a0derivados; (iv) Cualquier compuesto, mezcla, o preparado que \u00a0contenga \u00a0alguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias referidas en los \u00a0incisos \u00a0(i) a (iii). El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo autorizado en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, o US$4\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0individuo\u2026 \u00a0o con ambas penas\u2026 cualquier sentencia impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo\u2026 \u00a0incluir\u00e1 un t\u00e9rmino de libertad supervisada de por lo \u00a0menos \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MIRANDA, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la notas verbales Nos. 0868 \u00a0y \u00a01571 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0julio del cursante a\u00f1o, respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 10-106 (RMC), dictada el 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0MU\u00d1OZ MIRANDA no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que a MU\u00d1OZ MIRANDA se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0contenida en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la familia es el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 permitirse a sus \u00a0parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0189-2\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en\u00a0 \u00a0cabeza\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0como \u00a0supremo \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0N\u00b0 37.004 \u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
director \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica exterior y de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente de los condicionamientos atr\u00e1s \u00a0referenciados \u00a0y \u00a0establecer, \u00a0as\u00ed mismo, las consecuencias de su inobservancia \u00a0(Cfr. \u00a0concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 22.375, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0LUIS ALBERTO MU\u00d1OZ MIRANDA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 2 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0N\u00b0 37.004 \u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 331. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de septiembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}