\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36988 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el titular del Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, Boyac\u00e1, dentro del proceso seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MESA \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo, de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000 y el art\u00edculo 71 de la ley \u00a01453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0MELBA \u00a0GUAQUE \u00a0MONTA\u00d1\u00c9S y su hija MAR\u00cdA \u00a0CAROLINA \u00a0BOTERO, \u00a0de 16 a\u00f1os de edad, se trasladaba en su veh\u00edculo llevando a \u00a0sus \u00a0peque\u00f1as hijas al colegio, fue interceptada en una v\u00eda despavimentada que \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Siatame, de la ciudad de Sogamoso, conduce al municipio de Nobsa, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0comando \u00a0urbano \u00a0del frente 28 de las FARC, integrado entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0\u00c1LVARO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0J\u00cdMENEZ, \u00a0N\u00c9STOR OROZCO LOAIZA, \u00a0JAVIER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0Z\u00c1RATE, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0AYALA \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0alias \u00a0WILLIAM, quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0secuestrarlas \u00a0y \u00a0llevarlas \u00a0hacia \u00a0el \u00a0norte \u00a0del departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0logrando \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0en un ret\u00e9n de la Polic\u00eda Nacional que se \u00a0hab\u00eda \u00a0instalado \u00a0a la altura del municipio de Corrales a eso de las 9:30 de la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0Secuestro \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0finalidad \u00a0econ\u00f3mica y que fuera ordenado por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0mando \u00a0conjunto \u00a0del frente 28 de las FARC Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0alias EFR\u00c9N, persona que logr\u00f3 ser identificada como CARLOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MESA; \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0que \u00a0igualmente fue planeado y ordenado por alias \u00a0JULI\u00c1N, \u00a0cuya \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0es \u00a0ARISTO \u00a0APONTE \u00a0ALVARADO, \u00a0persona que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0integraba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0del \u00a0 frente \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a02 de diciembre de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MESA, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0asumida para \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juicio por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo quien realiz\u00f3 audiencia preparatoria el d\u00eda 23 de marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a017 de mayo de 2011 el inicio de la vista p\u00fablica, \u00a0fecha \u00a0en la cual se instal\u00f3 y se realiz\u00f3 interrogatorio al acusado para luego \u00a0ser aplazada por petici\u00f3n del delegado de la fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a trav\u00e9s de escrito fechado \u00a0el \u00a011 de julio de 2011, el titular del Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo, Boyac\u00e1, solicit\u00f3 cambio de radicaci\u00f3n debido a la \u00a0supuesta \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u201cplan de fuga rescate a \u00a0sangre \u00a0y \u00a0fuego por parte del Grupo Subversivo FARC\u201d \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corre \u00a0riesgo \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado del acusado y de los testigos \u00a0quienes \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0su inconformidad por no otorg\u00e1rseles las \u00a0medidas de protecci\u00f3n necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MESA, alias \u00a0EFR\u00c9N, \u00a0es \u00a0tercer \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del frente 28 de las FARC seg\u00fan \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0por lo cual el juez competente y los empleados del juzgado se \u00a0encuentran \u00a0expuestos a un riesgo mayor \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0es una poblaci\u00f3n relativamente peque\u00f1a \u00a0donde \u00a0 f\u00e1cilmente \u00a0 podemos \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 atentado \u00a0alguno\u201d. \u00a0 \u00a01\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que los argumentos esgrimidos son \u00a0fundamento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0dar aplicaci\u00f3n al cambio de radicaci\u00f3n dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 1453 de 2011 y en consecuencia orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cuadernos \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia a trav\u00e9s de la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal es competente para conocer de la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de procesos penales de un distrito judicial a otro durante la etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento, de acuerdo con lo previsto en el numeral 8 del art\u00edculo 75 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0quiera que este caso se rige por el procedimiento \u00a0establecido en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n a las reglas de competencia relativas al factor territorial, \u00a0y \u00a0se hace viable solamente en presencia de las taxativas causales se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento Penal (Ley 600\/00), esto es, por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0el proceso de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, en aras de asegurar una recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente administraci\u00f3n de justicia, a favor de la \u201cvigencia de \u00a0un \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 justo\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n que obedece en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en el sentido de que un \u00a0determinado \u00a0sitio \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0est\u00e1 en capacidad de ser administrada con \u00a0rectitud \u00a0y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe un ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0 en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 y 87 del \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0indican que la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n puede \u00a0elevarse \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los sujetos procesales, deber\u00e1 ser motivada y se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 de las pruebas en que se funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, o la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de una excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0relativas \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0siendo \u00a0viable solamente en presencia de las \u00a0causales antes se\u00f1aladas. Se\u00f1al\u00f3 esta Corporaci\u00f3n que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n que obedece en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en el sentido de que un \u00a0determinado \u00a0sitio \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0est\u00e1 en capacidad de ser administrada con \u00a0rectitud \u00a0y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe un ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0 en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 relevante \u00a0 resaltar \u00a0que, \u00a0dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0restringido \u00a0y \u00a0excepcional \u00a0una \u00a0petici\u00f3n en tal sentido debe estar acompa\u00f1ada de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en que \u00e9sta se funda, ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0corre el riesgo de que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulte \u00a0impr\u00f3spera, \u00a0pues esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 sustituir \u00a0al \u00a0solicitante en la labor \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0esto en virtud del car\u00e1cter dispositivo \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0imprimen \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0debe ser resuelta de plano, obviamente sin la posibilidad \u00a0de \u00a0 agotar \u00a0 un \u00a0 per\u00edodo \u00a0 probatorio \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0interesado \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0excepcional \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0quien corresponde la carga de demostrar los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0apoya.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo al caso concreto debe se\u00f1alar \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el titular del Juzgado Especializado no aport\u00f3 pruebas \u00a0suficientes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presunto \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0corre \u00a0la \u00a0seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o de los funciones judiciales en caso de \u00a0proseguirse \u00a0el tr\u00e1mite en la ciudad de Santa Rosa de Viterbo. Las afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0sin \u00a0un \u00a0sustento probatorio real, no \u00a0resultan \u00a0satisfactorias \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0un cambio de naturaleza excepcional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0reafirma \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala en cuanto a negar el cambio \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0solicitante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0director del centro carcelario y penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0y \u00a0Alta \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0le \u00a0ha indicado la existencia de un posible plan de fuga que \u00a0estar\u00eda \u00a0gestando \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0liberar \u00a0a \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MESA, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esta \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0acompa\u00f1ada de prueba siquiera sumaria que sustente su \u00a0dicho \u00a0o \u00a0que conduzca a esta Sala al convencimiento de un riesgo verdadero a la \u00a0integridad o seguridad de quienes participan en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se aleg\u00f3 que los \u00a0testigos sufren un riesgo porque en sus traslados y lugares de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00a0merced del procesado o sus colaboradores quienes \u00a0pueden \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida, \u00a0acontecimiento \u00a0que \u00a0 tampoco \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0debidamente \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0 INPEC, \u00a0 o \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana y Alta \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es \u00a0menester \u00a0indicar que la gravedad \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0son \u00a0hechos \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0una medida excepcional\u00edsima como es \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n m\u00e1s aun cuando la solicitud \u00a0la \u00a0eleva \u00a0un \u00a0juez \u00a0del circuito especializado que en virtud de la normatividad \u00a0procesal \u00a0relativa a la competencia, debe \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0comportan \u00a0una mayor gravedad y cuyos autores son por \u00a0lo \u00a0general \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad. \u00a0Si el argumento \u00a0esgrimido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0fuese \u00a0 \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 Sala, \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0excepcional \u00a0terminar\u00eda \u00a0 \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0 al \u00a0 tratar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 entidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones anteriormente vistas, toda vez que la solicitud \u00a0no \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0un \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0conduzca al \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0probable \u00a0amenaza para la seguridad e integridad de las \u00a0partes \u00a0o los funcionarios, la Sala negar\u00e1 el cambio de radicaci\u00f3n, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0que no se agot\u00f3 previamente la posibilidad de que el Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0examinara \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0al \u00a0interior del mismo \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal adelantado contra CARLOS S\u00c1NCHEZ MESA, conforme \u00a0con las consideraciones expuestas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo \u00a0para que contin\u00fae con el conocimiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0170 Cuaderno No. 2 de Copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto de 02 de julio de 2008. Radicado: 30.049. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto de 02 de julio de 2008. Radicado: 30.049. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. 31 de agosto \u00a0de 2009. Radicado: 32.458 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36988 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 260 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte de plano la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}