\u00a0 \u00a0 CONDENA \u00a0DE \u00a0EJECUCION \u00a0CONDICIONAL\/ \u00a0COLABORACION \u00a0EFICAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-La Corte ha admitido que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0dable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0 pues \u00a0como \u00a0derecho \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0y entonces esa violaci\u00f3n de la ley sustantiva se permite reparar a \u00a0trav\u00e9s del citado recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-Los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0y ss. de la Ley 81 de 1993, deben acordarse con el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que este designe, previo concepto del Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a la aprobaci\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10205 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.-SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dos \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 novecientos \u00a0 noventa\u00a0 \u00a0 y \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente: \u00a0Dr. \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 108. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0V I S \u00a0T O S\u00a0\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por el procesado JAIME \u00a0ROMERO \u00a0HERNANDEZ, \u00a0quien \u00a0actualmente se encuentra detenido en la Casa Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional Modelo de esta ciudad, memorial en el cual solicita el \u00a0otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA CORTE\u00a0\u00a0 \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de Espinal, \u00a0Tolima, \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01994, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ROMERO \u00a0HERNANDEZ (exempleado del entonces \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal radicado en esa ciudad), a la pena de 28 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al hallarlo autor responsable del delito de concusi\u00f3n y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el subrogado previsto en el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, al considerar \u00a0que \u00a0requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0confirmadas \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en fallo de 2 de junio \u00a0siguiente que es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0ROMERO \u00a0HERNANDEZ \u00a0se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del presente a\u00f1o, \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0orden de encarcelamiento en raz\u00f3n a que durante la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 fu\u00e9 \u00a0 afectado \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin derecho a excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0mediante escrito que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al Se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n, el incriminado propone que \u00a0le \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 68 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“En \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0juez podr\u00e1, de oficio o a petici\u00f3n de interesado, suspender la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 per\u00edodo \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0de esta disposici\u00f3n surge claro \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0momento o acto procesal donde se puede otorgar dicho \u00a0subrogado. \u00a0Y si bien el art\u00edculo no lo dice, la Corte ha admitido que tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0dable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0pues \u00a0como \u00a0derecho \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es, \u00a0puede \u00a0ser desconocido y \u00a0entonces \u00a0esa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley sustantiva se permite reparar a trav\u00e9s del \u00a0citado recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0resulta posible que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0incidente \u00a0como el propuesto por el peticionario, se estudie el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0sustitutivo que reclama, pues ello ser\u00eda tanto como entrar a \u00a0modificar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia por v\u00eda extra\u00f1a con ostensible violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0acceder a los beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0y \u00a0ss. de la Ley 81 de 1993, no debe olvidar que tales beneficios \u00a0deben \u00a0acordarse \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n o el Fiscal que \u00e9ste \u00a0designe, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado, \u00a0sujet\u00e1ndose a la aprobaci\u00f3n de la autoridad judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0 SE \u00a0ABSTIENE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JAIME \u00a0ROMERO HERNANDEZ en el sentido de que se le otorgue la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONDENA \u00a0DE \u00a0EJECUCION \u00a0CONDICIONAL\/ \u00a0COLABORACION \u00a0EFICAZ \u00a0\u00a0 1.-La Corte ha admitido que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0dable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0 pues \u00a0como \u00a0derecho \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0y entonces esa violaci\u00f3n de la ley sustantiva se permite reparar a \u00a0trav\u00e9s del citado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-23","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}