\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36985 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Luis \u00a0 Illera \u00a0Ortiz1 \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Rafael \u00a0Reales Hoyos, reclamados por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI11-28900-DVJ-0300 \u00a0del \u00a012 \u00a0de julio de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho comunic\u00f3 que el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y con las Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros II.2.C6.E3 001128, II.2.C6.E3 001220 y II.2C6.E3 001241, \u00a0del \u00a013, \u00a016 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011, respectivamente, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los ciudadanos colombianos \u00c1lvaro \u00a0Luis Illera Ortiz y V\u00edctor Rafael Reales Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n indic\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n se fundament\u00f3 en que el Tribunal Sexto de Primera Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Carabobo \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, pues, se agrega, contra los citados \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la cual fue \u00a0debidamente ratificada el 20 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0las \u00a0Circulares Rojas de Interpol \u00a0n\u00fameros \u00a0A-2825\/5-2011 \u00a0y \u00a0A-2826\/5-2011 \u00a0contra \u00a0V\u00edctor Rafael Reales Hoyos y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Luis Illera Ortiz, respectivamente, las cuales se hicieron efectivas el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0mientras que con resoluci\u00f3n del d\u00eda 17 de igual mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. II.2C6.E3 001481 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de 2011, alleg\u00f3 las copias certificadas de la documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1lvaro Luis Illera Ortiz y \u00a0V\u00edctor \u00a0Rafael \u00a0Reales Hoyos. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E No. 1541 del 28 de junio siguiente, conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable al presente caso es el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en Caracas, en el marco del Congreso \u00a0Bolivariano, el 18 de julio de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Corte las diligencias allegadas por la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno requirente, \u201cteniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, por auto del 2 de agosto de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0designado \u00a0por \u00a0los solicitados \u00c1lvaro Luis \u00a0Illera \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Rafael \u00a0Reales \u00a0Hoyos, tras lo cual se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes para que pidieran \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0considerasen \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0advertido, \u00a0solicit\u00f3 oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que informe si en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamados \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0Illera \u00a0Ortiz \u00a0y V\u00edctor Rafael Reales Hoyos \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0han sido absueltos o condenados por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en su criterio, es necesario \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque es indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el auto del 26 de agosto de 2009, \u00a0dictado dentro de la radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que remita la tarjeta decadactilar que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre de \u00c1lvaro Luis Illera Ortiz y de V\u00edctor Rafael Reales Hoyos, \u00a0identificados \u00a0 con \u00a0 las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00fameros \u00a01.007.167.422 \u00a0y \u00a08.779.004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido convenio, donde se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0punto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n se\u00f1ala en el art\u00edculo I, \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en el art\u00edculo V prev\u00e9 que se \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0\u201cSi el individuo cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los hechos imputados han sido objeto de una amnist\u00eda o indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 debe \u00a0 indicarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0139, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 359 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 prueba\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el art\u00edculo 375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 se \u00a0 indican \u00a0 las \u00a0 pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0anotadas, en la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo \u00a0502 y los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 puntualizados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas en la \u00a0ley \u00a0con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre los cuales compete \u00a0a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria formulada por el \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el Procurador Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ahora se \u00a0anticipa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0negada \u00a0 \u00a0por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En efecto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de averiguar sobre si las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0han adelantado o actualmente \u00a0tramitan \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0o \u00a0juicio \u00a0donde \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0absueltos \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven de sustento a la \u00a0presente \u00a0solicitud de extradici\u00f3n no es viable, por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 supeditada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que permita inferir tal circunstancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ausente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0examinada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no aparece menci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamados2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0no debe perderse de vista que los hechos ocurrieron en \u00a0el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, en concreto en \u00a0los municipios Libertador y Valencia, Estado de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 precede \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0respaldada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Illera \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Rafael \u00a0 Reales \u00a0 Hoyos \u00a0 fueron \u00a0capturados \u00a0 \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gozaban \u00a0de \u00a0su libertad, lo cual no permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0previamente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0hayan sido \u00a0judicializados \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0presente \u00a0petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 reit\u00e9rese, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0 \u00a0niega \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que \u00a0allegue \u00a0 \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0reclamados, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0 la \u00a0 rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0citados, adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para adelantar el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena identidad de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0entregados \u00a0por el Gobierno \u00a0extranjero \u00a0 dan \u00a0suficiente \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requeridos, \u00a0 pues \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0ello \u00a0es \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n y se suministr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0venezolana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico practicado por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0\u00c1lvaro Luis Illera Ortiz y \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Reales \u00a0Hoyos \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0Adem\u00e1s, los \u00a0citados \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0medida, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas deprecadas por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n conocido como \u00c1lvaro Luis Ospino Illera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36985 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0331 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}