\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36946 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el Juzgado Quince Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por el delito de \u00a0fraude \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de LUIS CARLOS OCHOA CADAVID. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 12 de agosto de 2003, cuando el ni\u00f1o \u00a0Cristian \u00a0Camilo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0contaba \u00a0con cuatro a\u00f1os de edad, en un \u00a0accidente \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0perdi\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres \u00a0C\u00e9lico \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Sandoval \u00a0(pensionado \u00a0del \u00a0INCORA), \u00a0y \u00a0Sandra Patricia Rodr\u00edguez Parra, lo que origin\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0abuela materna Eloina Parra de Rodr\u00edguez, y t\u00eda paterna Mar\u00eda Elvira \u00a0Ram\u00edrez Sandoval disputaran su guarda y custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Juzgado Primero de Familia de Ibagu\u00e9 \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de septiembre de 2005 le otorg\u00f3 la guarda a Mar\u00eda \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Sandoval, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de ese Distrito Judicial por \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a08 \u00a0de agosto de 2006 revoc\u00f3 esa designaci\u00f3n y se la adjudic\u00f3 a \u00a0Eloina \u00a0Parra Rodr\u00edguez, pero finalmente, el 25 de octubre siguiente el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de Familia de Ibagu\u00e9, al conocer de la demanda de remoci\u00f3n del cargo de \u00a0guardadora, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0como \u00a0medida \u00a0provisional \u00a0suspender \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y administraci\u00f3n que sobre los bienes del ni\u00f1o ejerc\u00eda Eloina y \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0nombr\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elvira \u00a0como \u00a0tutora con la facultad para \u00a0administrar dichos bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el Juzgado Quinto de Familia de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0verbal \u00a0sumario \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0providencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0custodia y cuidado \u00a0personal \u00a0del \u00a0menor \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0para \u00a0cubrir los gastos de \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0crianza y formaci\u00f3n le orden\u00f3 al INCORA (en liquidaci\u00f3n) que las \u00a0mesadas \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0pensional \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00edan \u00a0al \u00a0menor a ra\u00edz del \u00a0fallecimiento de su progenitor fueran entregadas a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento a dicha medida fueron \u00a0enviados oficios el 2 y 20 de octubre de 2006 al INCORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0no accedi\u00f3 a tal orden, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0instaur\u00f3 \u00a0una acci\u00f3n de tutela, por ello, el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 por sentencia de 7 de junio de 2007 ampar\u00f3 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del menor, representado por su t\u00eda, disponiendo que el \u00a0INCORA \u00a0\u201cen \u00a0un termino improrrogable de cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, de el tratamiento \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0a los documentos presentados por la accionante en relaci\u00f3n \u00a0al pago de la sustituci\u00f3n pensional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0fue \u00a0renuente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0orden\u00a0 \u00a0la \u00a0accionante \u00a0debi\u00f3 promover un incidente de \u00a0desacato, \u00a0el \u00a0cual \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0que el Gerente Liquidador de ese instituto LUIS \u00a0CARLOS \u00a0OCHOA \u00a0CADAVID \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la Resoluci\u00f3n 0717 de 9 de julio de 2007 \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0pago de las mesadas pensionales a nombre de Mar\u00eda Elvira Ram\u00edrez \u00a0como representante del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0INCORA \u00a0impugn\u00f3 el fallo de tutela, y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por no ser esa acci\u00f3n \u00a0procedente, \u00a0por lo cual su Gerente Liquidador expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 1173 de 6 \u00a0de diciembre de 2007 ordenando suspender el pago de las mesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario se hab\u00eda \u00a0sustra\u00eddo \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado, \u00a0el Juzgado Quinto de Familia de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n de copias con destino a la Fiscal\u00eda para la \u00a0investigaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0por \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0luego, \u00a0el \u00a027 \u00a0de febrero de 2009, abri\u00f3 formal instrucci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS CARLOS OCHOA CADAVID en su condici\u00f3n de Gerente Liquidador del \u00a0INCORA \u00a0y lo escuch\u00f3 en indagatoria. Al no ser necesario resolver su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0adjetiva \u00a0de 2000, tras clausurar el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0mediante \u00a0providencia de 15 de febrero de 2010 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por el delito de fraude \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n judicial, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010 cuando la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de Ibagu\u00e9 la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 y en desarrollo de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del procesado solicit\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0asiento \u00a0de \u00a0las actividades oficiales del INCORA es \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0en esta ciudad fueron emitidas las resoluciones 0717 del 9 de julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a01173 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la misma anualidad, la competencia \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 categor\u00eda \u00a0 pero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0adujo la defensora que por la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0tales \u00a0actos \u00a0administrativos, \u00a0al estar en ese momento vigente \u00a0para \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio, la actuaci\u00f3n deb\u00eda rituarse bajo \u00a0los lineamientos de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0postura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0 indicando \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0precisar \u00a0 all\u00ed \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 deb\u00eda \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0En consecuencia, dispuso el env\u00edo del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de su hom\u00f3logo en Bogot\u00e1, proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto \u00a0propuesto, \u00a0aduciendo que al haber sido emitidas en el 2007 las resoluciones del \u00a0INCORA \u00a0en Bogot\u00e1, \u00e9poca para la cual, conforme con el Acto Legislativo 002 de \u00a02003 \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0rigiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, la actuaci\u00f3n deb\u00eda \u00a0tramitarse bajo la preceptiva de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0dispuso que el proceso fuera \u00a0enviado a la Corte para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para resolver la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, toda vez que se ha \u00a0suscitado \u00a0entre un juzgado perteneciente al Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 y otro \u00a0adscrito al Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 se \u00a0 determina \u00a0 legalmente: \u00a0 i) \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en el que el autor ha \u00a0ejecutado \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad); ii) \u00a0por el lugar donde se ha producido o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado t\u00edpico (teor\u00eda del \u00a0resultado); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0seg\u00fan la equivalencia de acci\u00f3n y \u00a0resultado, \u00a0indistintamente \u00a0se \u00a0acepta como lugar de comisi\u00f3n del delito el de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 (teor\u00eda de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o \u00a0parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la \u00a0acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el problema jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0fraude \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0delito \u00a0que \u00a0determina \u00a0la competencia por el factor funcional en \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0mera \u00a0 conducta \u00a0 (o \u00a0 de \u00a0resultado no separado a la acci\u00f3n que lo configura). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tutelando as\u00ed el bien jur\u00eddico de la recta y \u00a0eficaz \u00a0impartici\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0quien \u00a0por cualquier medio \u00a0fraudulento \u00a0 se \u00a0 sustrae \u00a0 al \u00a0cumplimento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0providencia \u00a0 judicial, \u00a0 verific\u00e1ndose \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0mediante \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0media \u00a0un enga\u00f1o, ardid o \u00a0maquinaci\u00f3n \u00a0dolosa, se elude la orden all\u00ed contemplada, sin que sea necesario \u00a0verificar \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 producido \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0 reportado \u00a0 al \u00a0sujeto \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este orden de ideas, es obvio concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0imputada \u00a0al \u00a0procesado se consum\u00f3 en Bogot\u00e1, pues fue en la \u00a0sede \u00a0del \u00a0INURBE \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0su Gerente \u00a0Liquidador \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0OCHOA \u00a0CADAVID, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n 0713 del 9 de \u00a0diciembre \u00a0de 2007 sustray\u00e9ndose a cumplir lo ordenado por el Juzgado Quinto de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 para pagar las mesadas pensionales que le correspond\u00edan al \u00a0menor \u00a0Cristian \u00a0Camilo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0representado por su t\u00eda paterna \u00a0Mar\u00eda Elvira Ram\u00edrez Sandoval. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0t\u00f3pico \u00a0se deriva del anterior, ya que \u00a0por \u00a0la ocurrencia temporal de la conducta y lugar de comisi\u00f3n deviene evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0entrar \u00a0a \u00a0regir el sistema penal acusatorio en el distrito judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0partir del 1\u00ba de enero de 2005, los hechos por los cuales se acus\u00f3 \u00a0a \u00a0OCHOA \u00a0CADAVID, cometidos en el a\u00f1o 2007, deben regirse por tal legislaci\u00f3n \u00a0adjetiva, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la competencia para continuar con el diligenciamiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0como ya lo ya precisado la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0si \u00a0bien en la colisi\u00f3n trabada no particip\u00f3 ning\u00fan \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0es procedente por \u00a0razones \u00a0de \u00a0econom\u00eda procesal remitir el expediente a la oficina de reparto de \u00a0tales \u00a0despachos \u00a0judiciales en la ciudad de Bogot\u00e11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0informando \u00a0de \u00a0ello \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0trabados en colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, ser\u00e1 del resorte del Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento al cual corresponda por reparto dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite, adoptar las decisiones pertinentes en punto de ponderar \u00a0si \u00a0se \u00a0han quebrantado derechos del incriminado y, en consecuencia, adoptar las \u00a0medidas correctivas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0curso de este proceso a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos colisionantes, envi\u00e1ndoles copia de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02008. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a030340. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36946 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}