\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15457 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve la Sala el conflicto de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0surgido \u00a0entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0han declarado incompetentes para conocer del proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra RAFAEL DAVILA BURITICA, JORGE MANUEL MARTINEZ HERNANDEZ \u00a0y EFRAIN RADA FONTALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La noticia criminis que dio origen a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0que \u00a0se contrae las presentes diligencias, por los \u00a0cobros \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0prestaciones sociales y cesant\u00edas a Colpuertos y al Fondo \u00a0que \u00a0administr\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0entidad, \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0y tramit\u00f3 \u00a0previamente as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Al Fiscal General de la Naci\u00f3n se \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo dando cuenta de las anomal\u00edas que se estaban presentado en \u00a0los \u00a0reclamos y pagos a los ex empleados de Colpuertos, documento que sirvi\u00f3 de \u00a0base \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de \u00a0Santa Marta para que el 22 de octubre de 1993 \u00a0abriera \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0la \u00a0que luego se le asign\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa\u00a0 \u00a0Seccional \u00a0de la misma ciudad, que a su vez m\u00e1s tarde remiti\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 13 de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de \u00a0la \u00a0 localidad \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0 adelantando \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 1994 los \u00a0Jueces \u00a0Laborales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0solicitaron verbalmente a la \u00a0Directora \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y al Director Seccional de Fiscal\u00edas de Santa Marta que se \u00a0adelantara \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que se \u00a0hubiere \u00a0podido incurrir en los pagos que se estaban solicitando en los procesos \u00a0ejecutivos \u00a0adelantados \u00a0por los ex empleados de Colpuertos, pues se detect\u00f3 en \u00a0un \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0el mismo cobro en diferentes estrados judiciales. Al d\u00eda \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del CTI abri\u00f3 investigaci\u00f3n preliminar y luego de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda Delegada ante la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1994 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0pasar el sumario para \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Coordinadora del grupo correspondiente, habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 13 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0radic\u00e1ndolo \u00a0al n\u00famero 367, juntando a \u00e9ste la actuaci\u00f3n preliminar \u00a0referida en el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0El Director Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0211 de octubre 4 de 1995 orden\u00f3 la remisi\u00f3n del sumario \u00a0367 \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, cre\u00e1ndose una \u00a0subcomisi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 213\u00a0 adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que asumiera la investigaci\u00f3n, la cual calific\u00f3 el m\u00e9rito con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria contra los acriminados y dispuso el env\u00edo del proceso a \u00a0los Juzgados de Circuito de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El asunto le correspondi\u00f3 por reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0y \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre de 1998 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenando \u00a0por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0MANUEL MARTINEZ, EFRAIN RADA FONTALVO y RAFAEL \u00a0DAVILA \u00a0BURITICA. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo lo hall\u00f3 responsable de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0DAVILA \u00a0BURITICA \u00a0lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por uso de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias llegaron a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta en apelaci\u00f3n de la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer del recurso \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0provocando \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, \u00a0argumentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 1.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 reconocimientos \u00a0 ilegales \u00a0 de \u00a0cesant\u00edas \u00a0y \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n penal se \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0las \u00a0resoluciones 1329, 2152 y 1297 las que se confeccionaron e \u00a0hicieron efectivas en Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0143203 \u00a0de \u00a01992 fue elaborada en Santa Marta y con \u00a0base \u00a0en \u00a0ella \u00a0se adelant\u00f3 proceso ejecutivo en el Juzgado Tercero Laboral del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0premisas \u00a0anteriores se se\u00f1ala que los hechos punibles de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0se \u00a0consumaron \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y como el punible por el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso ejecutivo con la resoluci\u00f3n 143203 se cometi\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0aquellos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0tener conexidad procesal con tales \u00a0delitos, \u00a0el \u00a0competente para conocer de las varias conductas il\u00edcitas a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en el estado en que se encuentra es el Tribunal de aquella \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a02. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0\u201cs\u00f3lo tiene \u00a0cabida \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 el hecho punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.3. \u00a0Un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n salv\u00f3 el voto, por \u00a0considerar \u00a0que la competencia radicaba en el Tribunal de Santa Marta, sin hacer \u00a0claridad respecto al fundamento jur\u00eddico de su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 3 de febrero de 1999, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0acept\u00f3 el conflicto planteado y \u00a0orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, afirmando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.1. \u00a0El \u00a0delito de fraude procesal y los de falsedad documental, en \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0ideol\u00f3gica y de uso, fueron ejecutados y consumados en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. Los delitos de peculado y prevaricato se consumaron en \u00a0Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 Hechos \u00a0 punibles \u00a0 entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acepta \u00a0la \u00a0conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2. El Tribunal de Santa Marta no consider\u00f3 en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de falsedad ideol\u00f3gica, uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0los cuales se cometieron en la \u00a0cabecera de dicho distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.3. \u00a0El \u00a0colisionante \u00a0acude \u00a0a \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte que no \u00a0guarda \u00a0similitud \u00a0f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0sub judice, pues en la decisi\u00f3n citada en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0que \u00a0se negaba a conocer se hab\u00eda cometido el hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.4. \u00a0Como \u00a0varios \u00a0punibles \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en Santa Marta y otros \u00a0en\u00a0 \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cun \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y profiri\u00f3 el fallo de primera instancia, no \u00a0pod\u00eda \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0multicitada \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0declararse \u00a0incompetente\u201d \u00a0 para \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0etapas \u00a0ya \u00a0superadas \u00a0en \u00a0perjuicio de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia se present\u00f3 entre \u00a0Tribunales \u00a0en \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal ordinaria, corresponde a la \u00a0Corte \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 68 n\u00famero 5\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lugar donde se consumaron los atentados contra \u00a0la\u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0la \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0este \u00a0incidente \u00a0coinciden en que el \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y el peculado por apropiaci\u00f3n se cometieron en Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el fraude procesal en Santa Marta. Se sabe igualmente que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0143203, \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, fue usado en proceso ejecutivo \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Laborales de Santa Marta y que la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye a RADA FONTALVO se hace con base en las \u00a0certificaciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0le \u00a0expidieron \u00a0en \u00a0Santa Marta \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Colpuertos \u00a0para\u00a0 \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General del \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0esta \u00a0entidad \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a01297 \u00a0de junio 12 de \u00a01997\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0dineros \u00a0no \u00a0debidos a sus \u00a0poderdantes por dominicales, horas extras y feriados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por regla general el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se realiza el hecho debe conocer del proceso. Pero este \u00a0principio \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial sufre excepciones en el caso de la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, ya porque el lugar es incierto, o\u00a0 ha ocurrido \u00a0en \u00a0varios sitios, o la conducta se ha ejecutado en el extranjero, o se trata de \u00a0delitos \u00a0conexos, pues en esos eventos la competencia se determina conforme reza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, que conocer\u00e1 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0haya presentado la denuncia o se hubiere proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n, siempre que tambi\u00e9n lo sea por la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0De \u00a0 haberse \u00a0 iniciado \u00a0 simult\u00e1neamente\u00a0 \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0estar\u00e1 \u00a0determinada en su orden por el \u00a0lugar \u00a0donde fuere aprehendido el imputado\u00a0 y de ser varios los capturados, \u00a0donde primero se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0incertidumbre en cuanto al lugar de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho punible es una de las hip\u00f3tesis en que la competencia debe \u00a0atribuirse \u00a0 a \u00a0 prevenci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0constituya \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0eventualidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede proceder de esa manera, como lo sostiene el \u00a0colisionante, \u00a0pues \u00a0a ella tambi\u00e9n se debe acudir a\u00fan teni\u00e9ndose certeza del \u00a0lugar, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta t\u00edpica ocurre por ejemplo en el \u00a0extranjero, o porque los delitos son conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 abrieron \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 varios \u00a0 sumarios, \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0solucionado \u00a0con \u00a0base en el lugar donde se present\u00f3 la denuncia o se dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n, aspectos a los cuales expresamente \u00a0alude el art\u00edculo 80 del Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante la Polic\u00eda Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0fue \u00a0la autoridad judicial que orden\u00f3 la apertura del sumario \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 de octubre de 1994, expediente dentro del cual se \u00a0han \u00a0ocasionado \u00a0rupturas \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0por cierres parciales, como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0RAFAEL DAVILA BURITICA, JORGE \u00a0MANUEL MARTINEZ HERNANDEZ Y EFRAIN RADA FONTALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala es suficiente en la soluci\u00f3n del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico planteado considerar que como en la ciudad de Santa Marta se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de apertura de investigaci\u00f3n la competencia para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0corresponde a los funcionarios del Distrito Judicial de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0las diligencias le ser\u00e1n remitidas para su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Tambi\u00e9n ha debido tener en cuenta el \u00a0Tribunal \u00a0de Santa Marta, que habiendo dictado la sentencia un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0su Distrito Judicial, le correspond\u00eda fallar en segunda instancia \u00a0por competencia funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente proceso \u00a0corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente a dicho Tribunal y dese \u00a0aviso\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de la misma\u00a0 a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15457 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}