\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36903 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 434\u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de diciembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que, a solicitud del Gobierno de los Pa\u00edses Bajos \u00a0se \u00a0adelanta frente al ciudadano colombiano JHON ARTURO \u00a0MURCIA M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0BOGNL\/2011\/314 \u00a0del \u00a0 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020111, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano Colombiano JHON ARTURO \u00a0MURCIA \u00a0M\u00c9NDEZ, petici\u00f3n \u00a0que \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOGNL\/2011\/429, \u00a0BOGNL\/2011\/430 \u00a0del \u00a09 de mayo de 20112 \u00a0 \u00a0 y \u00a0BOGNL\/2011\/494 \u00a0 \u00a0del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 20113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 del \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0bajos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 traducida \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En virtud del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado por el Ministerio del Interior y de Justicia, la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020114 \u00a0decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 MURCIA \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efect\u00fao \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0a las 15:30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 carrera \u00a050 \u00a0con calle 26 de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0ARTURO \u00a0MURCIA \u00a0M\u00c9NDEZ, que ten\u00eda derecho \u00a0a \u00a0nombrar un defensor que lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n6; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0embargo, como el requerido no design\u00f3 apoderado de confianza, \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0del \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020117, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar a la Defensor\u00eda del Pueblo para que por su \u00a0intermedio \u00a0designara \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho que obrara como representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0una abogada adscrita a la esa entidad tom\u00f3 posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 el \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o8, \u00a0a quien se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0anterior, mediante el cual se orden\u00f3 correr traslado a \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para presentar \u00a0pruebas, \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0solicitando \u00a0el decreto y pr\u00e1ctica de los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra JHON \u00a0 ARTURO \u00a0 MURCIA \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha \u00a0sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0mismo tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido JHON \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0MURCIA \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 C\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a079.576.005.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0tales \u00a0peticiones \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0hace \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, e igualmente en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0expedido \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a031951, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 cuando, de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201caparezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la abogada defensora, alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0 \u00a0solicitando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cde \u00a0manera \u00a0oficiosa ordene oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores para que por su intermedio se informe a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia y al gobierno de Colombia, cual es el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta al se\u00f1or Murcia M\u00e9ndez de conformidad con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Holanda, \u00a0y \u00a0se allegue copia de la parte pertinente del \u00a0mismo para que obre en el proceso de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, al no existir convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este asunto rigen los preceptos del estatuto \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 5209 \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 520. Fundamentos de la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso Particular \u00a0<\/p>\n
2.1. Vulneraci\u00f3n al principio \u201cnon bis in \u00eddem\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de emitir \u00a0su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el Procurador Delegado, pretende establecer si contra el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 ARTURO \u00a0 \u00a0 MURCIA \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0cursa \u00a0o ha cursado investigaci\u00f3n penal, y si fue condenado por \u00a0los \u00a0mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. Sostiene, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo expuesto en el pronunciamiento emitido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a031951 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0procede cuando de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u201caparezca \u00a0evidencia que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de \u00a0cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 del \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0pronunciamiento, se establece que habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido10\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de marzo de 2011 dej\u00f3 a disposici\u00f3n de la Se\u00f1ora Fiscal General \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n11, \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 MURCIA \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0 quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del mismo a\u00f1o, por cuyo medio se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no se satisface el supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se haya realizado \u00a0estando \u00a0la persona privada de la libertad en raz\u00f3n de otro o del mismo proceso \u00a0en \u00a0curso, \u00a0o \u00a0con \u00a0sentencia ejecutoriada; permite desvirtuar la vulneraci\u00f3n o \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JHON \u00a0ARTURO \u00a0MURCIA M\u00c9NDEZ respecto a los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0y \u00a0\u201cnon \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 De la tarjeta decadactilar \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, en respuesta a la petici\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0como \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0tendiente a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena identidad del ciudadano MURCIA M\u00c9NDEZ, se precisa que una \u00a0vez \u00a0examinando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se hall\u00f3 satisfecho este presupuesto, toda vez \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 obra \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 dactilosc\u00f3pica13 \u00a0efectuada \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el documento contentivo de las huellas dactilares aportado por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0las \u00a0cuales coincidieron con las impresiones \u00a0dactilares \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Consulta T\u00e9cnica a nombre del se\u00f1or \u00a0MURCIA \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0JHON \u00a0ARTURO \u00a0CC. \u00a0No. \u00a079.576.005, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0verifica plenamente la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno del Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como lo refiere la abogada defensora, su \u00a0solicitud \u00a0se realiz\u00f3 de manera extempor\u00e1nea, por lo que la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0realizar \u00a0pronunciamiento alguno sobre la misma. No obstante, se precisa que \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal ser\u00e1 abordado en el momento \u00a0de emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto en los numerales anteriores se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0inconducencia de las pruebas solicitadas por el Procurador Segundo \u00a0Delegado, \u00a0raz\u00f3n por la cual no se ordenar\u00e1 recaudar la informaci\u00f3n deprecada \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ni a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0 \u00a0de \u00a0valorar \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0las \u00a0solicitudes probatorias de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, \u00a0CORR\u00c1SE \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a025 y 33 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0100 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 5 al 7 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a09 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a010 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a016 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al solicitado, el 29 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a031951, Agosto 26 de 2009. M.P. Dr. Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 9 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 5 al 7 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 72 al 75 Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36903 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}