\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36.901 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0. 425- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de Nelson \u00a0Fabi\u00e1n Barrera S\u00e1nchez contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2011 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, que confirm\u00f3 parcialmente la condena impartida el 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal del Circuito de esa ciudad, al \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0del delito de hurto \u00a0continuado, \u00a0agravado, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con el de falsedad en documento \u00a0privado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre los a\u00f1os 1997 y 2005, Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez labor\u00f3 \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Creatum Accesorios S.A., con domicilio en Sabaneta \u00a0(Antioquia), desempe\u00f1ando el cargo de jefe de cartera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 20031 \u00a0 a \u00a0 2005, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0y \u00a0vali\u00e9ndose de su cargo, en \u00a0varias \u00a0ocasiones se apoder\u00f3 de diversas sumas de dinero, que para la \u00e9poca de \u00a0la denuncia ascendieron a $32.810.041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0hizo \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0a pagar el valor de $70.000.000, \u00fanicamente cancel\u00f3 las dos \u00a0primeras cuotas en cuant\u00eda de $5.000.000 cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los hechos fueron denunciados el 11 de mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la firma2, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que el 16 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o la Fiscal\u00eda 67 Seccional de Envigado, dispuso la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00f3rgano \u00a0instructor \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de Nelson Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 23 de octubre del mismo a\u00f1o, se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada pero el \u00a0investigado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 acept\u00f35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 30 de octubre de 2007 se clausur\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instructivo6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de abril de 2008 en contra de Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez, quien \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder \u00a0como autor del injusto de hurto continuado, agravado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 confianza, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a043 \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(art\u00edculos \u00a031, \u00a0239 \u00a0y \u00a0241.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n fue recurrida por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 20098.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El juicio correspondi\u00f3 al Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, despacho que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20099. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 28 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2010, el procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a08 \u00a0de octubre de 2010, Nelson Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez fue condenado en los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a la pena principal de treinta y cinco (35) meses y veintitr\u00e9s (23) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la libertad y al pago de $60.000.000 por concepto de perjuicios materiales y \u00a0costas \u00a0y \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0representante de la parte civil interpuso recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0fue \u00a0confirmado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pero \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n en el sentido de imponer a \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez la pena de \u00a0cuarenta \u00a0y un (41) meses y diez (10) d\u00edas de prisi\u00f3n y revocar la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0interpuso14 \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f315 \u00a0el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 El \u00a0 asunto \u00a0 fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Una vez la demandante identific\u00f3 los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y de la actuaci\u00f3n procesal y solicit\u00f3 \u201cLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INVALIDACI\u00d3N \u00a0O \u00a0CASACI\u00d3N\u201d16 del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, para en su lugar, dejar en firme el de primera instancia o hacer \u00a0\u201clas \u00a0declaraciones \u00a0impetradas \u00a0en los respectivos \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se unifique la jurisprudencia\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, al amparo del numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0postula \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo y acusa la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 \u201cviolatoria \u00a0 de \u00a0 una \u00a0ley \u00a0sustancial\u201d18 \u00a0y \u00a0vulnerar la prohibici\u00f3n \u00a0de reforma en peor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del reproche, tras precisar que \u00a0fueron \u00a0dos \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inconformidad formulados por la parte civil en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de primer grado: i) la dosificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0ii) \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del subrogado de suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0hace \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0comparativo en el que sintetiza las \u00a0consideraciones de los juzgadores frente a esos dos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, hace evidente que la pena de \u00a035 \u00a0meses \u00a0y \u00a023 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que el A quo le impuso a su prohijado fue \u00a0modificada \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0tasarla \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a041 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 d\u00edas, aduciendo razones de gravedad de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0para \u00a0la empresa perjudicada se derivaron. \u00a0Estos \u00a0motivos \u00a0fueron suficientes para negarle la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena \u2013por \u00a0el \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0objetivo- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0subjetivo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la censora lo decidido por el Ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0arbitrario, \u00a0injusto \u00a0y contrario al an\u00e1lisis de la juez unipersonal, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0sentenciado le brind\u00f3 otra \u00a0oportunidad. \u00a0 Agrega \u00a0que, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0vieron \u00a0sorprendidos \u00a0con \u00a0el incremento punitivo, ya que la parte civil \u201ces \u00a0un \u00a0impugnante \u00fanico y (\u2026) no es procedente la modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0agravando \u00a0la pena y sus consecuencias porque se estar\u00eda reformando \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 peor\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0en extenso la sentencia T-533 de 2001 y \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 postulado \u00a0 que \u00a0 \u201cproh\u00edbe \u00a0al \u00a0juez \u00a0ad \u00a0quem \u00a0o \u00a0de segunda instancia modificar una \u00a0providencia \u00a0apelada en perjuicio del apelante \u00fanico. En este caso s\u00f3lo hab\u00eda \u00a0apelado \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. No pod\u00eda por tanto el juez de segundo grado empeorar \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 [su] \u00a0 prohijado\u201d20. \u00a0 \u00a0En \u00a0id\u00e9nticos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0edifica \u00a0la trascendencia del cargo, la que se\u00f1ala se ve \u00a0reflejada en la parte resolutiva del fallo acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0corrija \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado \u00a0y \u00a0confirme la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos ni cumple con las exigencias m\u00ednimas previstas en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0sabido es que el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0quien \u00a0demuestre \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0respetando \u00a0las \u00a0formalidades t\u00e9cnico jur\u00eddicas previstas en la ley, seg\u00fan se \u00a0trate \u00a0de \u00a0cada una de las causales establecidas en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, pues lo pretendido con este mecanismo extraordinario es \u00a0socavar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad que reposa sobre el fallo \u00a0de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que la demanda debe ser \u00edntegra en su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente, \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo y eficaz en la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0est\u00e1 sometida al rigor de los principios que soportan \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria (prioridad, autonom\u00eda, claridad, precisi\u00f3n, no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros) \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0l\u00f3gicas que respecto de cada \u00a0sentido de error ha decantado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de los cargos exige escoger \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0y el sentido de la violaci\u00f3n y, concretar el disenso \u00a0en t\u00e9rminos de suficiencia y trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se escoge como ruta de ataque la causal \u00a0primera, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0est\u00e1 obligado a identificar si el reproche se funda \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo primero o segundo del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es decir, si lo demandado es la infracci\u00f3n directa o indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0respectivamente, \u00a0para luego expresar la modalidad espec\u00edfica \u00a0de yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0lo \u00a0predicado \u00a0es \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, corresponde al demandante, identificar si el \u00a0vicio \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0de \u00a0hecho o de derecho y el sentido del \u00a0error, \u00a0es decir, si el defecto se origin\u00f3 en los denominados falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 -por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 suposici\u00f3n-, \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 \u2013por \u00a0 adici\u00f3n, \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0cercenamiento- y de raciocinio, \u00f3 de legalidad y convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0si \u00a0lo procurado es denunciar el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por la ruta directa, el libelista debe hacer \u00a0completa \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0f\u00e1ctico y probatorio y, en ese sentido, admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n fijados por los \u00a0sentenciadores, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde desarrollar el reproche a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0establezca la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las tres modalidades de error: falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula el asunto, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, deviene de la errada elecci\u00f3n por el sentenciador de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajusta al caso, con la consecuente inaplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta el supuesto f\u00e1ctico. La interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parte de la acertada selecci\u00f3n de la norma aplicable al \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0pero conlleva un entendimiento equivocado de la misma, que le \u00a0hace producir efectos jur\u00eddicos que no emanan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0se \u00a0debe acreditar la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0defecto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0pues no todo yerro tiene la entidad \u00a0necesaria para socavar la decisi\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0concreci\u00f3n del error en los t\u00e9rminos de \u00a0esta \u00a0 clasificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0est\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0una \u00a0metodolog\u00eda argumentativa distinta que \u00a0atiende \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0claridad y debida fundamentaci\u00f3n que \u00a0rigen el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0libelista \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0l\u00f3gicas reci\u00e9n enunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, aunque transcribi\u00f3 la expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que \u00a0se\u00f1ala: \u00a0 \u201c[c]uando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 sea \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d \u00a0y \u00a0precis\u00f3 que la ruta escogida es la de la violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, omiti\u00f3 se\u00f1alar la modalidad concreta de defecto, valga \u00a0decir, \u00a0si \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n del \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0cuando a la par que pidi\u00f3 la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de una nulidad, tambi\u00e9n solicit\u00f3 la emisi\u00f3n de \u00a0fallo de reemplazo para confirmar el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0pretensiones \u00a0formuladas \u00a0al tiempo se \u00a0repelen, \u00a0ya que en el primer caso, la eventual prosperidad del reproche demanda \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0se haya proferido la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0para que subsanado el defecto se reinicie el proceso, \u00a0mientras \u00a0que en el segundo evento, la Corte casa la sentencia acusada emitiendo \u00a0otra de reemplazo en la que corrige el defecto endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es claro que cuando lo procurado es \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0canon \u00a031 \u00a0constitucional, desarrollado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, por desatenci\u00f3n de la prohibici\u00f3n a la \u00a0reforma \u00a0en \u00a0perjuicio, \u00a0siendo \u00a0normas \u00a0de contenido esencialmente sustancial y \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0quebranto \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 \u00a0in \u00a0iudicando, su correcta alegaci\u00f3n se debe hacer por la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa pues de \u00a0prosperar \u00a0el reproche, \u00fanicamente, se afectar\u00eda la sentencia sin extender sus \u00a0efectos \u00a0a \u00a0alguna \u00a0fase procesal previa y, no, mediante la alegaci\u00f3n de yerros \u00a0in \u00a0procedendo que, como se \u00a0sabe, corresponde al tercer motivo casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0defectos \u00a0argumentativos \u00a0detectados, \u00a0se \u00a0suma \u00a0la profunda confusi\u00f3n dogm\u00e1tica que exhibe la libelista \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0no \u00a0 reformatio \u00a0 in \u00a0pejus, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0comprende \u00a0que \u00a0este postulado \u00a0\u201cproh\u00edbe \u00a0al \u00a0juez \u00a0ad quem o de segunda instancia \u00a0modificar \u00a0una \u00a0providencia apelada en perjuicio del apelante \u00fanico\u201d21, \u00a0contrariando \u00a0el predicado \u00a0del \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 31 Superior y de la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia -que incluso cita-, olvida \u00a0que, \u00a0esta \u00a0garant\u00eda esencial se predica como es l\u00f3gico, a favor del condenado \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0con \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0lograr una decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 pretensiones \u00a0 \u2013que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, nunca podr\u00e1 ser menos ventajosa o lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0m\u00e1s perjudicial que la que ya obtuvo en primera instancia- y no, de las \u00a0otras partes o sujetos procesales (no recurrentes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, la esencia de este axioma es la \u00a0de \u00a0servir de l\u00edmite al poder punitivo del Estado para garantizar al recurrente \u00a0\u00fanico \u00a0que ha obtenido una decisi\u00f3n adversa en primer grado, la posibilidad de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda instancia libre de cualquier temor de ver desmejorada su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es este el caso, pues no fue Nelson \u00a0Fabi\u00e1n Barrera S\u00e1nchez – persona \u00a0aqu\u00ed \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto continuado, agravado y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado- \u00a0quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su defensora interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0pretendiendo \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0la exclusi\u00f3n de un \u00a0agravante \u00a0o una pena m\u00e1s benigna, como para que, por virtud de la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa, \u00a0se hubiera activado una barrera de protecci\u00f3n a favor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que el Tribunal pudiera hacerle m\u00e1s gravoso el \u00a0juicio de reproche y la sanci\u00f3n penal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que fue la parte civil en calidad \u00a0de \u00a0apelante \u00a0\u00fanico \u00a0quien \u00a0promovi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada, habilitando en principio con \u00a0ello, \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fuera \u00a0sentenciado en condiciones m\u00e1s \u00a0gravosas que las deducidas en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, distinto ser\u00eda, que la abogada hubiera \u00a0alegado \u00a0y \u00a0probado que este sujeto procesal no ten\u00eda legitimidad para impugnar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0evidentemente \u00a0el \u00a0Tribunal no solo estar\u00eda \u00a0impedido \u00a0para \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0sino \u00a0para emitir fallo de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0sino \u00a0por \u00a0virtud de la ausencia de inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la parte civil. No obstante, nada expres\u00f3 la peticionaria en \u00a0este sentido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a \u00a0admitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La casaci\u00f3n oficiosa.\u00a0 Ausencia de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico de la parte civil para recurrir en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Siendo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0 salvaguardar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en los procesos penales. En vigencia de esa tarea debe velar por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0irrestricto \u00a0de sus garant\u00edas esenciales en aras de posibilitar la \u00a0efectividad de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n de tal compromiso y en el marco \u00a0del \u00a0estado \u00a0social \u00a0y democr\u00e1tico de derecho, cuando quiera que se advierta la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0trasgresi\u00f3n sustancial de los derechos constitucional o \u00a0legalmente \u00a0reconocidos, deber\u00e1 remediarla oficiosamente aunque el censor no lo \u00a0advierta en su libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0ning\u00fan cargo que permitiera poner en evidencia el error del Tribunal \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n promovido por la parte civil contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, quien carec\u00eda de inter\u00e9s jur\u00eddico para deprecar \u00a0una \u00a0condena \u00a0m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez; \u00a0sin embargo, la Sala debe \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0manera oficiosa con el fin de impartir justicia en el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y darle alcance al principio de legalidad y al derecho al debido \u00a0proceso.\u00a0 Las razones son las que a continuaci\u00f3n se exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cl\u00e1sico \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 exclusivamente \u00a0resarcitorio \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0a la v\u00edctima o perjudicado con una infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0fue \u00a0revaluado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-228 de 2002 y C-899 de 2003, de forma tal \u00a0que \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0tradicional se llen\u00f3 de contenido con la posibilidad cierta \u00a0de \u00a0que la parte civil tuviera la facultad de perseguir la verdad, la justicia y \u00a0la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esa doctrina estableci\u00f3 ciertos \u00a0l\u00edmites \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de la parte civil, para evitar que su intervenci\u00f3n \u00a0tendiera a favorecer cualquier \u00e1nimo de venganza o revancha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en la sentencia del 10 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n 22.289, la Sala de Casaci\u00f3n Penal se ocup\u00f3 de precisar, \u00a0a \u00a0 tono \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0que, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0incluso \u00a0puede no ser reclamada-, la parte civil tiene inter\u00e9s \u00a0para \u00a0buscar la verdad y la justicia dentro del proceso penal, con la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0acredite \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0concreto \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto. \u00a0Por \u00a0ser \u00a0enteramente \u00a0pertinente \u00a0al caso, la providencia se transcribe en extenso en sus \u00a0apartes m\u00e1s sobresalientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0problema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el cargo \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar o \u00a0no, \u00a0es \u00a0el relativo a si en los eventos en los cuales el proceso penal concluye \u00a0con \u00a0sentencia condenatoria, \u00a0subsiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en la parte civil para impugnarla \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se agrave la pena impuesta o \u00a0se \u00a0 modifique \u00a0 su \u00a0forma \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0acudiendo \u00a0para ello a la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0o el otorgamiento de un \u00a0sustituto \u00a0 penal \u00a0 o \u00a0 un \u00a0 subrogado \u00a0 espec\u00edfico \u00a0no \u00a0 satisfaga \u00a0 sus \u00a0expectativas. \u00a0O \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 estimarse \u00a0 ileg\u00edtima, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter declarativo de la responsabilidad penal del \u00a0procesado \u00a0y sancionatorio en virtud de la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0comenzar \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 al \u00a0precisar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional en el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de la parte civil dentro del proceso penal, se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0puntualizar \u00a0algunas pautas para \u00a0 \u00a0la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0de los conceptos de verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n, a que entonces \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0referencia. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0dej\u00f3 \u00a0 en \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0motivado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 logro \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0fines \u00a0o \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que, \u00a0paralelamente, \u00a0introdujo \u00a0algunas \u00a0restricciones al ejercicio de las facultades \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0indudable \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 orient\u00f3 \u00a0la \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0revisada \u00a0por \u00a0v\u00eda de \u00a0control \u00a0constitucional a reconocer la posibilidad de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0con el delito, \u00a0puedan \u00a0concurrir \u00a0a la actuaci\u00f3n penal en procura de \u00a0lograr \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0por \u00a0los \u00a0que pueden abogar \u2013verdad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0reparaci\u00f3n-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00fan \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en que \u00a0la reparaci\u00f3n pecuniaria se encuentre \u00a0satisfecha \u00a0o \u00a0no \u00a0sea objeto de reclamaci\u00f3n, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acredite \u00a0 \u00a0 \u201cun \u00a0da\u00f1o concreto\u201d que se le \u00a0haya \u00a0 causado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0justifique \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en defensa de \u00a0la verdad o la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-899 \u00a0de \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de resolver la demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0varias \u00a0disposiciones \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0que regulan lo relativo al \u00a0\u201crechazo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda\u201d, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cextinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0los \u201cefectos de la cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0absolutoria\u201d \u00a0 – \u00a0art\u00edculos 38, 42, 48, 52, 55 y 57-, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nueva doctrina constitucional \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0que \u00a0vienen de \u00a0referirse, \u00a0razonable \u00a0es \u00a0concluir que la jurisprudencia constitucional al paso \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0a la parte civil le asisten dentro del proceso penal adem\u00e1s \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, los de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad y realizar el ideal de justicia, tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 c\u00f3mo \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0admiten \u00a0restricciones \u00a0razonables, \u00a0tales \u00a0como \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la parte civil en el proceso penal a que no haya \u00a0intentado \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0a que \u00a0acredite la causaci\u00f3n de un perjuicio directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0enfatiza \u00a0en la sentencia \u00a0C-899 \u00a0de \u00a02003 \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0fundamental \u00a0que legitima la concurrencia de la parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0indemnizatorio, \u00a0quedando \u00a0sometido, como todo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos legales previstos para la tramitaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0normal \u00a0o \u00a0anormal del procedimiento, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0incompatible \u00a0a \u00a0sus intereses que discuta unos y otros aspectos, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hacen \u00a0nugatorio \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la verdad o a la \u00a0justicia, \u00a0mas \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0precedente se hace especial \u00e9nfasis en que la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad y a la justicia no puede servir de \u00a0excusa \u00a0para \u00a0convertir \u00a0el \u00a0proceso penal en un mecanismo exclusivo de venganza \u00a0privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0pese a que en la sentencia C-228 de 2002 \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0posible que las v\u00edctimas y los perjudicados concurrieran al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0para el logro de la verdad o de la justicia, mientras que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-899 \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u201cno \u00a0ha \u00a0evolucionado \u00a0hasta considerar que estos -la verdad y \u00a0justicia- \u00a0puedan \u00a0desplazar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria\u201d (Cfr. Sentencia \u00a0C-899 \u00a0de \u00a02003), \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ambos \u00a0precedentes \u00a0coinciden en punto a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte civil est\u00e1 motivada en la defensa de sus derechos a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0da\u00f1o concreto que se le haya causado, en virtud del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0justifique \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en estas materias, surge para el \u00a0juez \u00a0el \u00a0ineludible deber de ponderar, en cada caso en particular, si frente al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad o a la justicia que invoca el apoderado de la parte civil \u00a0para \u00a0legitimar \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0existe \u00a0o no un da\u00f1o \u00a0concreto, \u00a0real \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, esto es, si esta en \u00a0juego \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a conocer lo que sucedi\u00f3 y a precaver que la conducta quede \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0como para habilitarlo a promover un recurso o una actuaci\u00f3n \u00a0determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es bajo un tal entendimiento, que esta Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que cuando la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dice \u00a0justificarse \u00a0en \u00a0la necesidad \u00a0de \u00a0defender \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o la \u00a0justicia, \u00a0 se \u00a0requiere, \u00a0para \u00a0concordar \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de las decisiones indicadas, que el recurrente se\u00f1ale en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0la fuente de ese inter\u00e9s, \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0derecho constitucional en \u00a0particular \u00a0le \u00a0ha \u00a0podido ser vulnerado, o lo que es \u00a0igual, \u00a0que \u00a0acredite \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la conducta punible objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, sus derechos sufrieron \u00a0un \u00a0perjuicio directo, real y espec\u00edfico.\u00a0 \u00a0-Cfr. \u00a0Auto \u00a0del 22 de junio de \u00a02005, radicado 22102-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que interesa en el asunto de la especie, si \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 apela \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0invocando la necesidad de que se ampare su derecho a la verdad o a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0es apenas natural que precise cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0le \u00a0 ha \u00a0 causado, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0c\u00f3mo \u00a0el fallo sancionatorio afecta uno de aquellos \u00a0derechos, \u00a0puesto \u00a0que, como tambi\u00e9n es de elemental \u00a0rigor \u00a0entender, \u00a0en \u00a0principio una determinaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0naturaleza \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0realizar \u00a0esos \u00a0intereses \u00a0superiores que \u00a0podr\u00edan \u00a0 legitimar \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0expectativas de la parte civil por conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0quede en la \u00a0impunidad, \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0conclusivo \u00a0al \u00a0que \u00a0se arriba s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso se llega \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche y de la responsabilidad del acusado, como porque a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n deviene imperativa la imposici\u00f3n de la \u00a0pena correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de este contexto tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente \u00a0podr\u00eda llegar a \u00a0considerarse \u00a0que, \u00a0pese \u00a0al car\u00e1cter condenatorio \u00a0del \u00a0fallo proferido en las instancias, \u00e9ste \u00a0podr\u00eda \u00a0no realiza los intereses \u00a0superiores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0cuya \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0evento \u00a0en el cual \u00a0adquirir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0pleno \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0 \u00a0su \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0puntuales \u00a0que le causan agravio, \u00a0 como \u00a0podr\u00eda \u00a0suceder \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0circunstancia atenuante de \u00a0punibilidad \u00a0 que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0halla \u00a0improbada \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0desdibujar \u00a0la \u00a0verdad de lo ocurrido y de propiciar \u00a0un \u00a0fallo injusto, por ejemplo, declarando que el procesado realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0bajo \u00a0estado de ira o intenso dolor o por \u00a0razones \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia o pobreza extremas, que en criterio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0no \u00a0concurren y, por ello, no era dable \u00a0reconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0esta \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis la que se verifica en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Para \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0con \u00a0acudir a los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 memorial \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de primera instancia, para \u00a0advertir \u00a0la \u00a0ausencia de demostraci\u00f3n del perjuicio \u00a0o \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n del fallo adverso le hubieran causado, en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0tal \u00a0acontecer \u00a0procesal\u00a0 pudiera \u00a0argumentar \u00a0 \u00a0pleno \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0que \u00a0lo \u00a0habilitara \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0tales \u00a0aspectos de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0y \u00a0no \u00a0propiciar \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n que antes \u00a0que \u00a0irrumpir \u00a0como un adecuado ejercicio del derecho de postulaci\u00f3n, \u00a0traduzca \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0retaliatorio, bajo el supuesto de que como la impuesta no es \u00a0\u201cejemplarizante\u201d ello \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0constituir, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0teor\u00eda, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 para \u00a0 \u201cseguir\u201d \u00a0 \u00a0defraudando \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0p\u00fablico. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0reconocerle \u00a0inter\u00e9s para \u00a0reclamar \u00a0una \u00a0pena m\u00e1s severa o para insistir en la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0referido \u00a0subrogado \u00a0penal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0tema vetado por el precedente constitucional en el cual se \u00a0busc\u00f3 \u00a0sustento \u00a0para \u00a0esa intervenci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0de convertir su actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0castigo \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro del proceso \u00a0penal \u00a0implique \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entrar \u00a0a \u00a0discutir la legalidad o el acierto de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0ponderada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0advierta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s suyo no se realizan los intereses superiores \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o la justicia es claro que en el presente asunto tal no es lo que \u00a0acontece, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0reproches \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0directamente asociados a una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0 negativo el derecho a conocer la verdad o \u00a0a que se hiciera justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta materia, no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0legislador \u00a0a quien compete en el proceso de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0determinar sus correspondientes \u00a0consecuencias \u00a0punitivas, \u00a0de suerte tal que la pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito \u00a0es \u00a0en si misma representativa de la mayor o menor \u00a0gravedad \u00a0que \u00a0esa conducta, atendiendo la naturaleza del bien jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 lesiona \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 mayor \u00a0 o \u00a0 menor \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n que se estime ha \u00a0de \u00a0 otorgarse \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico objeto de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0\u00e1mbito legislativo en donde se define en \u00a0qu\u00e9 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0puede \u00a0verse \u00a0disminuida \u00a0la \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica prevista para el \u00a0delito, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0previstas \u00a0por confesi\u00f3n, \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 da\u00f1o \u00a0o \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los cargos, \u00a0instrumentos \u00a0que indudablemente constituyen un estimulo para disuadir al sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a que coopere con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0temas todos cuya legitimidad \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedar en entredicho bajo el pretexto de que desdicen de la justicia, \u00a0entendida \u00a0bajo \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0que \u00e9sta \u00a0se \u00a0satisface con la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad del infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0no encuentra la Sala una \u00a0raz\u00f3n a la que se pueda acudir para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0a \u00a0la justicia legitiman aquella \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00fanico \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0lograr la agravaci\u00f3n de la pena impuesta \u00a0por \u00a0el juez, por raz\u00f3n de no compartir el t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0por \u00a0estimarlo \u00a0laxo, o \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 no \u00a0 sirve \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 retributivos \u00a0o \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a cumplir varias funciones, siendo al \u00a0juez \u00a0al que compete establecer en cada caso concreto \u00a0c\u00f3mo \u00a0ha \u00a0de ser fijada, con apoyo en los criterios \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador define para su determinaci\u00f3n, de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0dicho \u00a0resultado traduzca en el necesario equilibrio entre esas \u00a0diferentes \u00a0funciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n penal \u00a0sirve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0impusiera \u00a0bajo \u00a0la sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0avalorada \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 como \u00a0g\u00e9nero, \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 especificidades \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en cada caso concreto, sobrar\u00edan las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0establecer \u00a0para \u00a0las \u00a0distintas conductas punibles unos l\u00edmites \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibilidad. \u00a0Bastar\u00eda \u00a0entonces \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0fijara \u00a0para cada \u00a0delito \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 fija, \u00a0 \u00fanica e inamovible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los criterios que recoge el estatuto penal \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0responda \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades dentro de las cuales se verific\u00f3 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0resorte \u00a0del juez establecerla, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0reglado \u00a0en la ley penal, expresamente establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 54 \u00a0 a \u00a0 62 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0si \u00a0en \u00a0ese ejercicio al \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en concreto encuentra que no reviste mayor \u00a0gravedad, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 gener\u00f3 \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0sensible al bien jur\u00eddico tutelado, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo concurren circunstancias atenuantes de la \u00a0punibilidad \u00a0o \u00a0que fue baja la intensidad del dolo, \u00a0no \u00a0 cabe \u00a0 duda \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0facultad \u00a0para \u00a0establecerla \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento ninguna ilegalidad \u00a0resultar\u00eda predicable de ese ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en \u00a0caso \u00a0presentarse \u00a0un concurso de conductas punibles, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ha \u00a0de \u00a0quedar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que corresponda al delito m\u00e1s \u00a0grave \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 \u201caumentada \u00a0 hasta \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a la suma aritm\u00e9tica de \u00a0las \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0respectivas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u201d, de forma que el \u00a0incremento \u00a0lo \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ir \u00a0desde un d\u00eda \u00a0hasta \u00a0 una \u00a0proporci\u00f3n \u00a0no \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 condigna \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0delito \u00a0concursante \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0proceder en el sentido que la norma indica no puede \u00a0ser \u00a0 asumido \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0valor \u00a0\u201cjusticia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual medida, la viabilidad de conceder \u00a0la \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, cuando la \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0permite \u00a0acceder \u00a0a \u00a0ese \u00a0subrogado, no s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como \u00a0referente \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del delito, o las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cu\u00e1les \u00a0 este \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3, sino tambi\u00e9n y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u201cla \u00a0buena conducta anterior del procesado, las actitudes \u00a0posteriores \u00a0al hecho delictivo que tiendan a detener sus efectos perjudiciales, \u00a0la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntarias, \u00a0como \u00a0elementos \u00a0expresivos \u00a0de \u00a0una personalidad \u00a0positiva \u00a0del \u00a0acusado\u201d- \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0radicado \u00a011203-.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 simples \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 original, \u00a0 dobles \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como n\u00edtidamente se expresa en el precedente \u00a0citado22, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 en \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0 que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0termina \u00a0 \u00a0 \u00a0-por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0normal \u00a0 o \u00a0 anticipada- \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la parte civil no siempre \u00a0tiene inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 impugnarla, \u00a0 sobre \u00a0 todo \u00a0si \u00a0lo \u00a0hace con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exclusivo \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0irrogue una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 niegue \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0subrogado \u00a0 al \u00a0penado, pues los \u00a0 \u00a0 valores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0justicia, no tienen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0intr\u00ednseca \u00a0con \u00a0el \u00a0monto de pena o el modo \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0 \u00a0En \u00a0verdad, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica sea \u00a0la \u00a0correcta y la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 determine \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0punitivos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0legislador, \u00a0los \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0 quedar\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En el caso \u00a0que \u00a0nos ocupa, justamente \u00a0fue \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0impuesta a Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de primera instancia, \u00a0 \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron a la parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0incoar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificara \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer nivel \u00a0en \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 desfavorable \u00a0 \u00a0 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado y renuencia a restituirlo- \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 general \u00a0 y \u00a0 especial \u00a0(\u201clas \u00a0personas \u00a0que \u00a0conocen \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0sentenciado \u00a0aprender\u00e1n \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201csi \u00a0careces \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0puedes \u00a0apropiarte de los bienes ajenos, sin importar la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0lo importante \u00a0es \u00a0no \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0violencia, sino tu carisma para ganarte la confianza de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0tu inteligencia para enga\u00f1arlo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0apropiarte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 bienes\u201d23) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0clamar \u00a0por \u00a0 una \u00a0pena \u00a0severa \u00a0\u2013respecto a \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 b\u00e1sica \u00a0y \u00a0las concursantes- que \u00a0 \u00a0 consultara \u00a0 \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a05 y 6 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero de \u00a0falsedades \u00a0 (43) \u00a0 en \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 el enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0abog\u00f3 \u00a0por la \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 \u00a0 del \u00a0subrogado \u00a0concedido al \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0produc\u00eda \u00a0 \u00a0\u201crechazo \u00a0 \u00a0e \u00a0 indignaci\u00f3n\u201d24 \u00a0que al analizar el factor \u00a0subjetivo \u00a0la \u00a0 A \u00a0quo \u00a0afirmara \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0estaba \u00a0prohibido legalmente no es de \u00a0los \u00a0que \u00a0genera \u00a0conmoci\u00f3n en la colectividad y que \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0 caus\u00f3 \u00a0un \u00a0sensible \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0al \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 protegido, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase de conductas estremecen \u00a0 con \u00a0 frecuencia \u00a0 a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo apropiado fue superior a $70.000.000, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 convierte \u00a0 a \u00a0 Barrera \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 en \u00a0un \u00a0ladr\u00f3n \u00a0de \u00a0cuello \u00a0blanco \u00a0\u201cque \u00a0 no \u00a0hurta \u00a0por \u00a0necesidad, \u00a0sino \u00a0por \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0y \u00a0ambici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0requiere tratamiento \u00a0penitenciario para que retribuya de alguna manera lo \u00a0que decidi\u00f3 no restituir \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 estos \u00a0 argumentos \u00a0 no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0una \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad o a la justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. En \u00a0cambio, \u00a0el \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vindicatorio \u00a0para \u00a0con \u00a0el procesado, \u00a0es \u00a0expreso \u00a0al punto que \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0que \u00a0por raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0congruencia, \u00a0no podr\u00edan \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 endilgadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0existiendo \u00a0condena \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 exactos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0recoge cabalmente el comportamiento desplegado por Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0invadir \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0goza \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0tasar la pena \u2013al \u00a0 \u00a0 tenor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 59 \u00a0 a \u00a0 61 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000-, y para pretender a \u00a0toda \u00a0 costa \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoc\u00f3 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0reconocerle \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico a la \u00a0parte \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0darle \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado, \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y negar la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Como consecuencia de lo anterior, en aras \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0conculcadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad quem al encartado, lo \u00a0procedente \u00a0ser\u00eda reconocer plena vigencia a la sentencia de primera instancia, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0dos situaciones que afectan el ejercicio \u00a0dosim\u00e9trico realizado por el A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, de un lado, se tiene que tal como \u00a0lo \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0la \u00a0falladora \u00a0err\u00f3 al establecer el quantum \u00a0punitivo \u00a0para el delito base: hurto continuado, agravado por la confianza, pues \u00a0a \u00a0los \u00a0l\u00edmites previstos para esta infracci\u00f3n, le hizo el incremento descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, de una tercera parte a la mitad, el \u00a0cual \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para las conductas punibles ejecutadas y juzgadas \u00a0bajo el amparo de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra parte, la sentenciadora inadvirti\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a043 \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el \u00a0enjuiciado, \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0el recibo de caja No. 4344 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$2.754.451, \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0200425, \u00a0 \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n26, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0imped\u00eda \u00a0emitir \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0alguno por este \u00a0comportamiento e imponer la pena correspondiente por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, si la referida infracci\u00f3n penal \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica se cometi\u00f3 en la fecha indicada y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario en segunda instancia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, es claro que para \u00e9sa \u00e9poca ya hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os27 que por virtud del art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal constitu\u00edan el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n durante \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 investigativa \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la pena a descontar por el penado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0no se deb\u00eda tasar inicialmente entre \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0entre \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0y \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos (72) meses, para a continuaci\u00f3n hacer el \u00a0incremento \u00a0por \u00a0el \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfico \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 241 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013sin \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 51 de la Ley 1142 \u00a0de \u00a0 \u00a0200728- \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, lo cual arroja como extremos \u00a0punitivos, veintiocho (28) a ciento ocho (108) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0se \u00a0debe establecer el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0cantidad (80 meses), determinar los cuartos e \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena dentro del cuadrante respectivo, que para el caso es el \u00a0primero, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0solo \u00a0concurre como circunstancia de menor punibilidad la \u00a0ausencia de antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0meses-48 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0meses, 1 d\u00eda-68 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68 \u00a0meses, 1 d\u00eda-88 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
88 \u00a0meses 1 d\u00eda-108 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, por este \u00a0delito, \u00a0la \u00a0juez \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0enjuiciado el monto m\u00ednimo de la infracci\u00f3n \u00a0\u2013que con el incremento de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 era equivalente a treinta y dos (32) meses-, ese mismo criterio, se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta para fijar la sanci\u00f3n privativa de la libertad imponible \u00a0por \u00a0 el \u00a0 reato \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0agravado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0este \u00a0delito se imput\u00f3 en la modalidad \u00a0continuada \u00a0descrita en el art\u00edculo 31 ejusdem, corresponde hacer el incremento \u00a0adicional \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 individualmente \u00a0considerada29, \u00a0para un total de pena, por la infracci\u00f3n b\u00e1sica, de 37.33 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0cantidad, \u00a0se \u00a0debe hacer el aumento \u00a0punitivo en raz\u00f3n del concurso de falsedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal fin, a los once (11) meses que el juez \u00a0unipersonal \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0imponible \u00a0por \u00a0las \u00a043 conductas de ese tipo, se debe \u00a0descontar \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n de sanci\u00f3n equivalente a una de ellas, lo que arroja \u00a0un \u00a0monto \u00a0definitivo de 10.74 meses, cantidad que en todo caso queda reducida a \u00a09.54 \u00a0meses \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de proporcionalidad respecto del delito \u00a0base. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0arroja una pena de prisi\u00f3n de \u00a046.87 \u00a0meses, \u00a0a \u00a0los \u00a0que se debe hacer un descuento de la tercera parte (15.62 \u00a0meses) \u00a0en \u00a0tanto el procesado se acogi\u00f3 a sentencia anticipada antes de que se \u00a0iniciara \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0como resultado \u00a0definitivo \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a031.24 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, \u00a031 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0es inferior a la \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0juez \u00a0unipersonal, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0las razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0falladora \u00a0para \u00a0concederle \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 de \u00a0oficio \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, por cuyo medio \u00a0increment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0de prisi\u00f3n, le revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 a \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0no \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0-determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0ordenaciones-, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dejarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0valor; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0\u2013cometido \u00a0el 25 de abril \u00a0de \u00a02003- \u00a0y \u00a0decretar\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento por esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal; \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 declarar\u00e1 la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero, \u00a0tercero \u00a0y siguientes de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0ellos \u00a0se declar\u00f3 responsable a Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0continuado, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza y 42 falsedades en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0se lo conden\u00f3 a la pena accesoria por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, se lo declar\u00f3 civilmente \u00a0responsable \u00a0por los da\u00f1os ocasionados a la parte civil en los t\u00e9rminos y bajo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en el respectivo fallo y se lo conden\u00f3 en costas y \u00a0agencias \u00a0en derecho, pero modificar\u00e1 el numeral segundo del mismo prove\u00eddo en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponerle la pena de treinta y un (31) meses y dos (2) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de derechos fundamentales distinta a la reci\u00e9n advertida, causales \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0ni \u00a0motivos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la necesidad de un pronunciamiento \u00a0profundo \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada por Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 24 de febrero de 2011, dictada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0increment\u00f3 la pena principal de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-determinaci\u00f3n \u00a0 \u00faltima \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sus \u00a0ordenaciones-, \u00a0 para \u00a0en \u00a0cambio, dejarla sin \u00a0valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Declarar \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0\u2013cometido \u00a0el 25 de abril \u00a0de \u00a02003-, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue procesado Nelson Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y, por consiguiente, decretar en su \u00a0favor la cesaci\u00f3n de procedimiento por esta infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de los numerales primero, tercero y siguientes de la sentencia de 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0tanto en ellos se atribuy\u00f3 responsabilidad penal a Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0continuado, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza y 42 falsedades en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0se lo conden\u00f3 a la pena accesoria por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, se lo declar\u00f3 civilmente \u00a0responsable \u00a0por los da\u00f1os ocasionados a la parte civil en los t\u00e9rminos y bajo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en el respectivo fallo y se lo conden\u00f3 en costas y \u00a0agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. Modificar el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo \u00a0en el sentido de imponer a Nelson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez la pena \u00a0de treinta y un (31) meses y (2) dos d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0se cometi\u00f3 una sola falsedad el 25 de abril de 2003. Las restantes \u00a0entre los a\u00f1os 2004 y hasta el 11 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 1-16 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 233 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio 260 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 319-320 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 321 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 338-352 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folios 378-384 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folio 391 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio 411 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cfr. \u00a0folios 417-419 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Cfr. \u00a0folios 422-427 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Cfr. \u00a0folio 443-456 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Cfr. \u00a0folio 464 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Cfr. \u00a0folios 478-490 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Cfr. \u00a0folio 481 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Cfr. \u00a0folio 9 de la demanda a folio 486 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Cfr. \u00a0folio 12 de la demanda a folio 489 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Cfr. \u00a0folio 12 de la demanda a folio 489 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Reiterado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a06 de junio de 2007, radicaci\u00f3n 27.278, auto del 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, radicaci\u00f3n 27.177, auto del 24 de octubre de 2007, radicaci\u00f3n \u00a024.561. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Cfr. \u00a0folio 438 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Ver \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0dictamen pericial que obra a folio 258 del cuaderno principal \u00a0del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Fen\u00f3meno que tampoco percibi\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0del C\u00f3digo Penal el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 No \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 En \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0impone \u00a0recordar \u00a0que el incremento por el delito continuado se \u00a0\u201cdebe \u00a0concebir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la sistem\u00e1tica de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva de acuerdo con su verdadera naturaleza, esto es, no como \u00a0un \u00a0modificador de los l\u00edmites punitivos, sino como instrumento apto para tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0manera \u00a0proporcional al da\u00f1o causado con la conducta, buscando en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0una \u00a0mayor \u00a0severidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que su acreditaci\u00f3n \u00a0modifique \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica, con la virtualidad de ampliar su contenido, \u00a0pues \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0delito continuado adem\u00e1s de ser com\u00fan para distintas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0su estructura normativa no da lugar a la afectaci\u00f3n o \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0espec\u00edfico \u00a0describe \u00a0un \u00a0comportamiento.\u201d (Sentencia del 27 de julio de 2011, \u00a0radicaci\u00f3n 35.656. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 No \u00a0los 42 meses que hab\u00eda establecido la juzgadora de primer grado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36.901 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0. 425- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}