\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36862 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0al \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0quien \u00a0considera que no es la autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer del acta de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0MARTHA UBENIS YEPES GALEANO, procesada por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple; la cual fue aceptada por el Juez Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Amalfi, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, tambi\u00e9n declina la competencia para ocuparse de \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n adelantada, entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0JARAMILLO ARROYABE y su compa\u00f1era MARTHA UBENIS \u00a0YEPES \u00a0GALEANO, \u00a0por \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el grupo de Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0Frente \u00a0Anor\u00ed \u00a0del Bloque Minero, esta \u00faltima se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la correspondiente audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos el 9 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0serle asignado el proceso, la Juez \u00a0Adjunta \u00a0al \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, repudi\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, argumentando que el cargo que finalmente \u00a0le \u00a0fue \u00a0enrostrado \u00a0a \u00a0YEPES \u00a0GALEANO fue el de concierto para delinquir simple \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0le \u00a0esta \u00a0asignado, y por tanto remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Amalfi \u00a0invocando \u00a0la competencia residual y \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juez Promiscuo del Circuito de \u00a0Amalfi \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0dicho argumento advirtiendo que, seg\u00fan se\u00f1alamiento hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0cuando \u00a0MARTHA \u00a0UBENIS \u00a0YEPES GALEANO conoci\u00f3 y \u00a0toler\u00f3 \u00a0el \u00a0accionar del grupo armado ilegal de las autodefensas, y del cual su \u00a0esposo \u00a0era uno de sus miembros; tambi\u00e9n cometi\u00f3 concierto para delinquir dado \u00a0que \u00a0 tal \u00a0 punible \u00a0conlleva \u00a0\u201ccometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos de justicia \u00a0privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activo \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control, \u00a0testaferrato, \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u201d; lo cual activa \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del circuito especializado, seg\u00fan dispone el \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo quinto del cap\u00edtulo cuarto transitorio de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 resolviera \u00a0 el \u00a0conflicto,\u00a0 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0colegiatura \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0mediante auto de 21 de junio pasado se abstuvo de \u00a0tramitarlo \u00a0y\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que adoptara la \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0al Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia y el Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Amalfi,\u00a0 por virtud del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de dicha norma ha hecho\u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mediante la cual ha concluido que siempre que est\u00e9 \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0la \u00a0competencia de un juzgado penal de circuito especializado, es \u00a0\u00e9ste el \u00f3rgano judicial encargado de dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente la discusi\u00f3n que se propone con \u00a0la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concluye1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGOS. \u00a0Del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se desprende que la sindicada \u00a0MARTA \u00a0UBENIS \u00a0YEPES \u00a0GALEANO, \u00a0es autora responsable del delito de CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR de que trata el \u00a0Inciso \u00a0 Primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal.\u201d \u00a0(destacado \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que, de acuerdo con la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0el delito por el que se debe condenar a MARTHA UBENIS YEPES GALEANO \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, el que \u00a0sencillamente determina que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0aumenta \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando se presentan unos \u00a0eventos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad de los delitos que motivan el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0suerte que la sanci\u00f3n aplicable es considerablemente m\u00e1s \u00a0alta \u00a0\u201cCuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades terroristas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, surge n\u00edtido que el delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 y cuya responsabilidad acept\u00f3 MARTHA UBENIS YEPES GALEANO \u00a0fue \u00a0el concierto para delinquir simple del inciso primero del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y no el agravado, y siendo que, de acuerdo con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u201cEl \u00a0acta \u00a0que \u00a0contiene los cargos aceptados por el procesado es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d, dicha \u00a0conclusi\u00f3n es ley del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que si el delito por el que debe ser \u00a0condenada \u00a0 YEPES \u00a0 GALEANO \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0ni \u00a0a \u00a0ninguna autoridad diferente, por v\u00eda del factor residual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0de \u00e9l debe \u00a0ocuparse \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia el juez penal del circuito, seg\u00fan lo dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 77 numeral 1\u00ba, literal B, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0definir\u00e1 la colisi\u00f3n \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple que se le imputa a MARTHA UBENIS \u00a0YEPES GALEANO, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0asignando el conocimiento del proceso seguido contra MARTHA UBENIS \u00a0YEPES \u00a0GALEANO, \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para delinquir simple, al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Amalfi a donde se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la decisi\u00f3n adoptada al \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0al \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOSE \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0184 del Cuaderno\u00a0 9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36862 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 225 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0al \u00a0Primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}