\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0BONILLA CAICEDO, ciudadana \u00a0colombiana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01344 \u00a0de 10 de junio del mismo a\u00f1o el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANG\u00c9LICA BONILLA CAICEDO, quien es requerida en ese pa\u00eds \u00a0\u201cpara \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0de \u00a0conformidad con la acusaci\u00f3n No. \u00a010 \u00a0Cr. \u00a0746 \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, adjunt\u00e1ndose a ella y \u00a0debidamente traducida al castellano la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal virtud el Ministerio de Relaciones Exteriores, conceptuando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0Colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el asunto al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0\u00e9ste a su turno lo envi\u00f3 a la Corte \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en las normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistida \u00a0la requerida por un defensor que ella misma design\u00f3, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0ordene \u00a0la recepci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora ANGELICA \u00a0BONILLA \u00a0CAICEDO, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0deponga \u00a0sobre los hechos base de la \u00a0solicitud de su pedido de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0ordene \u00a0un \u00a0rastreo \u00a0selectivo de los \u00a0posibles \u00a0bienes inmuebles y veh\u00edculos que la se\u00f1ora \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0BONILLA \u00a0CAICEDO \u00a0pueda \u00a0poseer en calidad de propietaria; \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su defendida \u00a0no \u00a0posee \u00a0bienes \u00a0ni \u00a0patrimonio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0la \u00a0identifiquen con actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0oficie \u00a0a la CIFIN con la finalidad que informe los movimientos \u00a0bancarios, \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0de \u00a0ahorro \u00a0que posea o haya tenido la se\u00f1ora \u00a0ANG\u00c9LICA BONILLA CAICEDO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0General \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0con \u00a0la finalidad que \u00a0indique \u00a0 si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0BONILLA \u00a0CAICEDO \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 afiliada \u00a0a \u00a0alguna \u00a0EPS, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0calidad \u00a0se encontraba afiliada y el valor cancelado por concepto de afiliaci\u00f3n \u00a0a dicha entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades colombianas en donde habitualmente se \u00a0reciben \u00a0giros \u00a0y dep\u00f3sitos de divisas extranjeras con la finalidad que env\u00eden \u00a0reporte \u00a0sobre \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0recibidas \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora ANG\u00c9LICA BONILLA \u00a0CAICEDO en los \u00faltimos cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el \u00a0supuesto normativo previsto en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, seg\u00fan el cual el concepto que de la Corte se demanda para efectos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0\u201cla validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, es obvio que las pruebas cuya pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0depreca \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas, por raz\u00f3n del art\u00edculo 375 \u00eddem, en su \u00a0conducencia, \u00a0 \u00a0 pertinencia, \u00a0 \u00a0 eficacia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0demostrar o desvirtuar dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado ha sido pac\u00edfica la posici\u00f3n de la Sala en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso penal y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se limita legalmente a las materias \u00a0referidas \u00a0por \u00a0la \u00a0precitada \u00a0norma, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las pruebas que tengan por \u00a0finalidad \u00a0controvertir sustancialmente los elementos objetivos y subjetivos del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0manos del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0 \u00a0 improcedentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0tiendan \u00a0 \u00a0 a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo; \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el caso de ser declarado penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0necesario \u00a0a\u00f1adir que tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y excluyente de las autoridades del pa\u00eds que eleva la solicitud y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia debe hacerse al interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0ejerciendo los instrumentos que prevea la legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido, raz\u00f3n suficiente para indicar que la Sala \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Descendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria en cuesti\u00f3n se encuentra \u00a0que \u00a0la misma debe predicarse como inconducente habida cuenta que, tal y como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 defensor, \u00a0 \u201clas \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0demostrar que mi representada no es integrante de una \u00a0banda \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0ha \u00a0lucrado, \u00a0ni \u00a0incrementado \u00a0su patrimonio con \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas\u201d, de manera que el prop\u00f3sito \u00a0perseguido \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas no guarda relaci\u00f3n con el concepto que debe emitir \u00a0esta \u00a0Corte\u00a0 \u00a0sino que tienden es a cuestionar los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, y que deber\u00e1n ser esgrimidas, si es el \u00a0caso, dentro del juicio all\u00ed realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0negar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas peticionadas, de manera que no habiendo otras que la \u00a0Sala \u00a0oficiosamente \u00a0ordene se surtir\u00e1, una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n, el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 ANG\u00c9LICA BONILLA CAICEDO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0s\u00fartase \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0traslado para alegar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036810 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}