\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36806 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0PORTELA, \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 1340 del 10 de junio de \u00a02011, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0PORTELA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York dict\u00f3 acusaci\u00f3n No. 10 CR 746 el 19 de \u00a0agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTRO \u00a0PORTELA \u00a0se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 0567 de marzo 11 de 2011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0CASTRO \u00a0PORTELA, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 1340 de junio 10 de 2011 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Embajada, \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 10 CR 746 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Traducci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0846, 853, 959, 960, 963 y \u00a0970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra \u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER CASTRO PORTELA de agosto \u00a019 de 2010, emitida por la Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n jurada rendida en mayo 24 \u00a0de \u00a02011 \u00a0por Jonathan Cohen, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la \u00a0cual \u00a0se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0PORTELA, indica los elementos integrantes del delito y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del agente de la Departamento Especial Antidrogas en \u00a0la que se exponen detalles de los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0Sean \u00a0L. \u00a0Aguilera, agente \u00a0 especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Fotograf\u00eda y tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 93\u2019087.189 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0solicitado \u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTRO PORTELA de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00567 \u00a0de \u00a0marzo 11 de 2011, emitida por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicitando la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0PORTELA, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a05 \u00a0de 2011 \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el d\u00eda 14 del mismo mes en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1340 de junio 10 de 2011, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su hom\u00f3logo del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI. \u00a0No. \u00a01384 \u00a0del \u00a013 de junio siguiente, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no se evidenci\u00f3 la falta de pieza sustancial \u00a0alguna \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI11-25244-DVJ-0300 \u00a0del 20 de junio de 2011, envi\u00f3 el expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 28 de junio de 2011 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite y, con fundamento en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 de la Ley 906 de 2004, requiri\u00f3 a \u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0 PORTELA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0siendo inicialmente nombrado el doctor Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0 Farf\u00e1n \u00a0 y \u00a0posteriormente \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 Ana \u00a0 Milena \u00a0 Erazo \u00a0Roser, a quienes, en su oportunidad, se les reconoci\u00f3 \u00a0como defensores de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0de manera inmediata impetr\u00f3 la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 ritos \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 24 de junio de 2011, petici\u00f3n que fue avalada \u00a0por \u00a0el requerido y por el agente del Ministerio P\u00fablico, raz\u00f3n por la cual el \u00a0expediente \u00a0ingresa \u00a0para emitir concepto sin surtirse los traslados y t\u00e9rminos \u00a0relativos a las postulaciones probatorias y a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual la persona requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar la emisi\u00f3n de plano del concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00d3SCAR ALEXANDER \u00a0CASTRO PORTELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de dicha preceptiva y, posteriormente, fue coadyuvada por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0quien, \u00a0adem\u00e1s, se traslad\u00f3 hasta las instalaciones de la Centro Penitenciario \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 Picota\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTRO PORTELA y pudo verificar que se trata \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 espont\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 voluntaria3, descart\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0se re\u00fanen los presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, a ello procede la \u00a0Corte, previo an\u00e1lisis de los siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0corresponde \u00a0atender \u00a0el mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso 2, de la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de colombianos s\u00f3lo opera frente a hechos punibles cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se reactiv\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 extraditar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0nacionales, \u00a0estableciendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0improcedencia de la entrega por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 y 502 de la ley en cita se concretan en (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada, (iii) la presencia del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y (iv) la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro sistema procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, uno de los objetivos fundantes \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, consiste en evitar la impunidad de los delitos por medio de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0legitima \u00a0la realizaci\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, de acuerdo con lo consagrado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0\u2014modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2282 de 1989, los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual \u00a0hace \u00a0 presumir \u00a0 haberse \u00a0 expedido \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, la norma en cita exige acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Adjetivo \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de lo preceptuado en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corporaci\u00f3n observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0 PORTELA \u00a0y, \u00a0al efecto, anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. 10 CR \u00a0746 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, emitida por la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jonathan Cohen, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0refiere \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 contra \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0 PORTELA, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de apoyo del agente del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0Antidrogas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0mayores \u00a0 \u00a0detalles \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de La Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, tales documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido en tal condici\u00f3n por \u00a0su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 1340 del 10 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 PORTELA, \u00a0nacido el 14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01975 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a093\u2019087.189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR ALEXANDER \u00a0CASTRO \u00a0 PORTELA. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0identidad \u00a0advertida, \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0formular \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano pedido en extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose \u00a0con la exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la connotaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de \u00e9sta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0los \u00a0hechos imputados a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 PORTELA \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente se refieren a que entre octubre de 2009 y \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0\u201cintencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 \u201clos \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0 y \u00a0 voluntariamente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0distribuyeran \u00a0y, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0y con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos o a aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0y 960 (a) (3) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00fanico Cargo encuentra equivalencia en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, del concierto para delinquir, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se actualizan en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo sanciona con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil trescientos treinta y cuatro (1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0se encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses, de manera que los \u00a0cargos \u00a0 atribuidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORTELA \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como la acusaci\u00f3n No. 10 CR 746 del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0emitida \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0el decomiso, es preciso se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede \u00a0ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes4, el se\u00f1alamiento del decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones5, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010 \u00a0CR \u00a0746 del 19 de agosto de 2010, emitida por la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con la pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las cuales actuaba \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CASTRO \u00a0 PORTELA \u00a0 y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0violadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 all\u00ed \u00a0definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTRO \u00a0PORTELA formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 10 CR 746 del 19 de agosto de \u00a02010, emitida por la Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son de naturaleza com\u00fan y acaecieron despu\u00e9s del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, en diversos territorios nacionales con el prop\u00f3sito de \u00a0llevar \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefacientes a los Estados Unidos, por manera que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las causales de improcedencia previstas en el art\u00edculo 35 de Carta \u00a0Pol\u00edtica se configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0condiciones6\u2014 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su calidad de justiciable, en particular a: tener acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, estar asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0contar con un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones dignas y \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y \u00a0adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0cumplido por \u00d3SCAR ALEXANDER CASTRO PORTELA \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTRO \u00a0PORTELA, \u00a0a su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y a la \u00a0se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0presente \u00a0caso se tramita bajo las ritualidades de la Ley 906 de 2004 por cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, seg\u00fan el indictment, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concretaron \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, fecha para la cual estaba vigente \u00a0dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a029 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 26 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36806 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 331 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}