\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36802 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 215 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de junio de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del presente diligenciamiento que se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0postulado \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY \u00a0VIAS\u00daS \u00a0TORRES, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a045 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz de Medell\u00edn le atribuye \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, homicidio agravado \u2013en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo-, homicidio en persona protegida, secuestro \u00a0simple, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0\u2013en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo consignado en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY VIAS\u00daS TORRES se vincul\u00f3 en el mes de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0al Bloque Cacique Nutibara, el cual fue constituido para \u00a0\u201ctener el control de las comunas de Medell\u00edn y as\u00ed \u00a0llevar \u00a0un proceso de erradicaci\u00f3n de las milicias urbanas de las guerrillas de \u00a0las \u00a0FARC, ELN; de la misma manera erradicar a los delincuentes y desocupados de \u00a0las \u00a0comunas, \u00a0trazando \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0dentro \u00a0de la comunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0VIAS\u00daS \u00a0TORRES fungi\u00f3 como \u00a0coordinador \u00a0social \u00a0en \u00a0la \u00a0Comuna 3, a la que pertenecen los barrios San Blas, \u00a0Jard\u00edn, San Jos\u00e9 La Cima N\u00b0 2 y El Reversadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conoc\u00eda, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 \u201cque \u00a0a \u00a0su \u00a0ingreso con las autodefensas ten\u00eda que llevar a cabo \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 delictivas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 homicidio, \u00a0 \u00a0 desplazamiento, \u00a0secuestro\u201d, \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0efectivamente \u00a0llev\u00f3 a cabo y fueron objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su permanencia en el grupo se prolong\u00f3 hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, fecha en la que se desmoviliz\u00f3 colectivamente el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Exposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Reconocida la condici\u00f3n de desmovilizado \u00a0de \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY \u00a0VIAS\u00daS \u00a0TORRES, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Sexta de la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz el 3 de abril de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En audiencia preliminar llevada a cabo el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado de Justicia y Paz con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn, el ente instructor imput\u00f3 parcialmente a \u00a0VIAS\u00daS \u00a0 TORRES \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, homicidio agravado \u2013cuatro \u00a0hechos-, \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro simple, utilizaci\u00f3n de uniformes e insignias, \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad, \u00a0se le impuso al \u00a0procesado \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Presentado por la Fiscal\u00eda instructora el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el que ratific\u00f3 el concurso delictual anteriormente \u00a0mencionado, \u00a0el asunto le fue asignado a una de las Magistradas con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el \u00a029 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0diligencias y \u00a0hacer \u00a0varios \u00a0requerimientos, la Magistrada de Conocimiento dict\u00f3 auto el 2 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 advirtiendo \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 \u201cpara \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento\u201d de las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0habida cuenta que siendo el postulado VIAS\u00daS TORRES un \u00a0ex \u00a0miembro \u00a0del Bloque Cacique Nutibara, la misma le asist\u00eda a su hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar su decisi\u00f3n, la funcionaria \u00a0apel\u00f3 \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos 8034 y 8035 del 15 de marzo de 2011, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0cre\u00f3 \u00a0las Salas de Conocimiento de Justicia y Paz en los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Barranquilla, \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0asignado al primero la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0los \u00a0asuntos ocurridos en ese Distrito Judicial y en \u00a0los de Quibd\u00f3, Monter\u00eda, Armenia, Manizales y Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cit\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a07726 del 24 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, en el que la misma entidad limit\u00f3 la competencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, a los Distritos Judiciales de \u00a0Arauca, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Buga, \u00a0Cali, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Florencia, Ibagu\u00e9, Neiva, Santa \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 Viterbo, \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 Pasto, \u00a0 Mocoa, \u00a0 Tunja, \u00a0 Villavicencio \u00a0 y \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de junio de 2011 se opuso a los argumentos de su hom\u00f3loga \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0motivo por el cual propuso la definici\u00f3n de competencia ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0confuso \u00a0prove\u00eddo, \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0alude \u00a0al contenido de los actos \u00a0administrativos \u00a0citados por el de Bogot\u00e1, destacando que uno de ellos consagra \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Justicia y Paz del Tribunal Superior de esa ciudad \u00a0continuar\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0haya avocado con \u00a0anterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0vigencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el fin de destacar que la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 m\u00faltiples actuaciones, las cuales \u00a0enuncia \u00a0de \u00a0manera cronol\u00f3gica, desde el auto del 6 de julio de 2009 en el que \u00a0\u201cavoc\u00f3 \u00a0conocimiento\u201d, \u00a0hasta \u00a0el remisorio que propicia su pronunciamiento. Considera, entonces, que no \u00a0es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial remitente, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0avocado \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adicionalmente, \u00a0quebranta \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad, debido proceso y juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento a esta Sala para los fines de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los Magistrados que conforma la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0voto, \u00a0con \u00a0el fin de precisar que no solo se avoca el conocimiento \u00a0cuando \u00a0 expresamente \u00a0se \u00a0dicte \u00a0un \u00a0auto \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0diga, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0o de la postura \u00a0adoptada por el juez o magistrado frente al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, para enfatizar en que los Acuerdos \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u00a0est\u00e1n \u00a0en armon\u00eda con la ley y no son m\u00e1s que el desarrollo de \u00e9sta, la cual \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0para \u00a0determinar la competencia para conocer del juzgamiento de los \u00a0delitos a que se refiere la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, refiere, apoyado en precedentes \u00a0jurisprudenciales, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0inicia \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0respectivos, \u00a0lo \u00a0cual permite \u00a0corroborar \u00a0que \u00a0en este evento la competencia radica en la Sala de Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse respecto de la definici\u00f3n de la competencia que con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0promueve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, al considerar que es su hom\u00f3loga de Bogot\u00e1 la \u00a0que \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0por haber asumido su conocimiento \u00a0previamente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acuerdo del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura que cre\u00f3 y asign\u00f3 competencias a la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la definici\u00f3n de competencia es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la ley procesal para precisar, en caso de duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los distintos jueces o magistrados es el llamado a presidir o resolver \u00a0determinados asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0procedimiento ordinario regido por la Ley 906 de 2004, se \u00a0adelante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en el proceso propio de la justicia transicional previsto en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ti\u00e9nese que dos Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz exponen razones diferentes para apartarse del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0tramitado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la \u00a0normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pese \u00a0a que recibi\u00f3 la actuaci\u00f3n desde el mes de mayo de 2009, luego \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0esa Corporaci\u00f3n presentara la Fiscal\u00eda escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY VIAS\u00daS TORRES, se apoya en el Acuerdo 8034 \u00a0del \u00a015 de marzo de la cursante anualidad, emanado de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, para separarse de su conocimiento, aduciendo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0cre\u00f3 \u00a0la Sala de Conocimiento de Medell\u00edn, a la que le fij\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0ese \u00a0y \u00a0otros \u00a0Distritos \u00a0Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los hechos que se le imputan a VIAS\u00daS \u00a0TORRES \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, cuando el desmovilizado \u00a0militaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Bloque Cacique Nutibara, la Magistrada Ponente advierte que la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en la Sala de Justicia y Paz de esa ciudad, a la que ordena \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pretextando \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento no ha \u201cavocado \u00a0el conocimiento\u201d del proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0no obstante, se emitieron decisiones y realizaron actuaciones a lo \u00a0largo de estos dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Conocimiento de Medell\u00edn, por el \u00a0contrario, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n confusa de su auto, s\u00ed da a entender que no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n remitente, pues, si bien all\u00ed \u00a0deben \u00a0conocerse \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0acaecidos \u00a0en ese Distrito \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0en \u00a0comento dej\u00f3 a salvo la competencia en \u00a0aquellos \u00a0 procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su entrada en vigencia, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0se \u00a0han realizado m\u00faltiples actuaciones desde que el expediente fue \u00a0recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0argumentos son apoyados con \u00a0una \u00a0aclaraci\u00f3n de voto en la que se destaca que el Tribunal de Bogot\u00e1 asumi\u00f3 \u00a0t\u00e1citamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0se consignan algunas precisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0iniciada la fase del \u00a0juzgamiento \u00a0que, \u00a0para \u00a0el caso concreto, remite a la presentaci\u00f3n del escrito \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debe anotarse desde ya, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia propuesta por la Magistrada de Justicia y Paz de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, se ofrece no solo \u00a0innecesaria, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0 claros \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 celeridad \u00a0 y \u00a0eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0si de entrada se advierte clara la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo 8034 de 2011, resulta cuando menos \u00a0inoficioso \u00a0\u2013y dilatorio-, \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0y \u00a0acomodada, \u00a0aduzca que no ha asumido el conocimiento del proceso, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 demuestra \u00a0 lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acuerdo 8034 de 2011 reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0cargos \u00a0creados \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0competencia \u00a0territorial para adelantar la etapa de Juzgamiento de los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, vigilar\u00e1n el cumplimiento de las \u00a0penas \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0a los condenados, en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los siguientes Distritos Judiciales: \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0Armenia, \u00a0 \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0y \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0avocado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 con anterioridad a la entrada en vigencia de este \u00a0Acuerdo, \u00a0continuar\u00e1n \u00a0siendo \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0esa \u00a0Sala de Decisi\u00f3n hasta su \u00a0culminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0apreciarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de un asunto asumido por la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0\u2013el 15 de marzo de 2011-, \u00a0\u00e9sta \u00a0conserva \u00a0la \u00a0competencia para continuar con su impulso, al margen de que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 hayan \u00a0 acaecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0que \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0 posterior \u00a0haya \u00a0delimitado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, ti\u00e9nese que la Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Bogot\u00e1 recibi\u00f3 la actuaci\u00f3n por reparto efectuado el 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, luego de lo cual aparecen m\u00faltiples actuaciones, de las que \u00a0se \u00a0 destacan \u00a0 dos \u00a0 autos \u00a0 emitidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 despacho, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a06 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0disponiendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRevisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado Wander (sic) Ley Viasos (sic) Torres, se observa que no se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sesiones \u00a0 de \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que previo al se\u00f1alamiento de la fecha para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de legalizaci\u00f3n de aceptaci\u00f3n de cargos, por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, solic\u00edtese al Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y\/o \u00a0Fiscal \u00a045 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0 piezas \u00a0procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o, \u00a0ordenando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrevio \u00a0a \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0of\u00edciese \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0e inf\u00f3rmesele que dentro de las diligencias adelantadas en contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0WANDER \u00a0(sic \u00a0) \u00a0LEY \u00a0TORRES \u00a0(sic) \u00a0del Bloque Cacique Nutibara \u00a0deber\u00e1 \u00a0documentarse \u00a0sobre \u00a0cada \u00a0uno de los puntos se\u00f1alados en el documento \u00a0que para tal fin se anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se le requerir\u00e1 para que una \u00a0vez \u00a0considere \u00a0que cuenta con la informaci\u00f3n suficiente para su intervenci\u00f3n, \u00a0informe \u00a0a \u00a0este \u00a0Despacho a efectos de se\u00f1alar fecha y hora para la respectiva \u00a0audiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0anteriores prove\u00eddos se suman otras \u00a0actuaciones \u00a0de \u00edndole secretarial, como oficios, peticiones a las autoridades, \u00a0acreditaciones \u00a0de \u00a0abogados y constancias, todas las cuales permiten corroborar \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0de que la Magistrada de Conocimiento se haya abstenido \u00a0de \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 un \u00a0 auto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 expresamente \u00a0 anuncie \u00a0 \u201cavocar \u00a0el \u00a0conocimiento\u201d del proceso, \u00a0es \u00a0lo cierto que su despacho lo asumi\u00f3 y ha venido controlando durante todo el \u00a0tiempo que lo ha tenido a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, como acertadamente lo se\u00f1al\u00f3 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0una \u00a0asunci\u00f3n t\u00e1cita de la actuaci\u00f3n, la cual ha implicado la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0diligencias, \u00a0todas \u00a0ellas tendientes a impulsarla \u00a0cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No tiene sentido, entonces, que luego de dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0tener \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n el proceso, en el curso de los cuales se ha \u00a0procedido \u00a0en la forma indicada, la Magistrada de Conocimiento de Bogot\u00e1 aduzca \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0\u201cavocado el conocimiento\u201d, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0demostrado todo lo contrario, esto es, \u00a0que \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0y \u00a0control\u00f3 desde que lo recibi\u00f3, hasta el proferimiento del \u00a0ligero \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0descontextualizada, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostrado \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 paz \u00a0 adscrita \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0s\u00ed \u00a0avoc\u00f3 \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0impulsado en contra del postulado \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY \u00a0VIAS\u00daS \u00a0TORRES, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata se le enviar\u00e1 la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para que sin m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a continuar con el \u00a0tr\u00e1mite del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, esta decisi\u00f3n ser\u00e1 informada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz con funciones de conocimiento de Medell\u00edn, para \u00a0los fines de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que en este asunto la Magistrada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio impulsado en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0W\u00c1NDER \u00a0LEY \u00a0VIAS\u00daS \u00a0TORRES. \u00a0A \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0por \u00a0consiguiente, se ordena la remisi\u00f3n inmediata del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n ser\u00e1 informada a la Sala de Justicia y Paz con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene parte resolutiva y firma de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 paz \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a036.802 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene firma de 6 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 paz \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a036.802 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Estos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0precisados y ratificados en audiencia posterior, celebrada el 17 \u00a0de junio de 2009 ante el mismo despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0deshilvanada citaci\u00f3n normativa que hace el Magistrado Ponente, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que se refiere al contenido del par\u00e1grafo del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a08034 \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0el cual se mantiene la competencia para la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0conocimiento \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entrada \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 acto \u00a0administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0del 18 de noviembre de 2008, y del 31 de marzo, 20 de mayo, 17 de \u00a0junio \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 2009, Radicados Nos. 30.744, 31.491, 31.495, 31.205 y \u00a032.042, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36802 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado Acta No. 215 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de junio de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}