\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36796 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta por la Magistrada con Funci\u00f3n de Conocimiento de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para \u00a0realizar \u00a0la audiencia de control formal y material de los cargos formulados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se sigue contra el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 surtidos \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0Luis Carlos Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Mineros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0fue incluido dentro de la lista de \u00a0beneficiarios \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0regula \u00a0la Ley 975 de 2005.\u00a0 En tal \u00a0virtud, \u00a0el \u00a021 de agosto de 2008, la Fiscal 15 Delegada ante la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz\u00a0 \u00a0 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0apertura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed, en diligencia preliminar del 17 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0fiscal \u00a0en contra del postulado \u00a0Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0por las \u00a0conductas \u00a0punibles de concierto para delinquir agravado y otras conexas, lo que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectarlo \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0ya mencionada; en dicho documento, la \u00a0funcionaria \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0 ser\u00edan \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0-como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica- \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0punible \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, inciso segundo, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas\u00a0 de\u00a0 defensa personal. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 201 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0por \u00a0favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 202 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0por \u00a0favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
Utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes e insignias. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0346 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Tentativa de homicidio \u00a0en persona protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 Argirio \u00a0Monsalve Lopera. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0Estatuto. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida en concurso con hurto calificado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Geniver Andr\u00e9s Pareja \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0Carlos \u00a0Antonio Pareja Atehort\u00faa y Ramiro Andr\u00e9s Valencia Giraldo \u00a0(v\u00edctima de hurto). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos \u00a0239, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0240 \u00a0y \u00a0241-8. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0 V\u00edctor \u00a0Chavarr\u00eda Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aniceto \u00a0Correa. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida, en concurso homog\u00e9neo con tortura. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yoanny \u00a0 Valencia \u00a0Berr\u00edo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmar Alfonso Valencia, \u00a0<\/p>\n
Jhon Jairo Posada Arango, \u00a0<\/p>\n
Luis Fernando Acevedo Arag\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos 135-1 y 137 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Le\u00f3n \u00c1lvaro Garc\u00eda \u00a0Medina. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 135-1 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Franklin \u00a0Antonio \u00a0Angulo Mosquera. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 135-1 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preliminar para formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos, luego de que esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de auto del 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 admitiera dicha posibilidad, tuvo lugar el 5 de agosto siguiente \u00a0ante \u00a0el Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0 Ante dicho funcionario, el \u00a0postulado \u00a0Garc\u00eda Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0acept\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado y las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0conexas \u00a0(fl. \u00a0109 \u00a0\u2013 113, carpeta).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a019, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Adem\u00e1s, dispuso que \u201ca partir de la fecha \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este asunto, el se\u00f1or Luis Carlos Garc\u00eda Qui\u00f1\u00f3nez queda a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la actuaci\u00f3n fue repartida a \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 el 31 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dicha funcionaria, por medio de auto del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o, dispuso la unificaci\u00f3n de varias actuaciones \u00a0seguidas \u00a0contra distintos miembros del Bloque Mineros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0bajo un solo radicado.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a la fiscal acusadora \u201cque en desarrollo de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos deber\u00e1 documentar a la Sala sobre \u00a0cada \u00a0uno de los puntos se\u00f1alados en el documento que para tal fin se anexa\u2026, \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0f\u00edsica y\/o material de las carpetas en las que \u00a0conste \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de la condici\u00f3n de v\u00edctimas directas y\/o indirectas \u00a0de \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una de las personas que en este proceso se dice ostentar tal \u00a0condici\u00f3n. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0remitir\u00e1 a la Sala informaci\u00f3n detallada de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados\u201d.\u00a0 \u00a0En la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0 efecto \u00a0libr\u00f3 \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia del 24 del mismo \u00a0mes, \u00a0ante \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0el traslado de los procesados informada por el \u00a0INPEC, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial cancel\u00f3 la diligencia de control de legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de incompetencia formulada por \u00a0la \u00a0 Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto del 28 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, la funcionaria manifest\u00f3 que carec\u00eda de competencia \u00a0para \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n y, por lo tanto, realizar el \u00a0control \u00a0formal \u00a0y material de los cargos formulados.\u00a0 En sustento de dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0cit\u00f3 los acuerdos PSAA11 8034 y 8035 el 15 de marzo de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura cre\u00f3 y fij\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de los Tribunales Superiores de \u00a0Justicia y Paz de Medell\u00edn y Barranquilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0adujo \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo PSAA11 7726 del 24 de febrero de 2011, que limit\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0territorial de la Sala de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 a los distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Buga, Cali, Cundinamarca, Florencia, Ibagu\u00e9, \u00a0Neiva, \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, Popay\u00e1n, Pasto, Mocoa, Tunja, Villavicencio y \u00a0Yopal, \u00a0estim\u00f3 \u00a0improcedente tramitar la actuaci\u00f3n seguida contra Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, pues \u00e9ste perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0Mineros, \u00a0con \u00a0influencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de facilitar la \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley, se \u00a0determin\u00f3 \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de los cargos formulados \u00a0contra \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0bloque \u00a0hasta \u00a0llegar a las bases de la estructura \u00a0criminal, \u00a0 \u201cmotivo \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0env\u00edo\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, en la medida que si la c\u00fapula de los grupos \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0las \u00a0jurisdicciones \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de Medell\u00edn y \u00a0Barranquilla, \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto de juzgamiento por las mismas, les resultar\u00e1 m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil\u00a0 \u00a0determinar \u00a0dichas \u00a0circunstancias respecto de los dem\u00e1s miembros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0criminal, \u00a0lo que redundar\u00e1 en beneficio de la \u00a0econom\u00eda \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, a trav\u00e9s de providencia del 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no le asist\u00eda competencia para continuar con el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA11 8034 del 15 de marzo de 2011, seg\u00fan el cual la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 continuar\u00eda conociendo las actuaciones \u00a0cuyo \u00a0 conocimiento \u00a0avoc\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso con destino a esta Corporaci\u00f3n, conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32, numeral 4, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos\u201d; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0la cual se acomoda la situaci\u00f3n planteada en este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la Magistrada con Funci\u00f3n de Conocimiento de la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, as\u00ed como la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn insisten en no ser competentes para tramitar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y material de los cargos formulados por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0procesado Luis Carlos \u00a0Garc\u00eda Qui\u00f1\u00f3nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es pertinente aclarar, adem\u00e1s, que la Corte \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0la procedencia de la instituci\u00f3n de la definici\u00f3n de competencia \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la Ley 975 de 2005, toda vez que \u00e9sta no pierde la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de Justicia y Paz a las cuales \u00a0compete \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0litigios \u00a0 \u00a0sometidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, se trata de determinar cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 o de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0de cara particularmente a los acuerdos n\u00fameros\u00a0 \u00a0PSAA11 \u00a08034 \u00a0del \u00a015 \u00a0de marzo de 2011 y 7726 del 24 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0proferidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala anticipa su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en el sentido de que la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite procesal seguido \u00a0contra \u00a0 Luis \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0-y \u00a0as\u00ed \u00a0lo admiten los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0estiman \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0este \u00a0asunto- \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0PSAA11 \u00a08034 del 15 de marzo de 2011 \u00a0cre\u00f3, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a022 \u00a0del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo dispuso el aludido acto \u00a0administrativo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Crear, a partir del 22 de marzo de 2011, en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0despachos \u00a0de Magistrado, los cuales conformar\u00e1n Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0adelantar la etapa de juicio de la Ley 975 de 2005.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0fij\u00f3 sus funciones, as\u00ed como la \u00a0regla que habr\u00e1 de regir en cuanto a su competencia territorial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0CUARTO.- \u00a0Los cargos creados en este Acuerdo, tendr\u00e1n \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0adelantar la etapa de \u00a0Juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, \u00a0vigilar\u00e1n el cumplimiento de las penas y obligaciones impuestas \u00a0a \u00a0 los \u00a0condenados, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los siguientes Distritos Judiciales: \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0Armenia, \u00a0 \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0y \u00a0Pereira\u201d (subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinada \u00a0la \u00a0regla \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0consagra \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n una \u00a0excepci\u00f3n, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0precisa \u00a0en \u00a0qu\u00e9 casos aquellos procesos que, siendo de competencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0regla \u00a0anteriormente \u00a0fijada, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso habr\u00e1n de seguir siendo tramitados en la \u00a0Corporaci\u00f3n de la misma denominaci\u00f3n de Bogot\u00e1:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARAGRAFO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0de los Distritos Judiciales se\u00f1alados \u00a0en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento fue avocado por la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con anterioridad a la entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0continuar\u00e1n siendo tramitados por esa Sala de \u00a0Decisi\u00f3n hasta su culminaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera correlativa, el Acuerdo PSAA11 No. \u00a07726 \u00a0de \u00a024 de febrero de 2011, al tiempo que cre\u00f3 sendos cargos de magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas y de conocimiento para la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, circunscribiendo su competencia territorial a los \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Arauca, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Buga, \u00a0Cali, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Florencia, \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Neiva, \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0Popay\u00e1n, Pasto, Mocoa, \u00a0Tunja, \u00a0Villavicencio, \u00a0Yopal, Bucaramanga, Pamplona, San Gil, C\u00facuta, Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Simit\u00ed \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena y el Circuito Judicial \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar, consagr\u00f3 de igual forma una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0competencia \u00a0territorial.\u00a0 \u00a0Y es as\u00ed que se\u00f1ala los \u00a0casos \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0principio \u00a0de su competencia por el factor territorial, \u00a0habr\u00e1n de ser excluidos de ella. As\u00ed lo dijo la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0CUARTO, \u00a0PARAGRAFO PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0que no \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0en este Art\u00edculo, cuyo conocimiento fue avocado por la Sala \u00a0de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de este Acuerdo, continuar\u00e1n siendo \u00a0tramitados por esa Sala de Decisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, si la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para el 22 de febrero de 2011, asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida conforme la Ley 975 de 2005, mantendr\u00e1 \u00a0la competencia hasta el final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la Magistrada de conocimiento, a trav\u00e9s de auto del 28 de abril de 2011, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para avocar el conocimiento del tr\u00e1mite procesal, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos punibles atribuidos al Bloque \u00a0Mineros, \u00a0del \u00a0que hacia parte el postulado procesado, \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el competente era su \u00a0hom\u00f3logo del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la Corte estima que el criterio \u00a0as\u00ed \u00a0rese\u00f1ado \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda de la norma, toda vez que el \u00a0citado \u00a0auto, \u00a0aun cuando as\u00ed lo da a entender en sus primeros renglones, no es \u00a0el \u00a0que \u00a0fija \u00a0el momento en que se avoca el conocimiento de la actuaci\u00f3n, pues \u00a0dicho \u00a0conocimiento \u00a0ya hab\u00eda sido asumido sin necesidad de providencia expresa \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0determinara. Desde que la funcionaria de la Corporaci\u00f3n recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparto, \u00a0m\u00e1s \u00a0precisamente \u00a0desde cuando emiti\u00f3 diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0al interior del proceso, esto es, el auto del 22 de septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Bogot\u00e1 tom\u00f3 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0efectos procesales, cual fue la de unificar diversas actuaciones \u00a0y \u00a0trazar las pautas de la intervenci\u00f3n de la fiscal acusadora en la diligencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos.\u00a0 Aparte de lo anterior, fij\u00f3 fecha para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de dicha diligencia, determinaci\u00f3n que luego revoc\u00f3 ante las \u00a0dificultades evidenciadas para el traslado de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, entonces, que no solamente se avoca \u00a0el \u00a0conocimiento de un cierto asunto cuando se profiere una providencia que as\u00ed \u00a0lo \u00a0diga \u00a0expresamente, \u00a0sino \u00a0de manera t\u00e1cita cuando as\u00ed se puede deducir de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0procedimientos adoptados por el funcionario judicial -ya sea \u00a0individual o plural- frente al tr\u00e1mite surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0interpretaci\u00f3n encuentra apoyo en el \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0inciso \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0norma que dispone que \u00a0\u201cel \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial que \u00a0determine \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, mediante acuerdo que expida \u00a0antes \u00a0de que se inicie cualquier tr\u00e1mite, ser\u00e1 el competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que el aludido Acuerdo 7726 de 2011 \u00a0dispusiera, \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo de su art\u00edculo cuarto, que el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0continuar\u00eda \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos en los cuales ya hab\u00eda \u00a0avocado \u00a0conocimiento, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n creada mediante el Acuerdo \u00a0PSAA11 \u00a08034 del 15 de marzo del presente a\u00f1o, no ten\u00eda competencia para sumir \u00a0dichos \u00a0procesos, \u00a0por \u00a0cuanto no hab\u00eda sido creada antes de la iniciaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0acto \u00a0procesal que tiene su g\u00e9nesis en la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. Y a\u00fan cuando se entendiera que la etapa de la causa \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, lo cierto es que la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0habr\u00eda de ser id\u00e9ntica, pues cuando esa actuaci\u00f3n tuvo lugar (el 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0ante \u00a0el Magistrado de Control de Garant\u00edas del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn) la corporaci\u00f3n competente era la Sala de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0-una vez m\u00e1s- la de Medell\u00edn a\u00fan no hab\u00eda sido creada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Bajo estas premisas, la Sala asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar el presente del proceso seguido contra Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la audiencia de legalizaci\u00f3n formal y material de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a031 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n No. \u00a031491. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36796 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 225 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}