\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036782 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0EL\u00cdAS \u00a0GAVIRIA \u00a0OSORIO, de no ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0luego \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, se configur\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal adelantada por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, atribuidas a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0calidad de interviniente y por las cuales fue condenado en primera y \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con base denuncia \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0el 27 de febrero de 2004 por la entonces Registradora Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0Seccional Cartagena, se supo que el 26 de noviembre de 2003 \u00a0ante \u00a0esa dependencia se solicit\u00f3 mediante tr\u00e1mite domiciliario la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0 duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a073.070.892 a nombre de Carlos \u00a0Arturo \u00a0 Arteaga \u00a0 Franco, \u00a0a \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0 supuestamente \u00a0diligenci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal \u00a0y \u00a0en \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 funcionarios \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0el \u00a0material \u00a0de \u00a0cedulaci\u00f3n N\u00ba \u00a015661147-5, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica, \u00a0decadactilar \u00a0y contrase\u00f1a, pero luego se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los papeles \u00a0con \u00a0los \u00a0que originalmente se elabor\u00f3 \u00a0tal \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0fueron desaparecidos de los archivos de esa entidad con el \u00a0fin \u00a0de obtener, como en efecto se consigui\u00f3, que fraudulentamente se expidiera \u00a0el \u00a0documento \u00a0requerido \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0persona \u00a0investigada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras una breve \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 previa, \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0fueron \u00a0vinculados mediante indagatoria Claudia \u00a0Patricia \u00a0Arroyo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Acevedo \u00a0Correa, \u00a0Miguel An\u00edbal Villera \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0 Juana \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Cr\u00faz \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Castro, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0que habr\u00edan participado en los referidos hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0RAFAEL EL\u00cdAS GAVIRIA OSORIO, \u00a0exfuncionario de esa instituci\u00f3n (para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0estaba \u00a0suspendido) \u00a0que \u00a0intercedi\u00f3 \u00a0ante \u00a0los citados para adelantar el tr\u00e1mite de cedulaci\u00f3n espurio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los implicados de manera provisional, el 10 de agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el cierre parcial de la investigaci\u00f3n respecto de Claudia \u00a0Patricia \u00a0Arroyo \u00a0Ram\u00edrez y en contra de ella el 24 de septiembre siguiente fue \u00a0proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autora \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento \u00a0p\u00fablico3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la clausura del ciclo instructivo, el 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n emiti\u00f3 contra Villera \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0GAVIRIA \u00a0OSORIO \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0falsedad material de servidor p\u00fablico en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0interviniente \u00a0(Ley \u00a0599 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a029, 30, inciso final, 287, inciso segundo, y 292), \u00a0en tanto que a Acevedo Correa y Gonz\u00e1lez Castro les precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0primero de los \u00a0inicialmente \u00a0citados, \u00a0alcanz\u00f3 firmeza material el 2 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, con la ejecutoria del auto de 1 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas de Segunda \u00a0Instancia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstuvo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0alzada \u00a0 \u00a0por \u00a0 inadecuada \u00a0sustentaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Cartagena \u00a0para adelantar el juzgamiento, y el titular de ese despacho profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a016 de junio de 2008 en el sentido de absolver a Villera Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0condenar \u00a0a \u00a0GAVIRIA OSORIO \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0cada uno, y en tal virtud le impuso al \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(93) \u00a0meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del condenado y el de la parte \u00a0civil, \u00a0recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n el 8 de noviembre de 2010 en el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de la citada ciudad, providencia de segunda instancia que \u00a0fue \u00a0 recurrida \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0de \u00a0GAVIRIA \u00a0 OSORIO, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0arribaron \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tiene precisado la \u00a0jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, la s\u00edntesis procesal \u00a0consignada \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 permite \u00a0 advertir, \u00a0 sin \u00a0 dificultad, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de los delitos objeto de acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia, \u00a0mientras \u00a0se surt\u00eda la notificaci\u00f3n de la misma y el tr\u00e1mite para \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0debe \u00a0puntualizarse que de conformidad con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para el momento de los hechos (Ley 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si es privativa de la libertad, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso ese lapso puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0salvo que se trate de las conductas punibles de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0y desplazamiento forzado, caso en el cual el plazo m\u00e1ximo es \u00a0de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a084 \u00a0y \u00a086), \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empieza a contarse, para los delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda \u00a0de \u00a0su consumaci\u00f3n, y en los tentados o permanentes, desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto; \u00a0\u00e9ste \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente7, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en la \u00a0norma \u00a0inicialmente \u00a0invocada, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 diez \u00a0 (10)8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Al \u00a0procesado \u00a0RAFAEL EL\u00cdAS GAVIRIA OSORIO, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se le atribuyeron las conductas punibles de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico y destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico, en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a029, 30, inciso final, 287, inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0292), \u00a0delitos \u00a0que contemplan unas penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0ocho (8) y diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0a\u00fan \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0el \u00a0descuento \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0por la \u00a0especial forma de participaci\u00f3n atribuida al procesado.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante la magnitud de la pena \u00a0m\u00e1xima, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados, \u00a0durante el \u00a0juicio, \u00a0el lapso en el que opera el fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal, no \u00a0puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0ello \u00a0significa que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para que operara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0la que se ocup\u00f3 este proceso, se cumpli\u00f3 el \u00a02 de marzo de 2011, es decir, \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Importa precisar \u00a0que \u00a0 GAVIRIA \u00a0 OSORIO \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado expresamente como interviniente respecto de los delitos en \u00a0comento, \u00a0debido a que su participaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n de los mismos ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0suspendido en el ejercicio de sus funciones y del cargo que \u00a0ocupaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, Seccional Cartagena, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00e9ste no puede predicarse el incremento en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, art\u00edculo 83, \u00a0inciso quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tal y como ya lo tiene decantado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, atendida la redacci\u00f3n de la citada norma, tampoco \u00a0puede \u00a0aumentarse en una tercera parte el lapso de la prescripci\u00f3n en este caso \u00a0por \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de otras personas que s\u00ed ostentan la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos en ejercicio para el momento de los hechos, \u00a0como \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0permit\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 derogada \u00a0 (Decreto \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 82). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tambi\u00e9n es necesario aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda se alude a una presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0que \u00a0regulan el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0entiende \u00a0configurado antes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, censura que es \u00a0inadmisible \u00a0por \u00a0la \u00a0manifiesta ausencia de acierto del supuesto f\u00e1ctico en el \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las acotaciones hechas en precedencia acerca de la \u00a0efectiva ejecutoria del pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. En conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones en armon\u00eda con lo puntualizado al inicio de la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n, constituye raz\u00f3n suficiente para que la Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado el procesado, y a \u00a0ordenar, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 EL\u00cdAS \u00a0 \u00a0 GAVIRIA \u00a0 \u00a0OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que el citado ciudadano se encuentra \u00a0en \u00a0libertad y en el fallo de primera instancia, confirmado en el de segunda, se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la condena impuesta, el juzgador de primer \u00a0grado \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las anotaciones y cancelaciones que se deriven de lo decidido \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio pudo \u00a0presentarse \u00a0una dilaci\u00f3n de los t\u00e9rminos, la cual permiti\u00f3 la prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0compulsen \u00a0copias de la actuaci\u00f3n con destino al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria y al \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria para los fines que estimen \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de las conductas punibles de falsedad material de servidor p\u00fablico en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0interviniente \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculos 29, 30, \u00a0inciso \u00a0final, \u00a0287, inciso segundo, y 292), atribuidas \u00a0a \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0EL\u00cdAS \u00a0 GAVIRIA \u00a0 OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias con la finalidad y los destinos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios 134, 135, 141-146, 182-188, 194 y 221-225. Cuaderno original # 2, \u00a0folios \u00a0232-239, \u00a0283-290, \u00a0329-333, \u00a0407-425 \u00a0y 434-436. Cuaderno original # 3, \u00a0folios 501 y 502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 3, folios 512, 513, 548-561 y 657. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno original # 4, folio 879, 906-934 y 955-959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0original # 5, folios 1, 224-263, 267 y 269-283. Cuaderno del Tribunal, \u00a0folios 34-55, 63, 64 y 66 -77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036782 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 217 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}