\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036780 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 220 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0treinta (30) de \u00a0junio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados 10 Penal del Circuito Especializado y 56 Penal del \u00a0Circuito, \u00a0ambos \u00a0del \u00a0Programa \u00a0O.I.T de la ciudad de Bogot\u00e1, para conocer del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0NO\u00c9 PINZ\u00d3N ACOSTA y RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En horas de la \u00a0noche \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0se \u00a0trasladaba en su veh\u00edculo el se\u00f1or \u00a0Expedito \u00a0 Chac\u00f3n \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Trabajadores \u00a0y \u00a0Empleados \u00a0de Hospitales, Cl\u00ednicas, \u00a0Consultorios \u00a0y \u00a0Entidades \u00a0dedicadas \u00a0a \u00a0procurar \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0(ANTHOC), \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada en el barrio Las Colinas del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Socorro \u00a0\u2013 \u00a0Santander-, \u00a0cuando \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una motocicleta le \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0produjeron la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 conocer a la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario,\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 profiri\u00f3 apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso a trav\u00e9s de indagatoria a RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cJuli\u00e1n \u00a0 Bol\u00edvar\u201d, \u00a0 PEDRO \u00a0 NO\u00c9 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 ACOSTA \u00a0 y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rangel, \u00a0endilg\u00e1ndoles \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida y al tercero, \u00a0adicionalmente, concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos en las indagatorias, los sindicados solicitaron la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0motivando \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario decret\u00f3 la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0O.I.T. \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, para la \u00a0emisi\u00f3n de las sentencias anticipadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la actuaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado del \u00a0Programa \u00a0O.I.T., autoridad que en auto de 24 de mayo de 2010, luego de precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n sucedieron el 24 de octubre de 2001, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la cual se encontraba en vigencia el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0establece: \u201cNadie podr\u00e1 ser investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme a la ley procesal vigente al tiempo de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0y, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma de la competencia para \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0no era otra que la tipificada en \u201cel \u00a0numeral \u00a01, literal b del art\u00edculo 77 de la mencionada normatividad\u201d, \u00a0que asigna residualmente el conocimiento de los delitos contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por el Derecho Internacional Humanitario en los \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito1, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a PEDRO NO\u00c9 PINZ\u00d3N ACOSTA y RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cJuli\u00e1n \u00a0 Bol\u00edvar\u201d \u00a0y \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al Juzgado 56 Penal del Circuito O.I.T. de la \u00a0misma \u00a0ciudad, en raz\u00f3n a la calidad de sindicalista de la v\u00edctima, a quien le \u00a0plante\u00f3 \u00a0 conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 compartir \u00a0 sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rojas \u00a0Rangel, \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos No. 4959 de 11 de julio de 2008, 6093 y 6399 de 29 de \u00a0diciembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, el Juzgado 56 Penal del Circuito Programa \u00a0O.I.T., \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1 luego de afirmar que en ese despacho reca\u00eda la \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0\u201cdadas \u00a0las \u00a0facultades \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos 77, numeral 1, literal b) de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el Acuerdo 4924 y\u00a0 7011 emanados de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura que asignaron, el conocimiento exclusivo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo de los procesos relacionados con los homicidios y otros actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra dirigentes sindicales y sindicalistas que se encuentren en \u00a0curso \u00a0en los diferentes despachos judiciales del territorio nacional y juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n.\u201d, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos de los procesados PEDRO NO\u00c9 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0ACOSTA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0ALZATE, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d, \u00a0al considerar que: \u00a0\u201chay \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio de EXPEDITO \u00a0CHAC\u00d3N\u00a0 \u00a0no se produjo con ocasi\u00f3n y en desarrollo de la guerra, sino por \u00a0su \u00a0 aguerrida \u00a0actividad \u00a0sindical, \u00a0por \u00a0sus \u00a0valientes \u00a0denuncias \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0intransigencia \u00a0 de \u00a0 FABIO \u00a0 VILLARREAL, \u00a0 quien \u00a0p\u00fablicamente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0desaz\u00f3n \u00a0con el sindicato y \u00a0concretamente \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0vengativo \u00a0contra EXPEDITO CHAC\u00d3N\u2026\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0estaba \u00a0en presencia de un homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Inconforme con lo \u00a0decidido, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario la impugn\u00f3, motivando el env\u00edo de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0anul\u00f3 la actuaci\u00f3n desde la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 56 Penal del Circuito Programa O.I.T. de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0que declar\u00f3 la nulidad de las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados PEDRO NO\u00c9 PINZ\u00d3N \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento de la decisi\u00f3n, con apoyo en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia dentro del radicado 20.821, lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0considerar, \u00a0que \u00a0cuando se cuestiona la tipicidad con incidencia en la \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0el conflicto para que se determine qui\u00e9n debe \u00a0decidir de fondo el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si la Juez 56 Penal del Circuito \u00a0O.I.T., \u00a0estim\u00f3 que la conducta desplegada por los procesados consistente en el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Expedito Chac\u00f3n Rodr\u00edguez, Fiscal de la Asociaci\u00f3n Nacional de \u00a0Trabajadores \u00a0y \u00a0Empleados \u00a0de \u00a0Hospitales, \u00a0Cl\u00ednicas, Consultorios y Entidades \u00a0dedicadas \u00a0a procurar la salud de la comunidad (ANTHOC), se subsum\u00eda en el tipo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0O.I.T. \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, por ser el competente \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0proponiendo \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 16 de junio de \u00a02011, \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0O.I.T., \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas allegadas al proceso \u201cno apuntan a \u00a0que \u00a0fuera \u00a0cierto \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n o en desarrollo de la guerra, los acusados \u00a0hubieran \u00a0procedido \u00a0a \u00a0dar orden y asesinar a EXPEDITO CHAC\u00d3N RODR\u00cdGUEZ; sino \u00a0que \u00a0el motivo radic\u00f3 en la manera aguerrida en que ejerci\u00f3 su funci\u00f3n social \u00a0como \u00a0sindicalista, \u00a0denunciando \u00a0presuntos \u00a0actos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n y anomal\u00edas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0estatal \u00a0en \u00a0donde \u00a0laboraba, que actores armados le \u00a0segaron \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0por lo tanto, infirmada queda la confesi\u00f3n hecha mediante \u00a0diligencia de aceptaci\u00f3n de cargos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso que: \u201cpara \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia de un homicidio en persona protegida, deben demostrarse \u00a0producido, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0ocasionada \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0guerra. No basta saber que los \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a grupos armados ilegales dedicados a delinquir, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0plenamente \u00a0demostrado, que el acto ten\u00eda una conexi\u00f3n \u00a0medial \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0Ese \u00a0ingrediente normativo no est\u00e1 probado \u00a0aqu\u00ed, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0entonces \u00a0abiertamente, que los paramilitares \u00a0persegu\u00edan \u00a0con \u00a0su \u00a0lucha \u00a0armada, el presunto enriquecimiento il\u00edcito de los \u00a0particulares \u00a0y \u00a0el empobrecimiento de las empresas de la salud, por medio de la \u00a0persecuci\u00f3n a las agremiaciones sindicales democr\u00e1ticas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anterior, trab\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte Suprema de \u00a0Justicia para su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados y Penales del \u00a0Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0o \u00a0su equivalente, vincula al juzgador, quien \u00a0debe \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por la fiscal\u00eda, y que s\u00f3lo por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0puede \u00a0negarse a conocer del asunto cuando advierta que el \u00a0fiscal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional y que la \u00a0correcta var\u00eda la competencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0\u00e9stos \u00a0eventos, \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda de excepci\u00f3n, analizar los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la tipicidad en tanto determina el factor objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado”.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aun \u00a0cuando el Juzgado 56 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0O.I.T., \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no se pronunci\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del Juzgado 10 Penal del Circuito Especializado \u00a0O.I.T., \u00a0referidos \u00a0a que para el momento de la comisi\u00f3n del il\u00edcito no ten\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0para conocer del homicidio en persona protegida y por \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0el factor de competencia residual correspond\u00eda al Juzgado 56 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0O.I.T. \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0sino que directamente procedi\u00f3 a \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 no se estaba en presencia de un homicidio de tal entidad, la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 el an\u00e1lisis\u00a0 de la actuaci\u00f3n como quiera que ello resulta \u00a0irrelevante \u00a0frente \u00a0a la situaci\u00f3n que se plantea, referida a los casos en que \u00a0excepcionalmente \u00a0puede esta Corporaci\u00f3n realizar el an\u00e1lisis de la tipicidad, \u00a0en aras de dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el caso bajo \u00a0examen \u00a0la controversia surge con ocasi\u00f3n de la condici\u00f3n de la v\u00edctima y las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le seg\u00f3 la vida, pues el despacho proponente de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio se produjo sobre una persona \u00a0protegida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0Derecho Humanitario \u00a0ratificados \u00a0por Colombia, con ocasi\u00f3n o en desarrollo de la guerra, seg\u00fan las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u00a0juzgado \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or Expedito Chac\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por su condici\u00f3n de l\u00edder sindicalista y en raz\u00f3n de las \u00a0denuncias \u00a0que\u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0presuntos actos de corrupci\u00f3n en la \u00a0empresa \u00a0estatal \u00a0donde laboraba, en los t\u00e9rminos del \u00a0numeral \u00a0 10, \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n en contra de PEDRO NO\u00c9 PINZ\u00d3N ACOSTA y \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d, \u00a0sucedieron \u00a0el \u00a024 de \u00a0octubre\u00a0 de 2001, en vigencia de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, tipifica \u00a0el delito de homicidio en persona protegida as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que, con ocasi\u00f3n y en desarrollo de \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0ocasione \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0conforme a los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho Humanitario ratificados por Colombia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0treinta (30) a\u00a0 cuarenta (40) a\u00f1os, multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0(5.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0de quince (15) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de este \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0del presente t\u00edtulo se entiende por personas \u00a0protegidas conforme al derecho internacional humanitario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los integrantes de la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0participan en hostilidades y los civiles en \u00a0poder de la parte adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0 \u00a0heridos, \u00a0 \u00a0enfermos \u00a0 o \u00a0 n\u00e1ufragos \u00a0 puestos \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El personal sanitario o religioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Los \u00a0 periodistas \u00a0 en \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 corresponsales \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0acreditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Los \u00a0 combatientes \u00a0que \u00a0hayan \u00a0depuesto \u00a0las \u00a0armas \u00a0por \u00a0captura, \u00a0rendici\u00f3n u otra causa an\u00e1loga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Quienes \u00a0antes del comienzo de las hostilidades fueren considerados \u00a0como ap\u00e1tridas o refugiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que tenga aquella condici\u00f3n en virtud de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0I, II, III, y IV de Ginebra de 1949 y los protocolos adicionales \u00a0I \u00a0 y \u00a0 II \u00a0 de \u00a01977 \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0ratificarse…\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuatro Convenios a que alude el numeral \u00a0anterior, \u00a0est\u00e1n \u00a0basados en el respeto y la dignidad humana, estableciendo las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta por los pa\u00edses miembros a favor de \u00a0quienes \u00a0participan \u00a0en \u00a0la \u00a0guerra, \u00a0as\u00ed \u00a0como de aquellos que est\u00e1n fuera de \u00a0combate a causa de enfermedad, herida o cautiverio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Protocolos \u00a0adicionales \u00a0I \u00a0y \u00a0II \u00a0de 1977 extienden esa protecci\u00f3n a toda persona afectada \u00a0por \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0imponiendo a las partes y a los combatientes, entre \u00a0otras \u00a0obligaciones, \u00a0las \u00a0de \u00a0conducir sus operaciones militares de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0reconocidas \u00a0y \u00a0no a atacar la poblaci\u00f3n civil y a los bienes \u00a0amparados por el Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el D.I.H., la Sala ha \u00a0se\u00f1alado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] Para la aplicaci\u00f3n de los delitos \u00a0tipificados \u00a0en el T\u00edtulo II de la parte especial del C\u00f3digo Penal de 2000, se \u00a0requiere, \u00a0en primer lugar, la concurrencia de un elemento normativo especial, a \u00a0saber, \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0calificada \u00a0como \u00a0\u2018conflicto \u00a0armado\u2019 no internacional, \u00a0porque \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 consagrados \u00a0 requieren \u00a0que \u00a0la conducta se ejecute en desarrollo o con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo. \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la existencia de un conflicto armado es un acto pol\u00edtico de \u00a0complicadas \u00a0consecuencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde declarar a la judicatura, pero \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n no impide que \u2026 el operador judicial, al momento de investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0las conductas que pueden encajar en las descripciones t\u00edpicas de los \u00a0\u201cdelitos \u00a0contra personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por el derecho internacional humanitario\u201d, verifique la \u00a0existencia \u00a0de esa situaci\u00f3n en aras de salvaguardar los valores protegidos por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0por \u00a0encima \u00a0de cualquier \u00a0consideraci\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0que \u00a0ciertos \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0se \u00a0halla \u00a0legitimada \u00a0en el contexto de la Ley 975 de 2005, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0acto \u00a0pol\u00edtico \u00a0ya ha sido \u00a0consignado \u00a0expresamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la norma, \u00a0en particular, cuando all\u00ed se establecen como fines de la misma \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, significando de \u00a0entrada \u00a0que \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consagra \u00a0opera \u00a0respecto de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, cuyo accionar no podr\u00eda \u00a0desvincularse del D.I.H.\u201d (Subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De acuerdo con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0ninguna duda surge en torno a que la muerte del se\u00f1or \u00a0Expedito \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0del atentado perpetrado en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u201cJuli\u00e1n Bol\u00edvar\u201d y PEDRO NO\u00c9 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0ACOSTA, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0integrantes de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, Frente Cacique Guanent\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 circunstancia \u00a0 as\u00ed \u00a0considerada, \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0predicar que se trata de un homicidio en persona protegida, pues \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0concurrencia del elemento normativo\u00a0 especial exigido, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cexistencia de una situaci\u00f3n que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0calificada \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u2018conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0armado\u2019\u2026\u201d, \u00a0 aspecto \u00a0que \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0declarar \u00a0a \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0\u201cno \u00a0impide \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0encajar en las descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0verifique \u00a0la existencia de esa situaci\u00f3n en aras de salvaguardar \u00a0los \u00a0valores protegidos por el derecho internacional humanitario, que est\u00e1n por \u00a0encima de cualquier consideraci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es justamente ese proceso de verificaci\u00f3n \u00a0el \u00a0que \u00a0conlleva a se\u00f1alar la existencia del conflicto armado interno que vive \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos armados ilegales desde hace\u00a0 ya \u00a0varias \u00a0d\u00e9cadas, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, cuyas \u00a0ideolog\u00edas \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0son \u00a0diferentes a las de las fuerzas leg\u00edtimas del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible determinar el \u00a0segundo \u00a0de los presupuestos a que alude la jurisprudencia citada, como lo es el \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0ejecute \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque\u00a0 de acuerdo con las pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, se verifica que no fue con ocasi\u00f3n y en desarrollo \u00a0de \u00a0 tal \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Expedito \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0El \u00a0atentado \u00a0que \u00a0le \u00a0seg\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0tuvo m\u00f3viles completamente \u00a0diferentes \u00a0como \u00a0lo fueron las denuncias que ven\u00eda realizando en su calidad de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0de\u00a0 \u00a0los presuntos actos de corrupci\u00f3n que se estaban \u00a0sucediendo \u00a0al \u00a0interior\u00a0 de la empresa Social del Estado Hospital Regional \u00a0San Juan de D\u00edos, para la cual laboraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0refiere \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Z\u00fa\u00f1iga4, \u00a0al narrar la persecuci\u00f3n de que fueron objeto los directivos del \u00a0sindicato, \u00a0entre \u00a0ellos\u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0ejerc\u00eda como Fiscal de la \u00a0citada \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de las denuncias que realizaran por el uso indebido \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0de \u00a0las \u00a0herramientas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sacadas del hospital y \u00a0llevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0gerente \u00a0para \u00a0su \u00a0uso \u00a0propio, \u00a0de \u00a0la falta de gesti\u00f3n del \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0ente \u00a0hospitalario \u00a0y \u00a0otras \u00a0irregularidades, lo que \u00a0conllev\u00f3 a que fueran objeto de amenazas y seguimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0lo \u00a0expresan \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmenza \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00c1vila5, \u00a0Humberto Trujillo Orejarena, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esa\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Pereira7, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Ariosto \u00a0 Palomino \u00a0 Rojas8. \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Eduar \u00a0 \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Ariza9, \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rinc\u00f3n10, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Evangelista \u00a0Chamorro11, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal asign\u00f3 a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados el conocimiento del delito de homicidio agravado en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104.10, \u00a0esto \u00a0es, \u201csi se \u00a0comete \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea o haya sido servidor p\u00fablico, periodista, juez de \u00a0paz, \u00a0dirigente \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0religioso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, como en este asunto la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0delito \u00a0contra la vida hace relaci\u00f3n a la muerte de un dirigente sindical, acto \u00a0criminal \u00a0que \u00a0fue \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de \u00e9l, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la solicitud de sentencia anticipada elevada por los \u00a0procesados \u00a0PEDRO NO\u00c9 PINZON ACOSTA y RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE, atendiendo adem\u00e1s \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0PSAA08-4959 \u00a0de \u00a02008 \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, corresponde al Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0O.I.T. \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, a \u00a0quien se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n para el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Dirimir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra PEDRO NO\u00c9 PINZ\u00d3N ACOSTA y RODRIGO P\u00c9REA ALZATE,\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal del \u00a0Circuito Especializado O.I.T. de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 56 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0programa \u00a0O.I.T., \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la presente \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R.GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver folio 18 c.o. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Auto \u00a0de 10 de octubre de 2006 rad. No. 26150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 21 de septiembre de 2009, radicaci\u00f3n 32022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a027 y ss. c.o. 2, 62 c.o. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a029 c.o. 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0125 y ss. c.o.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0136 c.o. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0238 y ss. c.o. 6, 36 c.o.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a050c.o.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a0108 c.o.7\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 222 c.o.7 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036780 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 220 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0treinta (30) de \u00a0junio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}