\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15422 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0. 191 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., noviembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
noventa y nueve (1999). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
Enfrenta la Corte la resoluci\u00f3n del conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0R\u00edosucio \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0un Juzgado Regional de Medell\u00edn, para seguir conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra DOR\u00c1NGELA LILIANA VARGAS \u00c1LVAREZ, por el \u00a0concurso \u00a0de hecho punibles de hurto calificado, porte ilegal de arma de fuego y \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0noche \u00a0del \u00a011 \u00a0de septiembre de 1995, un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0penetr\u00f3 al supermercado \u2018El \u00a0Bodeg\u00f3n\u2019, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0R\u00edosucio (Caldas) y quitaron al administrador $200.000. Avisada la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0acudieron \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0Roberto S\u00e1nchez Navarro y Jos\u00e9 Rodrigo \u00a0D\u00e1vila \u00a0Alzate, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0ingresar al local fueron atacados con \u00a0armas de fuego resultando herido el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0atacantes despojaron de algunos bienes a \u00a0varios \u00a0hu\u00e9spedes del hotel \u201cEl Mirador\u201d, localizado en el segundo piso del \u00a0mismo \u00a0 edificio \u00a0donde \u00a0funciona \u00a0el \u00a0otro \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio, \u00a0los \u00a0retuvieron \u00a0y \u00a0huyeron \u00a0en \u00a0un \u00a0automotor, \u00a0llevando como rehenes a los se\u00f1ores \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Morales y Luis Tamayo Osorio a quienes m\u00e1s tarde dejaron libre \u00a0en la v\u00eda a Irr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente la Polic\u00eda Nacional captur\u00f3 a \u00a0Armando \u00a0S\u00e1nchez Roby, Jairo Fernando Guzm\u00e1n y \u00c9dilson de Jes\u00fas P\u00e9rez, y se \u00a0acusa \u00a0 a \u00a0DOR\u00c1NGELA \u00a0LILIANA \u00a0VARGAS \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0de \u00a0haber \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 33 Seccional de R\u00edosucio abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(f. \u00a019, \u00a0cd. 1\u00b0), oy\u00f3 en indagatoria a Jairo Fernando Guzm\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0\u00c9dilson \u00a0de Jes\u00fas P\u00e9rez Aguirre y Armando S\u00e1nchez, y el 15\u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995 orden\u00f3 la captura de DOR\u00c1NGELA LILIANA VARGAS ALVAREZ. Un \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn les profiri\u00f3 a aqu\u00e9llos medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0surgido \u00a0entre la Fiscal\u00eda 33 Seccional de R\u00edosucio y la citada \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Regional, \u00a0 adjudic\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0todos los inculpados resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0\u201cLesiones \u00a0personales \u00a0a \u00a0funcionario, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, y porte ilegal de armas de defensa personal\u201d, adem\u00e1s \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Fernando Guzm\u00e1n G\u00f3mez y \u00c9dilson de Jes\u00fas P\u00e9rez Aguirre \u00a0por \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a todos por el homicidio de \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima Alfonso V\u00e1squez y revoc\u00f3 la libertad provisional concedida a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados (fls. 612 y Ss., cd. 2\u00b0), providencia confirmada \u00a0por \u00a0un Fiscal Delegado ante el Tribunal Nacional el 16 de julio de 1997 (fl. 32 \u00a0y Ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de mayo de 1997 fue capturada DOR\u00c1NGELA \u00a0LILIANA \u00a0VARGAS \u00a0ALVAREZ, \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0indagatoria y dicha Fiscal\u00eda Regional \u00a0decreta \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por lesiones personales a funcionario, hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, y porte ilegal de armas y municiones de defensa personal \u00a0(fs. \u00a032 \u00a0y \u00a0Ss, \u00a0cd. 3\u00b0). Cerrada la investigaci\u00f3n, el 21 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0le \u00a0fue \u00a0proferida resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por ese concurso delictual y \u00a0precluida \u00a0la investigaci\u00f3n por homicidio y secuestro simple (fs. 102 y Ss ib), \u00a0providencia \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal Nacional (fs. 11 y Ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional de Medell\u00edn que deb\u00eda \u00a0asumir \u00a0el conocimiento del proceso se abstuvo de hacerlo y le propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia al Juzgado Penal del Circuito de R\u00edosucio (Caldas), al \u00a0que \u00a0ya \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los mismos \u00a0hechos, \u00a0aunque \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0procesados (fl. 159 y Ss cd. 3\u00b0), porque las \u00a0lesiones \u00a0padecidas \u00a0por el uniformado Jos\u00e9 Rodrigo D\u00e1vila Alzate tuvieron una \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a08 \u00a0d\u00edas, lo cual indica que es una contravenci\u00f3n investigable \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0sin que la competencia var\u00ede cuando el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0sea un agente de polic\u00eda, il\u00edcito que adem\u00e1s est\u00e1 prescrito. \u00a0Y \u00a0al \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0competencia\u00a0 \u00a0por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0punible y no ser los \u00a0restantes \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, dispuso remitir el proceso al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0R\u00edosucio, \u00a0que no acepta la colisi\u00f3n porque la investigaci\u00f3n no \u00a0debi\u00f3 \u00a0adelantarse por lesiones personales, sino por un atentado contra la vida \u00a0del \u00a0policial, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0en \u00a0su momento la Fiscal\u00eda Delegada ante la \u00a0Corte Suprema de Justicia, y anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue la Ley 40\/93 no derog\u00f3 \u00edntegramente, \u00a0ni \u00a0t\u00e1cita ni expresamente el art. 12 del Decreto Extraordinario 2266\/91 que le \u00a0dio \u00a0vida \u00a0permanente \u00a0al \u00a0D. \u00a0L. \u00a0099\/91, art. 1\u00b0. Tampoco estimamos que la L. \u00a0228\/95, \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0conductas \u00a0leves, \u00a0subsuma las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0contra \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico (sujeto pasivo calificado) y \u00a0por \u00a0ello \u00a0enmarcadas \u00a0dentro \u00a0de la norma de orden p\u00fablico citada y que por lo \u00a0tanto, no es tarea de este despacho adelantar la causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Ley \u00a040\/93 \u00a0se ocup\u00f3 b\u00e1sicamente de \u00a0AUMENTAR \u00a0las \u00a0penas \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0HOMICIDIO y \u00a0SECUESTRO, \u00a0normatividad declarada acorde con la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0C-565 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a07\/93, \u00a0M. \u00a0P. Dr. Hernando \u00a0Herrera \u00a0V., \u00a0permitiendo \u00a0ello \u00a0concluir \u00a0que esta ley \u00a0antisecuestro \u00a0 \u00a0 apenas \u00a0 \u00a0derog\u00f3 \u00a0 \u00a0parcialmente el art. 1\u00b0 del D. L. 099\/91, \u00a0concretamente \u00a0abrog\u00f3 \u00a0lo \u00a0relacionado con el HOMICIDIO, dejando inc\u00f3lume y en \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0los \u00a0restantes delitos enumerados all\u00ed, esto es, constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas relacionadas en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art. \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0D. L. 2790\/90, por causa o por motivo de esos \u00a0cargos \u00a0o \u00a0dignidades \u00a0o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del ejercicio de sus funciones,\u00a0 que \u00a0radica \u00a0 \u00a0y \u00a0 mantiene \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0en \u00a0la \u00a0justifica regional (art. 71 num. 4\u00b0 C. P. P.), lo que nos \u00a0motiva, \u00a0insistimos, \u00a0a \u00a0rehusar, \u00a0al \u00a0menos \u00a0por ahora, asumir oficiosamente el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0hasta que la Honorable Corte Suprema de Justicia \u00a0dirima \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Medell\u00edn nos propone y que nosotros \u00a0aceptamos, \u00a0al concebir que este delito, dada su gravedad queda recogido a\u00fan en \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n especial\u00edsima, como al parecer fue el motivo que inspir\u00f3 su \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0remisoria del art\u00edculo 339 del C. P., ya que al \u00a0penetrar \u00a0en \u00a0su an\u00e1lisis puede llegar a negarse su efectividad y eficacia como \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0inmune \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0el Juzgado Regional\u201d (fs. 164 y Ss. cd. \u00a03\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia dirimir los conflictos de competencia que se susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria entre un juez penal de circuito \u00a0y \u00a0un \u00a0juez \u00a0regional \u00a0o \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0que \u00a0le \u00a0reemplaz\u00f3, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordinal 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse que por los mismos hechos, pero \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0pues hubo ruptura de la unidad procesal, esta Corporaci\u00f3n ya \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0otra \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dichos \u00a0juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0administrativo \u00a0entre \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y la Fiscal\u00eda 33 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0R\u00edosucio\u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0dirimido \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, que adjudic\u00f3 el conocimiento a aquella al considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a una tentativa de homicidio agravado por el ordinal 8\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 324, modificado por la ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquella oportunidad la Corte en providencia \u00a0del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0(rad. \u00a015.236, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0D\u00eddimo \u00a0P\u00e1ez \u00a0Velandia) \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro que si durante la instrucci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0un conflicto de competencias entre funcionarios instructores, dirimido \u00a0en \u00a0su momento por la autoridad encargada de ello, su decisi\u00f3n y fundamentos no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0posteriormente \u00a0cuestionados\u00a0 y desconocidos, menos a\u00fan\u00a0 \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se ha presentado dentro del proceso circunstancia de ninguna \u00edndole \u00a0que \u00a0eventualmente pudiese permitir un an\u00e1lisis y conclusiones diferentes a las \u00a0ya clara y razonablemente descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0aqu\u00ed \u00a0presentado \u00a0resulta \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo menos, absurdo los planteamientos del Juez Regional para \u00a0deshacerse \u00a0del conocimiento de este asunto, pues no admite duda alguna que a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo corrido del juicio, nadie ha cuestionado la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0del sujeto pasivo del delito, as\u00ed como tampoco del indiscutible \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones para el momento de los hechos, pues su presencia en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0asalto \u00a0no era accidental, sino correspondiente a la prestaci\u00f3n \u00a0del servicio de vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u2026 \u2026 \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisamente, \u00a0como \u00a0lo hizo el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, que la lesi\u00f3n sufrida por uno de los agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0al sitio de los acontecimientos, si bien es cierto \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dictaminado por el forense \u00fanicamente le represent\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas \u00a0sin consecuencias, tambi\u00e9n lo es que el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0impacto \u00a0(t\u00f3rax), \u00a0apunta no a simple intenci\u00f3n de \u00a0causar \u00a0una lesi\u00f3n, sino de atentar gravemente contra su vida, con la finalidad \u00a0de \u00a0liberarse \u00a0los delincuentes de la oportuna intervenci\u00f3n de la autoridad que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0para evitar el atentado contra el patrimonio econ\u00f3mico e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y rehenes, quienes finalmente obtuvieron \u00a0su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta de tentativa de homicidio, que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0la \u00a0imputada \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, fue desatendida por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia que calificaron el m\u00e9rito de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 la \u00a0 advertencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0indica claramente en la providencia \u00a0transcrita, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0efectuado \u00a0contra uno de los agentes de polic\u00eda que se \u00a0acerc\u00f3, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su deber, a atender la situaci\u00f3n surgida con el \u00a0asalto \u00a0al \u00a0restaurante \u00a0\u201cEl Bodeg\u00f3n\u201d de R\u00edosucio (Caldas), constituye una \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordinal octavo del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 30 de la ley 40 de \u00a01993, \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0calificador \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 administrativo \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0como lesiones personales contra funcionario, adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0que \u00a0el Juzgado Regional de Medell\u00edn rebate, no para acertar sino con el \u00e1nimo \u00a0de \u00a0 \u00a0minimizar \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0considerarla \u00a0 infundadamente \u00a0 como \u00a0contravenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0agresor \u00a0utiliz\u00f3 un arma de \u00a0fuego, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0id\u00f3nea para causar la muerte, la corta distancia a que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el tiro, la localizaci\u00f3n de la herida en el t\u00f3rax de la v\u00edctima, la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0bala \u00a0caracterizada por haber sido el impacto dirigido \u00a0hacia \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0el no haberse orientado el disparo hacia el piso,\u00a0 el \u00a0aire, \u00a0los \u00a0pies o las piernas del ofendido, el no rebote del proyectil sino que \u00a0directamente \u00a0penetr\u00f3 \u00a0en el cuerpo del uniformado, son factores reveladores de \u00a0la intenci\u00f3n homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0fue \u00a0herido \u00a0cuando actuaba en ejercicio de sus funciones al acudir al \u00a0llamado \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que se dio cuenta de lo sucedido, a prestar \u00a0ayuda \u00a0a las v\u00edctimas de hurto, brindarles apoyo, frustrar dicho delito, evitar \u00a0la \u00a0fuga de los sujetos activos y capturarlos, actividades propias del cargo que \u00a0desempa\u00f1aba \u00a0y \u00a0hacen \u00a0que concurra la circunstancia de agravaci\u00f3n del ordinal \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 30 de la \u00a0ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa\u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado cuyo \u00a0conocimiento \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0otrora \u00a0juzgados \u00a0regionales, \u00a0hoy \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, por el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 5\u00b0 de la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0entonces \u00a0al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0remplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Regional de esa sede, \u00a0continuar conociendo del proceso que ven\u00eda adelantando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u2013SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L VE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- DIRIMIR el \u00a0conflicto \u00a0 negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que\u00a0 \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, que reemplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0otrora \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0le corresponde continuar con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este proceso, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo, Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al \u00a0Juez Penal del Circuito de R\u00edosucio (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGU\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15422 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0. 191 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., noviembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos \u00a0\u00a0 noventa y nueve (1999). \u00a0 V I S T O S: \u00a0 Enfrenta la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}