\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036739 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0 340 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de apropiada argumentaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N JOS\u00c9 SOTO CARDONA y JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0 VILLANUEVA \u00a0 IZQUIERDO \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial, por cuyo medio \u00a0los \u00a0conden\u00f3, \u00a0 conjuntamente \u00a0con \u00a0Gustavo \u00a0Penagos \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0al \u00a0primero \u00a0en calidad de autor y a los \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00faltimos \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 10 de enero de 2007, cuando el ciudadano Carlos \u00a0Alberto \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0dejar en reparaci\u00f3n la motocicleta de \u00a0placas \u00a0RBM-35A \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de Delia Margoth Galindo \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0JULI\u00c1N JOS\u00c9 SOTO CARDONA, quien portaba un \u00a0arma \u00a0en \u00a0la \u00a0mano y tras identificarse como Teniente de la Polic\u00eda, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dos \u00a0cadenas \u00a0en oro cuyo hurto le \u00a0atribu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDada \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0Rubio L\u00f3pez, el \u00a0oficial \u00a0report\u00f3 \u00a0ante la polic\u00eda que en dicho sector se estaba presentando un \u00a0hurto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0apoyo, \u00a0arrimaron al lugar los uniformados Ag. GUSTAVO \u00a0PENAGOS \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0y \u00a0Pt. \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO VILLANUEVA IZQUIERDO, a quienes enter\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 procediendo \u00a0 \u00e9stos \u00a0a conducir a Rubio L\u00f3pez al CAI ubicado en la carrera 10 con \u00a0calle 38, lugar donde SOTO \u00a0CARDONA \u00a0lo golpe\u00f3 y oblig\u00f3 a entregar la motocicleta en la que se movilizaba, \u00a0\u00e9sto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0prenda \u00a0de una deuda por la suma de \u00a0$3.000.000, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha\u00a0 \u00a0por Rubio L\u00f3pez, cuya firma aparece autenticada en la Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sexta \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0[Ibagu\u00e9]. Dicha transacci\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en el libro de poblaci\u00f3n del CAI del barrio Gait\u00e1n a folio 365, \u00a0donde \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0 \u00a0SEPULVEDA, \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO \u00a0y \u00a0el auxiliar JOS\u00c9 \u00a0YESID RODR\u00cdGUEZ MOSQUERA, como testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n les \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 CARDONA, \u00a0 JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO, \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Penagos \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mosquera la \u00a0posible \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 autor, \u00a0 el \u00a0primero \u00a0\u2014a \u00a0 quien \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0investigador \u00a0se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria\u2014, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 restantes, \u00a0\u2014que no \u00a0fueron\u00a0 \u00a0afectados con tal medida\u2014, \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0no \u00a0aceptaron.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el referido \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a029 de agosto de \u00a0 2008 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0posteriormente, \u00a0 se \u00a0acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0y \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Primero de la \u00a0 misma \u00a0 categor\u00eda \u00a0 y \u00a0 ciudad \u00a0 continuar \u00a0con \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al auxiliar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bachiller \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mosquera \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral declarara contra los otros \u00a0uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0en \u00a0el citado despacho judicial \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio oral, en esta \u00a0\u00faltima \u00a0se anunci\u00f3 el \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0condenatorio \u00a0para \u00a0finalmente, \u00a0el 1\u00b0 de octubre de 2010, emitir \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la cual se conden\u00f3 a JULI\u00c1N JOS\u00c9 CARDONA SOTO como autor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concusi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a056.66 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, as\u00ed como \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0meses; \u00a0a JORGE ALBERTO VILLANUEVA IZQUIERDO y Gustavo \u00a0Penagos \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplices del mismo il\u00edcito, a cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a033.33 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de cuarenta (40) meses, sin concederles la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 librando \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y la defensa de los enjuiciados, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de 2011 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual insisten los apoderados de SOTO CARDONA \u00a0y \u00a0VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Acerca de su admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 SOTO CARDONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0 \u00a0 (Causal \u00a0 \u00a02\u00aa \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 principal: \u00a0 \u00a0Falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0la conducta desplegada por su \u00a0\u00a0<\/p>\n
asistido se ajusta a las previsiones de la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991 \u00a0 del \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0razones, y no al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, cuyo conocimiento corresponde \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policivas \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0 postula \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 y \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca de las diferencias entre \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n y \u00a0la contravenci\u00f3n a la que alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si se \u00a0admite \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0presion\u00f3 a Rubio L\u00f3pez \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u201cpagara\u201d \u00a0las \u00a0cadenas \u00a0y \u00a0los dijes \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 hurtado, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0condujo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 conducir \u00a0 al \u00a0 CAI, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0forz\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 firmara \u00a0el \u00a0libro de poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 lo \u00a0 comprometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pago ante notario \u00a0entregando \u00a0la moto como garant\u00eda de \u00a0$3.000.000, \u00a0se estructura la contravenci\u00f3n, porque \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0coaccionar, inducir o solicitar dineros o utilidades indebidos, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0obr\u00f3 \u00a0arbitrariamente \u00a0para \u00a0hacer \u00a0justicia \u00a0por su propia \u00a0mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0\u00e9nfasis en el ingrediente subjetivo \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0autojusticia, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se ratificar\u00eda con \u00a0las \u00a0 afirmaciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0los \u00a0policiales \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0un particular sin que en su contra \u00a0mediara \u00a0alg\u00fan \u00a0requerimiento \u00a0judicial con el \u00fanico y exclusivo prop\u00f3sito de \u00a0hacer, \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente \u00a0justicia \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 mano\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0una utilidad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente, \u00a0 su \u00a0 asistido \u00a0s\u00f3lo \u00a0buscaba \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su patrimonio, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 Rubio \u00a0 L\u00f3pez, quiso obligarlo a que le reconociera \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0vez \u00a0de \u00a0declarar \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0sustantiva \u00a0 \u00a0 por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, dejando \u00a0 \u00a0de \u00a0 aplicar \u00a0 la \u00a0 normativa \u00a0constitucional \u00a0y legal que ordena declarar la nulidad cuando se viola el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que denuncia la \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0severa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad la cual \u00a0no \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 contravenci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, pide a la Corte casar la \u00a0sentencia, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado y remitir las diligencias a \u00a0las autoridades de Polic\u00eda de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Infracci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0de \u00a0hecho \u00a0 (Numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no hay pruebas que lleven a condenar a su asistido, pregona \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 380, 381, 403 y 404 de la Ley 906 de 2004 \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9\u00b0, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10\u00b0 y 404 del C\u00f3digo Penal, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0negativos de los elementos del delito \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 trazan \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 lineamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0atipicidad y consiguiente declaraci\u00f3n \u00a0de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal \u00a0cometido postula los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 cargo: \u00a0 \u00a0 Falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 aprehendidos \u00a0en \u00a0su integridad los testimonios de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Portilla \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis Jaime Vi\u00f1a Torres y JORGE ALBERTO \u00a0VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la v\u00edctima es la \u00fanica que \u00a0anota \u00a0el \u00a0emple\u00f3 de un \u00a0arma \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, \u00a0pero \u00a0los \u00a0referidos \u00a0testigos se\u00f1alan lo \u00a0contrario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Carlos \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0Portilla \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronel, \u00a0labora \u00a0en la Polic\u00eda hace m\u00e1s o menos 22 a\u00f1os, conoce a SOTO \u00a0como \u00a0 \u00a0 subalterno \u00a0suyo, \u00a0para \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0estaba \u00a0bajo su mando y \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0un permiso \u00a0verbal \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0cita m\u00e9dica en Ibagu\u00e9, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 Cajamarca, \u00a0 agregando \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0tom\u00f3 s\u00f3lo \u00a0una \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0faltaba \u00a0 a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0porque \u00a0en \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0 se \u00a0 mencionaba \u00a0 un \u00a0 permiso \u00a0para \u00a0una diligencia de car\u00e1cter \u00a0disciplinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde\u00f1ando \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0concerniente al \u00a0arma \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0atestante \u00a0 \u00a0 \u00a0aseveraba \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0dejarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0armerillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Luis \u00a0Jaime \u00a0Vi\u00f1a \u00a0Torres \u00a0afirm\u00f3 no \u00a0haberle \u00a0 \u00a0visto \u00a0 armas \u00a0 a \u00a0 SOTO, \u00a0 quien \u00a0vest\u00eda \u00a0de \u00a0civil, que \u00a0luego se dio cuenta que se trataba \u00a0de \u00a0un polic\u00eda porque los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0luego \u00a0le \u00a0dijeron Teniente, \u00a0testimonio \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u201cmirado \u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0muy \u00a0de \u00a0paso\u201d al \u00a0estimar \u00a0simplemente que \u00a0como \u00a0estaba \u00a0ocupado \u00a0en \u00a0sus \u00a0labores normales, no pod\u00eda percibir todo lo que \u00a0pasaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– JORGE ALBERTO \u00a0VILLANUEVA, \u00a0Patrullero de la Polic\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a010 de noviembre de 2006, quien no conoc\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el \u00a0reporte y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0SOTO \u00a0no \u00a0portaba \u00a0 armas, \u00a0 que \u00a0le \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 Teniente \u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0Rubio d\u00edas antes le \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0hurtado \u00a0 una \u00a0 cadena, \u00a0 agregando \u00a0 que \u00a0como \u00a0\u00e9ste no \u00a0 ten\u00eda \u00a0c\u00e9dula \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0CAI \u00a0en la moto policial, \u00a0y que all\u00ed no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 maltratado, \u00a0 sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0sea \u00a0claro si el Tribunal \u00a0se \u00a0 \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 testimonio \u00a0pues s\u00f3lo se hizo \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 incumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: falso \u00a0juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia que fueron omitidos los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Martiniano \u00a0 Motta \u00a0 Montealegre y Omar Capera Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 radio-operador \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 directamente la llamada \u00a0sino \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 que \u00a0 le \u00a0hizo \u00a0un \u00a0auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0patrulla, \u00a0de \u00a0lo cual se establece la ausencia \u00a0tanto \u00a0de predisposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los incriminados, como \u00a0de \u00a0 que \u00a0SOTO \u00a0CARDONA \u00a0haya \u00a0 planeado \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0 busc\u00f3 \u00a0 a \u00a0 alguien \u00a0para \u00a0 pedirle \u00a0 u \u00a0 ordenarle \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Rubio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0central \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0rango \u00a0para \u00a0reportar \u00a0un \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0comerciante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0Rubio (alias Gordo \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zarco), \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0el \u00a010 de julio de 2008 lo atrac\u00f3 \u00a0 y \u00a0 le \u00a0hurt\u00f3 \u00a0una cadena \u00a0y \u00a0un \u00a0dije \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$2.500.000,oo y como fue \u00a0capturado \u00a0 \u00e9l \u00a0mismo \u00a0le propuso que le daba $1.000.000,oo o una moto para \u00a0que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 denunciara, \u00a0 demostr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0Rubio con \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 con otro ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 cargo:\u00a0 Falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 otorgarle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez \u00a0no \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la sana cr\u00edtica \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0pasado \u00a0alejado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0rasgos \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 buen \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0en su contra obran condenas y anotaciones,\u00a0 \u201cforma \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0gremio, \u00a0 que \u00a0 parece, \u00a0 se \u00a0mueve \u00a0bastante \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la desviaci\u00f3n\u201d, \u00a0reitera \u00a0su \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0como se desprende de comparar el \u2018atraco\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 perpetrado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Capera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ense\u00f1a \u00a0su \u00a0habitualidad \u00a0delictiva \u00a0homog\u00e9nea, \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0se \u201cquita de encima\u201d un \u00a0acreedor, \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que alude al arma utilizada por \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 coaccionarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 acat\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0psicolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0refleja \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0ni los mandatos \u00a0legales, \u00a0los cuales incluso, como el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0son \u201csospechosas\u201d \u00a0 para \u00a0declarar \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que tambi\u00e9n esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lado \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0circunstancias que \u00a0revelan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0atipicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Delia \u00a0Margoth \u00a0Galindo \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 en \u00a0la \u00a0moto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Rubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 pese \u00a0a que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 llegando \u00a0 a \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0not\u00f3 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0segu\u00edan \u00a0unas \u00a0personas \u00a0en \u00a0moto, \u00a0los \u00a0mir\u00f3 y se fij\u00f3 que no ten\u00edan \u00a0la \u00a0placa \u00a0en \u00a0los \u00a0cascos \u00a0ni \u00a0en \u00a0los chalecos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 los \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sala de audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rubio L\u00f3pez \u00a0extra\u00f1amente auque dijo \u00a0haber \u00a0 \u00a0 recibido \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 golpiza \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 no \u00a0denunci\u00f3 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones, ni fue a medicina legal para ser valorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si \u00a0 \u00a0algo \u00a0 \u00a0raro \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0advertido \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 entrevista \u00a0 de \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez cuando dijo que camino al \u00a0CAI \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYogui\u201d, cuando la prueba indica que entre \u00a0el \u00a0 \u00a0taller \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 CAI \u00a0 aquel \u00a0 se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0en \u00a0la moto policial con \u00a0Penagos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 No \u00a0se \u00a0examin\u00f3 \u00a0detalladamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mosquera, \u00a0 porque \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0bast\u00f3 \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 acudido \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0 oportunidad \u00a0 no \u00a0entra\u00f1aba \u00a0 \u00a0faltar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mirarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0atenci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 guiaba, \u00a0 pues \u00a0generalmente \u00a0quien \u00a0 acude \u00a0a ello es un \u201carrepentido\u201d \u00a0que se quiere evitar problemas, y \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 da \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0declarar \u00a0contra los dem\u00e1s en el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aticipicidad de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO VILLANUEVA IZQUIERDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pregona \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 cargo \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0manifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba en cuanto no \u00a0hab\u00eda \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0tener \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplice de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0investigada, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0minti\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0SOTO CARDONA lo abord\u00f3 \u00a0portando \u00a0su \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0arma, \u00a0porque se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 desprovisto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 activo, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Teniente Coronel Carlos Mauricio Portillo \u00a0Roa, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Yesid \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Luis Jaime \u00a0Vi\u00f1a Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 ofendido \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0contradicciones \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 que \u00a0SOTO \u00a0lo intercept\u00f3 vestido \u00a0 de \u00a0 civil \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0dos \u00a0polic\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 uniformados, \u00a0porque \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0taller \u00a0asever\u00f3 que primero hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0civil \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0los \u00a0dos \u00a0uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parti\u00f3 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0inexistente \u00a0 al \u00a0 decir \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0retenida \u00a0arbitrariamente \u00a0sin mediar orden judicial, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO \u00a0no \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0una\u00a0 \u00a0retenci\u00f3n\u00a0 \u00a0arbitraria,\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 CAI \u00a0a fin de \u00a0\u00a0<\/p>\n
verificar \u00a0 los \u00a0antecedentes penales de Rubio L\u00f3pez ya que no \u00a0portaba \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0sum\u00f3 \u00a0a \u00a0la llamada efectuada por SOTO \u00a0CARDONA \u00a0 reportando \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del que hab\u00eda sido \u00a0objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0Luis \u00a0Jaime \u00a0Vi\u00f1a \u00a0Torres \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Rubio L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 dejando \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bachiller \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Rodr\u00edguez Mosquera \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cirresponsablemente\u201d \u00a0que \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0CAI \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de \u00a0SOTO\u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0faltado as\u00ed a \u00a0la \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0 \u00a0 sometido \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estando \u00a0compelido \u00a0por \u00a0el \u00a0temor \u00a0que prosperara un proceso \u00a0penal en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0de \u00a0atender \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 del \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bachiller \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Mosquera \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que SOTO \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0CAI \u00a0con \u00a0la v\u00edctima y all\u00ed la golpe\u00f3 y luego \u00a0si \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0la central de radio pidiendo \u00a0 \u00a0 ayuda, \u00a0 \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica \u00a0llevar\u00eda a que VILLANUEVA no presenci\u00f3 tal golpiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0pese a lo anterior, las declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Vi\u00f1a \u00a0 Torres \u00a0 y \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0uniformados \u00a0 \u00a0VILLANUEVA \u00a0 \u00a0 IZQUIERDO \u00a0 y \u00a0Penagos \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0 revelan \u00a0 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0conducida \u00a0por los propios policiales y no por \u00a0SOTO CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pericial \u00a0de las lesiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0estar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrado \u00a0el uso de la fuerza y por ello no \u00a0puede \u00a0endilg\u00e1rsele a \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistido \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 adquiesencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 episodio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Aduce \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0coerci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la v\u00edctima, \u00a0se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0proferida \u00a0por \u00a0SOTO \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego y la actitud omisiva de los \u00a0otros \u00a0policiales, \u00a0pero \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inexistencia de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 artefacto, \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0sustento, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0maneras \u00a0medi\u00f3 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0incluso por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0debida \u00a0a favor de SOTO CARDONA \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho de ostentar \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0oficial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda, \u00a0 argumento \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 resulta \u00a0 confuso \u00a0pues \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0polic\u00eda \u00a0con \u00a0o \u00a0sin \u00a0uniforme \u00a0estar\u00eda per se \u00a0 sometiendo \u00a0 a \u00a0 un \u00a0civil \u00a0a un constre\u00f1imiento t\u00e1cito, \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 expreso \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0presenci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 SOTO \u00a0 CARDONA \u00a0 ni \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Rubio \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0\u201cprontuario \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0recortes \u00a0de \u00a0prensa incorporados al juicio por los testigos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Efre \u00a0 \u00a0Kennedy \u00a0 \u00a0Capera \u00a0 y \u00a0 Omar \u00a0Capera \u00a0 \u00a0Vargas, \u00a0desestimados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0con \u00a0los cuales se denotaba que no \u00a0hubo \u00a0alg\u00fan \u00a0apremio o \u00a0coerci\u00f3n, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 costumbre \u00a0de la v\u00edctima\u00a0 es \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 entregar \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prenda \u00a0 \u00a0 \u00a0 motocicletas \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0documento \u00a0fue \u00a0firmado \u00a0ante notario, funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0los intervinientes en el acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marginalmente \u00a0 asevera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 desconoce \u00a0qu\u00e9 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en el lapso \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 salida \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0CAI \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0firmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 documento \u00a0conciliatorio, \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0tal \u00a0 escrito \u00a0 fue \u00a0autenticado \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0hab\u00eda sido conducido al CAI por \u00a0estar \u00a0 indocumentado, \u00a0debi\u00f3 \u00a0 conseguir \u00a0 su \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0poder \u00a0realizar tal tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0puso \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente el \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 aisl\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0con \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 SOTO \u00a0 intimid\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3, ni tampoco se acreditaron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridas, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0ante Notario, fue libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, aduce que se desdibujar\u00eda \u00a0 alg\u00fan \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 o \u00a0fuerza, \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0act\u00fao omisivamente \u00a0desconociendo \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0pues siempre lo hizo con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la \u00e9tica, de manera \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0 hechos \u00a0 no \u00a0 probados \u00a0y \u00a0 \u201cde \u00a0los \u00a0que \u00a0s\u00ed fueron probados desestim\u00f3 la favorabilidad del \u00a0aqu\u00ed \u00a0defendido\u201d \u00a0pues \u00a0de \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0concienzudo \u00a0habr\u00eda \u00a0aplicado a favor de los policiales el principio \u00a0in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absolver a VILLANUEVA IZQUIERDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n est\u00e1 instituido como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0afecten los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas fundamentales, de acuerdo con las causales taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los \u00a0fines \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 \u00a0previsto: \u00a0\u201cla \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0 \u00a0 inferidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0al \u00a0estar \u00a0demarcada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del\u00a0 demandante por el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal por la que opta con el desarrollo adecuado de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0sustento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0demostrar la necesidad del fallo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que por su incumplimiento el libelo no sea admitido, tal y \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado le imprime al recuso su car\u00e1cter de extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0escapen \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0los requerimientos metodol\u00f3gicos necesarios \u00a0basados \u00a0en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0con \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las reglas de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0al cabal entendimiento del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, adem\u00e1s de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, de debida argumentaci\u00f3n y de contenido de los cargos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la necesidad de intervenci\u00f3n de la Corte en aras de cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0porque \u00a0si se advierte la imperiosa \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un derecho fundamental y precisarse de fallo, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0han \u00a0de superar las falencias t\u00e9cnicas formales, con la \u00a0consecuente admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0los \u00a0casos en que la \u00a0demanda \u00a0est\u00e9 \u00a0formalmente correcta dentro de la causal aducida, la Corte tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0inadmitirla \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su contenido se evidencia que no se \u00a0requiere \u00a0 de \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0anotaciones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso la cr\u00edtica que formulan los \u00a0censores \u00a0no logra motivar la atenci\u00f3n para aprehender a fondo el estudio de la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco se advierta \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0fallo \u00a0para \u00a0que adquieran prevalencia el \u00a0car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SOTO \u00a0CARDONA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo por nulidad \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0acusa \u00a0la sentencia de haberse \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0porque la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0ordinaria \u00a0 no \u00a0era \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantarlo \u00a0ya \u00a0que \u00a0considera\u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas por tratarse de una contravenci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia de la falta de competencia y a\u00fan \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0enmarcarse dentro de la causal de nulidad\u00a0 pero \u00a0desarrollarse \u00a0precisando \u00a0si se trata de una infracci\u00f3n directa o indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial para denotar la forma como se produjo el error de juicio por \u00a0parte del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien en este caso el recurrente pregona \u00a0que \u00a0el \u00a0error que permiti\u00f3 ubicar la conducta investigada como de conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria provino de su adecuaci\u00f3n t\u00edpica, porque en su \u00a0parecer \u00a0 se \u00a0 configurar\u00eda \u00a0 la \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0 arbitrario \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 propias \u00a0razones, \u00a0 se \u00a0 dedic\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 a \u00a0 explicar \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0autojusticia \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a refutar \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas que llevaron al Tribunal en el fallo atacado a declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0investigado \u00a0se \u00a0adecuaba \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n para de all\u00ed desvirtuar sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0su \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad, quedando as\u00ed el cargo \u00a0planteado de forma incompleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0deviene evidente que la premisa de \u00a0la \u00a0cual \u00a0parte \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para \u00a0solicitar la anulaci\u00f3n procesal carece por \u00a0completo \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0en cuanto la condena por el delito atentatorio del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica se bas\u00f3 no s\u00f3lo por el uso del arma \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0policial SOTO CARDONA en contra de Carlos Alberto Rubio L\u00f3pez, \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0de \u00a0denunciarlo, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0\u201clegalizarlo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 variante\u201d, \u00a0intimidarlo \u00a0con \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0donde \u00a0viv\u00eda, c\u00f3mo estaba conformado su n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0etc., \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la retenci\u00f3n y los malos tratos que recibi\u00f3 en el \u00a0CAI, \u00a0todo para que aceptara dejar en prenda de garant\u00eda la moto por el pago de \u00a0unas \u00a0joyas \u00a0cuyo \u00a0hurto \u00a0le imputaba y suscribiera un documento para garantizar \u00a0tal obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sabido \u00a0que el inter\u00e9s jur\u00eddico que se \u00a0protege \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n a la que alude el casacionista es la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 exige: \u00a0 i) \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0espec\u00edfico traducido en el fin de ejercer un derecho; y ii) \u00a0 una \u00a0especial \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0realizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 hacer \u00a0 justicia \u00a0 arbitrariamente \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0el \u00a0sujeto agente, como \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0acude \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0obviando las legalmente \u00a0establecidas para hacerlo valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, no se trat\u00f3 simplemente del \u00a0aseguramiento \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cdeuda\u201d, \u00a0esto \u00a0es, que el policial s\u00f3lo \u00a0abord\u00f3 \u00a0a \u00a0Rubio L\u00f3pez para que de alguna manera le garantizara una especie de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0hurto anterior de unas joyas, porque est\u00e1n demostradas \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales tuvieron la \u00a0virtualidad \u00a0 de \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0para \u00a0firmar \u00a0un \u00a0documento \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n, sin que tuviera incidencia en \u00a0ello su prontuario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Tribunal concluy\u00f3 que fue compelido \u00a0con \u00a0 un \u00a0 actuar \u00a0 intimidatorio \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0SOTO \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0alguna \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0aun \u00a0de \u00a0aceptar que las joyas le hab\u00edan sido hurtadas, m\u00e1xime \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0precisamente \u00a0de \u00a0representante de la autoridad policial, entidad \u00a0con \u00a0cara \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0preservar \u00a0y restablecer la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0es \u00a0menester \u00a0recalcar, \u00a0que dadas las especiales condiciones sociales de la v\u00edctima, tampoco \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0descomunal \u00a0o \u00a0desbordada \u00a0tortura \u00a0para \u00a0que \u00e9ste \u00a0accediera \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0teniente JULI\u00c1N JOS\u00c9 SOTO CARDONA, en la \u00a0medida \u00a0en que no solo fueron las amenazas y golpiza que influy\u00f3 en su psiquis, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la privaci\u00f3n de su libertad, pues luego de ser conducido al CAI \u00a0esposado, \u00a0no \u00a0le \u00a0quedaba alternativa diferente a la de acceder a sus protervas \u00a0exigencias, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 aras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 recobrar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0colabora en el prop\u00f3sito del demandante \u00a0las \u00a0citas \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0los juzgadores acerca de que SOTO CARDONA quiso hacer \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0mano\u201d \u00a0y que s\u00f3lo pretend\u00eda una utilidad personal, \u00a0por \u00a0cuanto son apartes descontextualizados de las consideraciones judiciales en \u00a0las \u00a0que \u00a0in \u00a0extenso \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de hechos por parte del policial para doblegar la voluntad \u00a0de un ciudadano a fin de que suscribiera una obligaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0SOTO \u00a0CARDONA \u00a0hubiera \u00a0utilizado un arma de fuego, o hubiera golpeado o amenazado con \u00a0denunciar \u00a0a \u00a0RUBIO L\u00d3PEZ, lo cierto es que s\u00ed estuvo presente el metus \u00a0 potestatis \u00a0publicae \u00a0en \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0obviamente \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a que la v\u00edctima, ante el temor que \u00a0representaba \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0y \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al que estaba \u00a0sometido, \u00a0firmara un documento en el que se compromet\u00eda a cancelar el valor de \u00a0las \u00a0cadenas \u00a0que \u00a0le hab\u00edan sido hurtadas al mismo y a entregar la motocicleta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0por lo que su comportamiento merece el reproche \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el cargo no tiene la aptitud \u00a0necesaria \u00a0para su admisi\u00f3n, porque no resulta jur\u00eddicamente viable reducir el \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0una leve infracci\u00f3n del bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, en cuanto adem\u00e1s de afectar la autonom\u00eda personal se vulner\u00f3 en \u00a0gran \u00a0medida \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un comportamiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor oficial que se apart\u00f3 de sus deberes instituciones \u00a0como miembro de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0comunes \u00a0 \u00a0por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor de \u00a0manera \u00a0 innecesaria \u00a0escindi\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0 \u00a0f\u00e1ticos \u00a0denunciados \u00a0 (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 raciocinio), \u00a0porque \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0si \u00a0 \u00a0los \u00a0 varios \u00a0desaciertos \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0el fallador \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estar \u00a0referidos \u00a0a \u00a0una \u00a0misma materia y conducen a \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 menester \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de cada \u00a0reparo de manera independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0dada \u00a0 la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0SOTO \u00a0CARDONA \u00a0con \u00a0la \u00a0censura formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0otro \u00a0impugnante, \u00a0esto es, el \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0VILLANUEVA IZQUIERDO, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ve \u00a0 \u00a0aconsejable \u00a0 \u00a0analizarlos \u00a0 \u00a0de \u00a0 forma \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad del primer \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de los testimonios de Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Portilla \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Luis Jaime Vi\u00f1a Torres y JORGE ALBERTO VILANUEVA \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos con el \u00a0uso \u00a0 del \u00a0arma \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0SOTO \u00a0CARDONA \u00a0del \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0porque \u00a0para el censor, tales atestantes \u00a0acreditaban \u00a0lo contrario. De la misma forma el otro \u00a0demandante \u00a0 \u00a0basado \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 pruebas \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0artefacto b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0somera del \u00a0fallo \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se trat\u00f3 de la supresi\u00f3n de \u00a0alg\u00fan \u00a0contenido \u00a0de los referidos testimonios, que \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 llevado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0obvia \u00a0 \u00a0a \u00a0analizarlos \u00a0equivocadamente, \u00a0sino \u00a0un \u00a0 aspecto \u00a0de \u00a0simple \u00a0credibilidad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 la aseveraci\u00f3n del Teniente Coronel \u00a0Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Portilla S\u00e1nchez, superior del procesado SOTO CARDONA para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario de los acontecimientos, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0se \u00a0justifica \u00a0que\u00a0 siendo \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Portillo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0la persona que deb\u00eda otorgar el permiso para retirarse de su lugar de \u00a0servicio \u00a0a SOTO CARDONA, no recuerde el prop\u00f3sito del mismo y por el contrario \u00a0con \u00a0total \u00a0seguridad, \u00a0asegure \u00a0que lo era para una cita m\u00e9dica. Cuando en los \u00a0registros \u00a0de \u00a0control \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0era para atender una cita por un \u00a0disciplinario. \u00a0Sin embargo, parad\u00f3jicamente, s\u00ed recuerda con total precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0exigirle \u00a0y verificar que dejara el mentado artefacto, la \u00a0hora en que lo realiz\u00f3 y sitio donde se encontraron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0acerca \u00a0del \u00a0empleo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de SOTO de una pistola 9 mm., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 guardaba \u00a0correspondencia con la dada \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dotaci\u00f3n, la cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026le \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 da \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 el \u00a0 Sub-almacenista \u00a0 de \u00a0 Armamento \u00a0de \u00a0los Escuadrones M\u00f3viles de \u00a0Carabineros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0oficio 045 del 11 de enero de \u00a02007, \u00a0misma \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos y por estar de servicio llevaba \u00a0consigo, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta en el oficio del 24 de febrero de 2007, suscrito por el \u00a0comandante \u00a0 de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0Secci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0como \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a07\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 \u00a0afirmarse \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0 una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 verdadero \u00a0 alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Vi\u00f1a \u00a0Torres, \u00a0propietario del taller donde se encontraba \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 porque \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 dijo que no le observ\u00f3 arma \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 SOTO, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0a ello \u00a0por \u00a0estar \u00a0ocupado en \u00a0sus \u00a0labores, \u00a0lo que le imped\u00eda prestar la atenci\u00f3n debida a la forma como se \u00a0desarrollaban \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 eliminaba \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pistola \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se advierte un cercenamiento en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JORGE ALBERTO VILLANUEVA \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0no fue un actuar \u00a0 normal \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0correspond\u00eda, \u00a0porque \u00a0si bien el origen de su presencia fue el reporte de un \u00a0hurto, \u00a0al \u00a0verificar que este no hab\u00eda ocurrido inmediatamente, debi\u00f3 impedir \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0SOTO CARDONA, es decir, \u00a0que \u00a0 no \u00a0retuviera \u00a0a \u00a0Rubio \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0sometiera \u00a0a malos tratos, ni se le \u00a0violentara \u00a0al hacerlo \u00a0firmar \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0creando \u00a0 una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0a \u00a0cambio de obtener su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aseveraci\u00f3n del defensor de VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO \u00a0acerca de que el Tribunal parti\u00f3 de un supuesto f\u00e1ctico inexistente \u00a0porque \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0hizo una retenci\u00f3n arbitraria sino una conducci\u00f3n al \u00a0CAI \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez, no consulta la \u00a0realidad \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0critic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0argumento \u00a0defensivo \u00a0de la simple \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0para \u00a0ello \u00a0habr\u00eda \u00a0bastado \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 radios, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acostumbra \u00a0 a \u00a0hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0ser \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0mero \u00a0valor \u00a0 \u00a0suasorio \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 a \u00a0 que \u00a0aluden los impugnantes, \u00a0debieron \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del contenido f\u00e1ctico, demostrar alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el proceso de valoraci\u00f3n de las mismas por contrariar los juzgadores \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0intelectivo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0racional probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Martiniano Motta Montealegre, \u00a0quien \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0que \u00a0demostrar\u00eda la ausencia de \u00a0predisposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados, si bien efectivamente tal testimonio no fue \u00a0citado \u00a0ni \u00a0valorado, \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0quiere \u00a0resaltar \u00a0el \u00a0libelista \u00a0si fue \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0cuando destacaron que los policiales que acudieron a atender el \u00a0llamado, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba de un \u00a0hurto, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 agresor \u00a0 era \u00a0 una \u00a0persona perteneciente a la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0mayor \u00a0rango \u00a0que \u00a0ellos, \u00a0no \u00a0debieron \u00a0prestarle \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para que culminara sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0conducir \u00a0al \u00a0CAI \u00a0a \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez, \u00a0golpearlo \u00a0y \u00a0obligarlo a \u00a0comprometerse \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 dejando \u00a0 en \u00a0 prenda \u00a0 una \u00a0motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Omar Capera Vargas, acerca del \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 de \u00a0ofrecer \u00a0bienes \u00a0o \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de no ser denunciado \u00a0por \u00a0sus fechor\u00edas, tal hecho si fue aprehendido por \u00a0los falladores cuando se concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026resulta \u00a0contradictorio el af\u00e1n de \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 por \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 tendencia \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Rubio \u00a0L\u00f3pez \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0conciliaciones \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0evitar \u00a0denuncias \u00a0de \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0y al mismo tiempo, \u00a0realizar \u00a0una cr\u00edtica \u00a0grandilocuente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0haber \u00a0signado \u00a0el documento ideado por el procesado SOTO CARDONA para \u00a0evitar \u00a0una \u00a0denuncia como aqu\u00e9l se lo anunci\u00f3, pues, lo \u00fanico que de ello se \u00a0puede \u00a0colegir es que, efectivamente, a pesar de ostentar m\u00faltiples anotaciones \u00a0en \u00a0 el \u00a0DAS, \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0si \u00a0le \u00a0preocupaba \u00a0una \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0amenaza de SOTO CARDONA \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0para \u00a0menoscabar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de disposici\u00f3n y \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3, \u00a0 firmar \u00a0 un \u00a0 documento \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 compart\u00eda. \u00a0 \u00a0M\u00e1xime \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Delia Margoth Galindo \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0su propiedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 el \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raciocinio \u00a0 por \u00a0 haberle \u00a0otorgado \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de Rubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 porque \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SOTO, \u00a0\u201cforma \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0gremio, que parece, se mueve bastante en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0desviaci\u00f3n\u201d, reitera su conducta \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0quitarse \u00a0de \u00a0encima \u00a0un \u00a0acreedor, de manera abundante el Tribunal destac\u00f3 que \u00a0pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0anotaciones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0 \u00a0penales, \u00a0 ello \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 restaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0descalificar, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 impedimento \u00a0para \u00a0ser \u00a0escuchada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonio,\u00a0 \u00a0ni \u00a0tampoco para no se valorado \u00a0su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0claro \u00a0que todos los \u00a0ciudadanos \u00a0 demandan \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0incida \u00a0o \u00a0reste \u00a0gradualidad \u00a0para \u00a0ello el pasado delictivo de alguno de ellos. En manera alguna \u00a0se \u00a0 puede \u00a0constituir \u00a0en \u00a0una \u00a0patente \u00a0de \u00a0corso \u00a0para \u00a0 impedirle \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a la justicia y el ser escuchado y valorado en los estrados judiciales a \u00a0quien \u00a0ostenta \u00a0un \u00a0prontuario delictivo, por eso lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0fue \u00a0analizar cuidadosamente las\u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0confrontarlas \u00a0con \u00a0datos \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0denotaban la ocurrencia de los hechos de la forma como los relat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0persona \u00a0para \u00a0ser \u00a0testigo o v\u00edctima de una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0obrar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra antecedentes \u00a0de \u00a0tipo penal, cuando \u00a0la \u00a0 \u00a0coherencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0discurso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0con \u00a0 datos \u00a0 objetivos \u00a0comprobables \u00a0permiten colegir que se est\u00e1 limitando a informar lo que observ\u00f3 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0en \u00a0 concreto, \u00a0 fue \u00a0 co-protagonista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios de \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia, \u00a0 igualmente \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0desechar \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0sociales \u00a0de \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0la justicia y \u00a0menos \u00a0pretender, como \u00a0lo \u00a0 hacen \u00a0 los \u00a0 recurrentes, \u00a0declarar \u00a0que \u00a0por el hecho de existir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0diversas \u00a0anotaciones \u00a0de car\u00e1cter delictivo, no se \u00a0puede ser v\u00edctima de una conducta \u00a0punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los aspectos \u00a0que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0SOTO, \u00a0desde\u00f1o \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem y que denotar\u00edan la atipicidad de la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que: i) \u00a0Delia \u00a0Margoth \u00a0Galindo Calder\u00f3n, compa\u00f1era en la \u00a0moto \u00a0de \u00a0Rubio \u00a0L\u00f3pez, \u00a0pese \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que observ\u00f3 a los ocupantes de otra \u00a0motocicleta \u00a0que \u00a0los \u00a0segu\u00eda, no los reconoci\u00f3 a los procesados en la sala de \u00a0audiencias; \u00a0 ii) \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 lesiones; \u00a0 \u00a0 \u00a0 iii) \u00a0en la Notar\u00eda no se advirti\u00f3 \u00a0algo \u00a0an\u00f3malo; \u00a0iv) el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 Rubio \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 CAI, \u00a0no \u00a0dejan \u00a0de \u00a0ser \u00a0simples \u00a0posturas de instancias \u00a0lejanas \u00a0 a \u00a0 denotar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 yerro\u00a0 \u00a0 del \u00a0juzgador, \u00a0enfrentando \u00a0as\u00ed \u00a0su criterio a la \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La queja que \u00a0fundan \u00a0los \u00a0 impugnantes \u00a0 en \u00a0el \u00a0hecho de que la v\u00edctima no denunci\u00f3 las lesiones personales \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0y \u00a0que \u00a0por esa v\u00eda se desdibuja el empleo de fuerza para \u00a0conminar \u00a0a \u00a0Rubio \u00a0a \u00a0firmar una constancia en el \u201clibro de poblaci\u00f3n\u201d del \u00a0CAI \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 el \u00a0documento \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0obligaba \u00a0al \u00a0pago de la suma de \u00a0$3.000.000,oo \u00a0pero dejaba en prenda la motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba, \u00a0no \u00a0minaba\u00a0 \u00a0el \u00a0delito, por cuanto la propia \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0bachiller \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yesid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0que una vez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0CAI \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 aprehendido, lo insult\u00f3 y golpe\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0referente \u00a0a \u00a0las manifestaciones del \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bachiller \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mosquera, \u00a0quien \u00a0para \u00a0los \u00a0defensores \u00a0no \u00a0merece \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 acogido \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en los fallos se sopes\u00f3 racionalmente su dicho para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0no \u00a0se \u00a0advert\u00eda que hubiera faltado a la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 perjudicar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 compa\u00f1eros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026guiado \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0deber \u00a0ciudadano \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0juramento \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez de conocimiento, se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0 informar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0espectador\u2026, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0las afirmaciones \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0desacreditar \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0resultan \u00a0meramente \u00a0 especulativas \u00a0 y \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 nos \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acredita \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0su inter\u00e9s o c\u00f3mo vari\u00f3 su \u00a0versi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0archivo de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de VILLANUEVA tambi\u00e9n dice \u00a0que \u00a0el auxiliar bachiller compelido por el temor que le generaba que prosperara \u00a0un \u00a0proceso penal en su contra minti\u00f3 cuando dijo que la v\u00edctima lleg\u00f3 al CAI \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en los fallos se analiz\u00f3 que \u00a0independientemente \u00a0de si para la conducci\u00f3n se utiliz\u00f3 la moto de la patrulla \u00a0policial \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0en \u00a0apoyo, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0fue la cercan\u00eda de aqu\u00e9l con el \u00a0ofendido \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como lo golpe\u00f3 en el CAI para obtener el compromiso del \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cadenas \u00a0cuyo \u00a0hurto, \u00a0acaecido \u00a0el \u00a030 \u00a0de diciembre de 2006, le \u00a0imputaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 los \u00a0libelistas \u00a0enfatizan en que de haber \u00a0mediado \u00a0alguna conducta an\u00f3mala, al comparecer SOTO y Rubio a la Notar\u00eda ello \u00a0habr\u00eda \u00a0quedado \u00a0en \u00a0evidencia, \u00a0pero desde\u00f1an que \u00a0judicialmente se consider\u00f3 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026atendiendo la experiencia y nivel \u00a0educativo \u00a0del \u00a0teniente\u00a0 \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0exigirse que \u00e9ste \u00a0llegara \u00a0a \u00a0la notaria haciendo alarde de su ilicitud, siendo lo natural ocultar \u00a0su \u00a0ilegal proceder, de ninguna otra manera \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto la v\u00edctima \u00a0s\u00f3lo \u00a0se produjo en el \u00a0CAI \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 pod\u00eda, \u00a0 \u00a0 abusando \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0desplegar \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 toda \u00a0 su \u00a0fuerza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0reproches \u00a0formulados por \u00a0los \u00a0 censores \u00a0carecen de la contundencia \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido \u00a0arribar \u00a0a \u00a0un \u00a0fallo absolutorio \u00a0a \u00a0favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0libelos\u00a0 \u00a0no\u00a0 ser\u00e1n\u00a0 \u00a0admitidos, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve la necesidad de superar los defectos de la demanda para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, y como all\u00ed no \u00a0se \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0ajeno \u00a0a la naturaleza impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0no \u00a0admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de no admitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Es facultativo del Magistrado \u00a0disidente, del que no intervino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0debates \u00a0o \u00a0del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se admite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR \u00a0 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n interpuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 SOTO CARDONA y JORGE ALBERTO VILLANUEVA \u00a0IZQUIERDO, por las razones anotadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005. Radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036739 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0 340 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}