\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36736 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 382. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0sin \u00a0\u00e9xito el tr\u00e1mite de insistencia dispuesto en el auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0PARDO \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, procede la Sala, de oficio, a \u00a0examinar la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros, \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0fueron \u00a0compendiados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0extracta del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvo su origen en la denuncia \u00a0formulada \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o 2009, por parte de la se\u00f1ora \u00a0Blanca \u00a0 Floripes \u00a0 Guativa \u00a0 Rojas, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0J.L.G.F. \u00a01, \u00a0quien \u00a0informa \u00a0que \u00a0su hija le comunic\u00f3 que el padrastro se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0PARDO \u00a0MAT\u00cdAS, \u00a0varias veces la ha tocado mientras duerme y la \u00a0obliga \u00a0 a \u00a0darle \u00a0besos \u00a0en \u00a0la \u00a0boca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0notitia \u00a0criminis, se dispuso la captura de \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO PARDO MAT\u00cdAS \u00a0cuya \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar durante audiencia preliminar realizada el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0F\u00f3meque. \u00a0All\u00ed mismo la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 el delito de acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia, PARDO MAT\u00cdAS no acept\u00f3 su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a08 \u00a0de junio de la misma \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra del imputado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os \u00a0\u201cprevisto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 209, modificado Ley 1236 \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0 (sic)\u2026agravada \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0art. \u00a0211 \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ratific\u00f3 en desarrollo de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que tuvo lugar al 30 de junio ulterior ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de C\u00e1queza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado el 15 de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0PARDO \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta (160) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, al encontrarlo autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sucesivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma determinaci\u00f3n, el Juzgado neg\u00f3 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y el \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0providencia, \u00a0en virtud del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en fijar la pena principal en ciento cuarenta y ocho \u00a0(148) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por no haberse deducido en la acusaci\u00f3n el concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0ad-quem, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0PARDO \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0la recurri\u00f3 \u00a0extraordinariamente, \u00a0para \u00a0lo cual alleg\u00f3 demanda, sobre cuya admisibilidad se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 el \u00a0aludido \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0inadmiti\u00e9ndola.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n previno sobre la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispuso as\u00ed que una vez se surtiera, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0interponerse, \u00a0el mecanismo de insistencia, retornara la actuaci\u00f3n al \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 PARDO \u00a0 MAT\u00cdAS \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, del cual \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal quien, \u00a0el 10 de octubre del a\u00f1o en curso, no lo encontr\u00f3 procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 211 de la Ley 599 de 2000, referido a las circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0estableciendo \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0como causal de mayor \u00a0punibilidad lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Se \u00a0realizare \u00a0sobre persona menor de \u00a0catorce (14) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0tanto la Corte Constitucional \u00a0como \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se han venido pronunciando en el sentido de que la reforma del \u00a0texto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia la inaplicaci\u00f3n de la agravante \u00a0antes \u00a0transcrita \u00a0para \u00a0los delitos sancionados en los art\u00edculos 208 y 209 del \u00a0estatuto \u00a0 represor, \u00a0 por \u00a0 comportar \u00a0 quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de que el elemento normativo de \u00a0estos \u00a0tipos, \u00a0referente \u00a0a recaer sobre persona menor \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 se \u00a0 repite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la sentencia C-521 de 4 de agosto de 2009, declar\u00f3 la exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0numeral \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0agravante, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cdicha \u00a0causal \u00a0no \u00a0se aplica a los art\u00edculos \u00a0208 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 209\u201d. \u00a0 Tal \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3, \u00a0fundamentalmente, en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal como lo se\u00f1ala el demandante, en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, el legislador consagr\u00f3 como causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u2013que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0recaiga \u00a0sobre \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de catorce (14) a\u00f1os \u2013 una circunstancia que ya hab\u00eda sido \u00a0tomada \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como elemento constitutivo de los tipos penales contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y 209 del C\u00f3digo Penal. De conformidad con las reglas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a05 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0norma infringir\u00eda el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem, al desconocer la prohibici\u00f3n enunciada en el punto \u00a05.2.4., \u00a0al establecer simult\u00e1neamente como elemento \u00a0del \u00a0tipo \u00a0y \u00a0como elemento para agravar la pena de los tipos b\u00e1sicos, la misma \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0hecho: que la v\u00edctima sea una persona menor de 14 a\u00f1os, sin \u00a0que exista una justificaci\u00f3n para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma cuestionada ser\u00eda inconstitucional \u00a0porque \u00a0(i) el comportamiento agravado ofende el mismo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible; \u00a0(ii) \u00a0la investigaci\u00f3n y la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0id\u00e9nticos ordenamientos punitivos; y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n persigue finalidades id\u00e9nticas a las buscadas \u00a0con el tipo penal b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0agravado como los hechos punibles de acceso carnal abusivo (art. \u00a0208, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) y acto sexual abusivo en menor de catorce a\u00f1os (art. 209, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), tendr\u00edan la virtualidad de ofender un mismo bien jur\u00eddico: la \u00a0libertad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0en \u00a0la formaci\u00f3n sexual de personas menores de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0las normas penales que consagran los delitos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0y les fija una pena, como la causal de agravaci\u00f3n tienen su origen en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0luego \u00a0ambas comparten el mismo fundamento \u00a0normativo. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n persigue la misma finalidad que las normas \u00a0que \u00a0consagran \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo en menor de catorce a\u00f1os, es decir, reprochar \u00a0penalmente \u00a0los \u00a0contactos \u00a0o \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sexuales que una persona pudiera \u00a0tener con personas menores de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a05 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0las \u00a0causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0deben partir de la base de que hay razones para modificar \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0o de lo contrario est\u00e1n injustificadas, y en este caso la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la realizaci\u00f3n del comportamiento \u00a0t\u00edpico \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar que la hagan \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0o muestren su mayor lesividad, sino que simplemente se agrava \u00a0de \u00a0manera autom\u00e1tica por el hecho de recaer sobre persona menor de 14 a\u00f1os y, \u00a0por \u00a0eso \u00a0mismo, \u00a0injustificadamente. \u00a0No ocurre lo mismo al aplicar esta causal \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0206, \u00a0207, 210\u00a0y 210 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0donde \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de haber realizado el acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0realizado \u00a0con \u00a0violencia, o en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, o con \u00a0persona \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0muestra \u00a0una \u00a0mayor \u00a0lesividad que justifica su \u00a0agravaci\u00f3n cuando la v\u00edctima es una persona menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0a \u00a0quienes cometan los delitos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0\u2013 \u00a0Acceso \u00a0carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 209 \u00a0 \u00a0\u2013Actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os\u2013 \u00a0viola el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado dos veces por el mismo hecho (art. 29, \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es inconstitucional. No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n es aplicable tambi\u00e9n a \u00a0otros \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que no fueron \u00a0demandados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0debe \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0inexequible o si, por el contrario, procede declarar su exequibilidad \u00a0con alg\u00fan condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de la Corte, como la norma \u00a0demandada \u00a0es \u00a0inconstitucional \u00a0si \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 208 y 209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0no lo es si se aplica a los dem\u00e1s art\u00edculos del T\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del ordenamiento de esta norma \u00a0hallada \u00a0inconstitucional. \u00a0Tampoco \u00a0es posible hacer una integraci\u00f3n normativa \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0demandada \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0que consagran los tipos penales \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la disposici\u00f3n cuestionada tiene un contenido deontol\u00f3gico \u00a0claro, \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0y \u00a0aplicada \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a los \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0206, \u00a0207, \u00a0210 \u00a0y 210A de la Ley 599 de 2000, tal como fueron \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008 y adicionados por la Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal en \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os y de acto sexual abusivo en menor de catorce a\u00f1os, en \u00a0su \u00a0misma \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0indican \u00a0que \u00a0la \u00a0lesividad del comportamiento \u00a0punible \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0se perpetran en personas menores de catorce a\u00f1os. Si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0requiere ser agravado cuando \u00a0recaiga \u00a0en persona menor de catorce a\u00f1os, pues la agravaci\u00f3n ya fue tenida en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica. \u00a0En consecuencia, desde un punto de vista \u00a0teleol\u00f3gico, \u00a0el art\u00edculo 211 numeral 4\u00b0 del C\u00f3digo Penal es constitucional, \u00a0al \u00a0interpretarlo \u00a0en el sentido de que no est\u00e1 llamado a agravar conductas que \u00a0no \u00a0requieren \u00a0agravaci\u00f3n puesto que ya de suyo la lesividad del comportamiento \u00a0fue \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en el tipo penal. \u00a0Pero, adem\u00e1s, desde una \u00a0perspectiva \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 211 numeral 4\u00b0 tiene un efecto \u00fatil, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aplicabilidad, \u00a0siempre \u00a0que sea posible, en presencia de alguno \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 art\u00edculos \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 IV.\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0con \u00a0la misma \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0encontrado que la reforma \u00a0legislativa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0su \u00a0inaplicabilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos.\u00a0 \u00a0As\u00ed lo \u00a0expuso recientemente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs cierto que la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008 constituye una afrenta directa contra el principio \u00a0constitucional \u00a0 que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0\u2013non bis in \u00eddem- pues no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que la modificaci\u00f3n que el legislador introdujo en la circunstancia \u00a0cuarta \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva para los delitos previstos en el t\u00edtulo IV de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales resulta \u00a0inconstitucional \u00a0frente a los delitos descritos en los art\u00edculos 208 y 209 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0establecen \u00a0como elemento normativo del tipo en la condici\u00f3n del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0la minor\u00eda de 14 a\u00f1os, supuesto f\u00e1ctico \u00a0id\u00e9nticamente \u00a0considerado \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, hasta antes de entrar en vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de 2008, cuya filosof\u00eda est\u00e1 enmarcada por el endurecimiento de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0entidad \u00a0sexual, el \u00a0agravante \u00a0establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 211 de la Ley 599 de 2000 \u00a0era del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 211. \u00a0Las \u00a0 penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0cuando: \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a04. Se \u00a0realizare \u00a0 sobre \u00a0 persona \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal con el incremento punitivo de la Ley 890 de 2004, vigente para la \u00a0\u00e9poca de los hechos, establec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 208. \u00a0El \u00a0que \u00a0acceda carnalmente a persona menor de catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de sesenta y cuatro \u00a0(64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 209. \u00a0El \u00a0que \u00a0realizare \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos del acceso carnal con persona \u00a0menor \u00a0de catorce (14) a\u00f1os o en \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0o \u00a0la \u00a0induzca \u00a0a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (48) \u00a0 a \u00a0 noventa \u00a0 (90) \u00a0 meses\u201d. \u00a0(Subrayado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, hasta antes del 23 de julio de \u00a02008 \u00a0\u2013fecha de entrada en \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1236- \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 inconveniente \u00a0 para \u00a0imputar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0alguna de las conductas descritas en los art\u00edculos 208 y 209, \u00a0y \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica consagrada en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0mayor severidad la \u00a0comisi\u00f3n de tales comportamientos en personas menores de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, con la modificaci\u00f3n del agravante por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0dada \u00a0por la ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de protecci\u00f3n a todos los \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, inadvirti\u00f3 que antes que hacer m\u00e1s gravosa la conducta \u00a0para \u00a0 quienes \u00a0 abusaran \u00a0o \u00a0accedieran \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0infring\u00eda \u00a0directamente \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0doblemente \u00a0una misma \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, desde la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible imputar esta circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0regladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 y 209, sin \u00a0afectar \u00a0 \u00a0seriamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, se observa que la Fiscal\u00eda en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n indebidamente atribuy\u00f3 al procesado la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 de 2008, por cuanto la v\u00edctima \u00a0contaba \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0con \u00a0menos \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0error persisti\u00f3 el representante del ente acusador durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0era \u00a0agravar \u00a0doblemente la \u00a0pena3, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 final \u00a0pronunciada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral4. \u00a0No obstante, el sentenciador de primer grado de forma acertada no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicha \u00a0agravante, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo plasm\u00f3 en el ac\u00e1pite de la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva, se\u00f1alando al respecto:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cantes \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con el proceso de \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0deberemos \u00a0referirnos \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 211 numeral 4 del C\u00f3digo Penal Modificado por la Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 7, dicho agravante en el presente asunto no se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0porque de la sola lectura del art\u00edculo 209 ib\u00eddem, uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo que es que (sic) la \u00a0v\u00edctima sea menor de 14 a\u00f1os. De ah\u00ed que se hace improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de ese numeral, por cuanto se encuentra se\u00f1alada en el tipo de \u00a0delito que se va a tener en cuenta\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, al final, el fallador de primer grado, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no modificada en lo pertinente por el Tribunal, subsan\u00f3 el yerro \u00a0cometido \u00a0por el ente acusador, aplicando al procesado la sanci\u00f3n que realmente \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0establecida en el art\u00edculo 209 del estatuto \u00a0punitivo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0reforma \u00a0hecha \u00a0por el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 1236 de 2008, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u00fanicamente \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0\u201cel \u00a0responsable \u00a0tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular autoridad sobre la v\u00edctima o la impulse a depositar en \u00a0\u00e9l \u00a0su \u00a0confianza\u201d, como quiera que en este caso el \u00a0procesado ostentaba la condici\u00f3n de padrastro de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0impone \u00a0as\u00ed \u00a0concluir que no hay raz\u00f3n en este caso para casar \u00a0oficiosamente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada. \u00a0 En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre de la menor, de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto de 3 de diciembre de 2009, rad. 32972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0A \u00a0partir del minuto 9 de la tercera sesi\u00f3n de dicha audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0r\u00e9cord \u00a04\u2019 \u00a059\u2019\u2019 \u00a0de la sesi\u00f3n 18 \u00a0de la audiencia del juicio oral. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36736 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 382. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0sin \u00a0\u00e9xito el tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}