\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36735 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre catorce (14)\u00a0 \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas formulada por la defensa y el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n adelantado contra Walter Navarro \u00a0Mesa, quien es reclamado por el Gobierno de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI11-23452-DVJ-0300 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho comunic\u00f3 que el Gobierno de Ecuador, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia y con las Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 4-2-092\/2010 y \u00a04-2-101\/2010 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2011, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Walter Navarro Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n indic\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0contra \u00a0el citado pesa el auto de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0proferido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de Pichincha y la orden de prisi\u00f3n preventiva \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0igual a\u00f1o, quien fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo de 2011 por la Polic\u00eda Nacional de Colombia en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol No. \u00a0A-5177\/8-2010, \u00a0respecto del cual se orden\u00f3 su captura por la Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 9 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 4-2-337\/2010 del \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2010, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Walter Navarro \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente legalizada. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con oficio DIAJI.E No. 1310 del 7 de \u00a0junio \u00a0 siguiente, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el \u00abAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 y el Canje de notas anexo entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica de Ecuador, \u00abPara la interpretaci\u00f3n del Art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en Caracas, en el \u00a0Marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Corte las diligencias allegadas por la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u201cteniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, por auto del 12 de julio de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva al abogado designado por el solicitado Walter Navarro Mesa \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0pidieran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido, dentro del traslado advertido, solicit\u00f3 se allegaran \u00a0las \u00a0 certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Ecuador, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales se tomaron en ese pa\u00eds medidas sobre la venta temporal de \u00a0medicamentos \u00a0antigripales considerados de venta libre, as\u00ed como la copia de la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia proferida el 10 de junio de 2010 por el Tribunal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Primero \u00a0del Distrito de Pichincha dentro del juicio No. 172-10, \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0asegura \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0son \u00a0\u201cde \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0 para \u00a0 este \u00a0asunto\u201d \u00a0y \u00a0cuyas \u00a0copias \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0informe si en contra del reclamado Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0\u201cse adelant\u00f3 o actualmente se tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en su criterio, es necesario \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque es indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el auto del 26 de agosto de 2009, \u00a0dictado dentro de la radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que remita la tarjeta decadactilar que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 71.724.857. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido convenio, donde se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0punto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n se\u00f1ala en el art\u00edculo I, \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0preciso \u00a0que las pruebas de la infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en el art\u00edculo V prev\u00e9 que se \u00a0debe \u00a0verificar \u201cSi el individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los \u00a0hechos imputados han sido objeto de una amnist\u00eda o indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 debe \u00a0 indicarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02004, en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el deber de rechazar de plano los \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 del mismo estatuto \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 funcionarios \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 prueba\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0anotadas, en la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo \u00a0502 y los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 puntualizados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan no corroborado \u00a0y \u00a0de verdadero inter\u00e9s para la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 se \u00a0estudiar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0del solicitado en punto de \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0controles adoptados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0medicamentos \u00a0 \u00a0 antigripales, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0Primero\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Pichincha\u00a0 dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0juicio \u00a0No. \u00a0172-10, \u00a0no se encuentra debidamente sustentada, pues se \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los documentos anotados son \u00a0\u201cde suma importancia para este asunto\u201d, es decir, no se precisa su pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de lo anterior, del contenido de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el defensor del requerido, se infiere que persigue \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su representado, \u00a0ignorando \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0contenciosa, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0para promover una propuesta como la que sugiere el \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda inmiscuirse \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agotarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista el apoderado del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0la labor que compete a la Corte se limita a la constataci\u00f3n de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de los requisitos exigidos, en este caso, en el art\u00edculo 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004 y en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Ecuador a trav\u00e9s de su Embajada, \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para examinar, por ejemplo, si se cumple el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano, en donde se \u00a0establece \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0tengan \u00a0la entidad suficiente para que en el pa\u00eds \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0justifique \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o sometimiento a \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0aportaron \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0ilustran \u00a0suficientemente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al solicitado y su eventual \u00a0responsabilidad, \u00a0a \u00a0partir de las cuales la Corte puede realizar el estudio que \u00a0se le exige en el referido art\u00edculo I del Acuerdo en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0niegan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y por Secretar\u00eda de la Sala se desglozar\u00e1n los \u00a0documentos aportados por \u00e9ste, a quien se le har\u00e1 su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el Procurador Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ahora se \u00a0anticipa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 averiguar \u00a0 sobre \u00a0 si \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0han adelantado o \u00a0actualmente \u00a0tramitan \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0o \u00a0juicio donde el requerido haya \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los mismos hechos que sirven de sustento a la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no es viable, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0se encuentra supeditada a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n que permita inferir tal \u00a0circunstancia, \u00a0situaci\u00f3n ausente en este caso, pues \u00a0examinada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0menci\u00f3n acerca \u00a0 de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el solicitado \u00a0 y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis como la planteada por el \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse \u00a0 de \u00a0lado \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Navarro \u00a0Mesa fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que con antelaci\u00f3n gozaba de su libertad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0que \u00a0previamente \u00a0en \u00a0Colombia haya \u00a0sido judicializado por los hechos que \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0dada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0proximidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0actual \u00a0y \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0(narcotr\u00e1fico) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguro \u00a0 \u00a0 le \u00a0implicar\u00eda su privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0niega \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0la citada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 tampoco \u00a0 resulta \u00a0\u00fatil \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 documento, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente es \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0los \u00a0documentos entregados por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0 donde \u00a0se da cuenta de la identidad del \u00a0requerido, \u00a0prueba de ello es que alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 licencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0conducci\u00f3n expedida por las autoridades colombianas \u00a0y \u00a0del permiso para portar armas expedido en el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se cuenta con el estudio lofosc\u00f3pico \u00a0 \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 Walter \u00a0 \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0a efectos de establecer su plena identidad. \u00a0Adem\u00e1s, el citado no ha manifestado cuestionamiento \u00a0alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0medida, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado Walter Navarro Mesa y el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DESGLOSAR \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0proceder \u00a0a su \u00a0devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36735 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 331 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre catorce (14)\u00a0 \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}